Re: [吐槽] 噁心的陳綺針

看板TuTsau作者ETjoyce (喬伊斯)時間18年前 (2005/10/14 11:54)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 7人參與討論串5/16 (看更多)

※ 引述《jerry0621 (右)》之銘言ꄊ: (恕刪) 我就我所知的來回應吧.. : 這是第一次在這裡PO文如果覺得有護航就刪吧 : 我承認目前是陳其真的粉絲 : 陳其真的聲音的確很像在裝可愛他本來就不是很會唱歌 : 但是他的歌不是在唱年輕人的風花雪月(可能以前是吧) : 我想問問批評他的網友真的看過歌詞嗎完整的聽過一遍嗎 : 沒看過真的不要妄下斷言 : 他的歌詞早已不是學生的情懷他這張連一些歌迷都有點無法接受 : 黑暗的很可怕(你們可能只聽到主打八主打都要選拔辣一點的歌) : 生命歷練我聽的到也許有人不喜歡 : 但沒聽過的人不知道 : 我想問一下網友你所謂的軟性硬性怎麼分 : 以有沒有深度來分嗎 : 如果幾米的畫沒深度 : 那梵谷的畫呢?一樣是用大量鮮豔的色彩一樣是生活週遭的事物 : 甚至梵谷更情緒化"氣氛"更濃 : 你要說梵谷沒內涵嗎 : 你把詩經標為硬性那裡面有何內涵 : 有一半以上都只是在抒發個人情感和你所謂的軟性有何分別就詩經來說.. 他裡面有不少是所謂的抒發情感.. 但是首先..他抒發的情感非常多種..不只有男女世間情愛.. 像是..蓼莪..大家都讀過的..就不是在寫男女情愛.. 況且這樣的地方歌謠..淳樸..絕非濫情.. 再說..詩經的功能就真的只是抒發情感嗎.. 如果真的只有抒發情感..為何一堆聖賢都強調讀詩經的重要.. 甚至還列入六經和十三經之首呢禮記經解篇：「其為人也，溫柔敦厚，詩教也.....」子曰：「不學詩，無以言」「誦詩三百，授之以政，不達；.....」韓愈進學解：「詩正而葩」柳宗元答韋中立論師道書云：「本之詩，以求其恆。」還有太多太多了.. 上述只是去查一下國學常識的東西.. 希望有國文魔人上來補充.. 難道詩經的價值就真的只有在"抒發個人情感" : 那尤里西斯和紅樓夢更不用講 : 一本是在講男女情愛和世事無常的"風花雪月" 尤里西斯我沒讀過我不敢講但是即使是寫妳所謂的"男女情愛和世事無常的"風花雪月""..也是能寫的很有深度.. 同樣寫男女情愛..所使用詞藻的華美與否..就差很多..深度當然也不同.. 另外紅樓夢的價值..真的又只在男女情愛和世事無常的風花雪月嗎.. 一部作品能讓後代的人去發展許多論文的研究.. 這已經具有更多的學術價值了.. : 一本是很可能就是你所謂"氾濫氣氛"濫觴的意識流 : 你真的有把它們都看過嗎 : 還是只是拿一些經典出來唬唬人 : 如果村上得了諾貝爾你還會罵他嗎(這是有可能的) 至少現在還沒有.. : 我覺得沒有軟硬只有好壞我也覺得軟硬沒有好壞..純看個人觀感.. : 而且是因為厭煩同樣的東西太多 : 但不表示那些是不好的東西 : 像周捷倫 : 如果他的每一張都是他的第一張 : 那一定是經典我不覺得他的第一張是經典.. 唯一的好處只是比後期的編曲單純點.. 稍微比較容易聽的到一點旋律..(這不算護航吧..) : 就是因為同樣的東西不段重複才被一直罵並不是同樣的東西不斷重複就一定不好.. 每個人都有所謂的..風格... 但是在這風格之下他有沒有像要去作一些突破或是成長.. 我覺得這就是心態的問題.. 如果只是一味的為了改變而改變.. 那充其量只是一次又一次的"推陳出新"與"譁眾取寵"... 像是駱乙軍的東西也一度被我和一些朋友覺得已經停滯了.. 感覺沒有什麼大突破或是成長.. 偶爾卻還能在某些部分發覺他是真的想在自己的路去突破什麼.. 但至於他是不是真的有表現這樣的心意在作品上..甚至傳達給讀者.. 我想這就見仁見智了..畢竟這裡是吐槽版..(這也不是護航吧..) : 就像咖啡廣告就像幾米的畫 : 第一次獲得好評就會繼續第二次 : 第二次不見得比第一次差 : 但震撼感新鮮感少了 : 就沒感覺了 : (我沒護航八沒說陳哪裡"好") 最後.. 這裡是吐槽版.. -- http://www.wretch.cc/album/etjoyce 請施捨您的點選.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.226.112 ※ 編輯: ETjoyce 來自: 218.164.226.112 (10/14 12:20)

→

spooky221

10/14 12:38, , 1^F

10/14 12:38, 1^F

推

LACENI

10/14 12:53, , 2^F

10/14 12:53, 2^F

推

little78926

10/14 14:17, , 3^F

10/14 14:17, 3^F