Re: [吐槽] 噁心的陳綺針

看板TuTsau作者 (吃水餃就是要加很多醬油!)時間18年前 (2005/10/17 08:28), 編輯推噓11(11推 0噓 8→)
留言19則, 9人參與, 最新討論串10/16 (看更多)
你是怎麼聽音樂的? 你"想"怎麼聽音樂? 所謂軟硬，其實只是大概的一種分法。 就像是樂風的分法一樣。什麼搖滾，金屬，黑死，泡泡糖音樂一樣。 因為音樂屬於藝術方面，所以很主觀。如果不提出一個大方向的觀點來說。 等於每個人都是自說自話，那就不叫討論了。:) 就像各有所好，或是純聽爽純罵爽這樣。 遇到這樣的人，那就不用討論。 前面講到了梵谷的例子。 可以來說一下。 一個專畫抽象畫的畫家。 他從一開始在學院裡面就是跳過其它打基礎的部份直接畫抽象的東西。 沒人看的懂他在畫什麼，要經過他的解釋，你才可以懂。 畢卡索。 他下的苦工，從素描開始，然後水彩，再來是油畫。先畫寫實。 等寫實已經夠了的時候，然後他創自己的新，開始畫抽象。 這直接畫抽象的東西的就是所謂沒內容的偶像團。 而畢卡索就是所謂的有內容的團。(不管偶不偶像) 梵谷是因為太超越他那時代。而不為人所容。(那時是保守畫派的天下。) 要等到後世再拿出來看時才發現啊原來如此，我懂梵谷為什麼這樣畫了。 畫畫跟音樂一樣。只是看你的做法。 那些跳過了許多的音樂"基礎"，沒有音樂"素養"的團體們。 然後也沒有"品味"其它很多厲害的"先進"們的作品。 抄了再來說不知道不認識。沒有素養老是寫些不知所謂的東西。 (我知道感情是人類最大的感受之一，不過除了這些還有點別的吧...) 所以這就是為什麼每次有人說滷味天是搖滾團時就會有人出來反駁。 有人說7788是天團時會被罵的要死。 他們有誰是跟那些人(例子前面有很多大德說過了。)一樣每天花好幾個小時去練習。 對音樂的專注度，還有樂風跟歌詞的新意etc。 啊我離題很多了。糟，不能逃。 轉回陳小姐的。 她的東西在我"看"來，是軟性沒錯。 那是沒辦法的一件事，我聽的樂風偏了一些。雖然還是主流...。 軟跟硬沒什麼哪個比較好的。如果樂風相同，才能拿來比。 拿蔡10跟陳小姐比.....就有點不對了。 一個是自己創作。另一個還是唱別人的東西。而且包裝也不太一樣。 紅的程度也差很多。 雖然兩個都很軟。 再來說到深度。什麼是深，要多深才是好的? 我個人一直覺得，要看"年代"跟"地區"。 什麼年代/地區就會出現什麼樣的東西。 另一種就是像梵谷那樣，超過了。 在一個停滯不前的時期突然衝出來的團。會被後世所引用。 60年有批頭，袞石，包伊伯伯，d00r，品客佛洛依德。 90年的超拖，電台頭那些。 因為現在多元的音樂性，所以才可以聽到很多不同的東西。 快樂跟愛情有什麼好講的。這些以前都已經被講過了。 所以才會有人喜歡聽電台頭跟THE 史密斯跟品客。他講的人跟人之間關係的疏離。 自身無法改變些什麼，卻又帶著某些希望。 對於後世的人來說他們究竟代表著什麼咧。 靠，講一講我自己都想不出來我要講什麼了。 而且再講下去我怕我自己要護航了。 這次就寫少一點好了。 突然想起，可以看一下塑膠宇宙太空人。改變一個國家政黨的樂團。 我的文章亂七八糟的。太多想講。不過只能跳一段跳一段。 -- http://www.wretch.cc/blog/giefeefee -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.39.220 ※ 編輯: ayun 來自: 220.135.39.220 (10/17 10:16) ※ 編輯: ayun 來自: 220.135.39.220 (10/17 10:16)
推
10/17 11:03, , 1F
總覺得年底發錢會發到破產.. 推啊
10/17 11:03, 1F
→
10/17 11:04, , 2F
值得思考而且條理邏輯段落分明 大推
10/17 11:04, 2F
推
10/17 11:21, , 3F
??發什麼錢??
10/17 11:21, 3F
→
10/17 11:28, , 4F
批幣:p 虛擬的但還算是有意義
10/17 11:28, 4F
推
10/17 11:33, , 5F
推~
10/17 11:33, 5F
推
10/17 15:22, , 6F
好文 見一次就推一次
10/17 15:22, 6F
推
10/17 15:31, , 7F
◆ 這一篇文章值 808 銀 !
10/17 15:31, 7F
推
10/17 15:59, , 8F
樓上的我怎麼覺得你id好熟，給我orkut的人?
10/17 15:59, 8F
推
10/17 18:31, , 9F
好文推。
10/17 18:31, 9F
推
10/18 02:00, , 10F
推~
10/18 02:00, 10F
推
10/19 14:45, , 11F
梵谷的畫是印象派
10/19 14:45, 11F
推
10/20 21:04, , 12F
對啊，是印象派的。......??然後??
10/20 21:04, 12F
推
10/25 06:01, , 13F
(lag太久)我猜h板友是要說像Monet之類也被
10/25 06:01, 13F
→
10/25 06:03, , 14F
歸為印象派的就還是在當代獲得成功(當然從
10/25 06:03, 14F
→
10/25 06:05, , 15F
風格來說這例子不好...Matisse可能較恰當)
10/25 06:05, 15F
→
10/25 06:06, , 16F
所以把梵谷的潦倒歸於"超越時代"甚至說當
10/25 06:06, 16F
→
10/25 06:08, , 17F
代被"保守畫派"把持是不太符合歷史的...
10/25 06:08, 17F
→
10/25 06:11, , 18F
Picasso老後濫造作品削錢也是事實 所以即
10/25 06:11, 18F
→
10/25 06:13, , 19F
使是"有內容的藝術家"也是有這類人性弱點
10/25 06:13, 19F
‣ 更多 ayun 的文章
文章代碼(AID): #13Kl14AS (TuTsau)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ayun 的文章
文章代碼(AID): #13Kl14AS (TuTsau)