Re: 試著解答王建民的轉變
※ 引述《Schmeichel (道別等於死去一點點)》之銘言：
: 標題: Re: 試著解答王建民的轉變
: 時間: Wed May 4 02:48:43 2005
:
: 我試著用你這個方法去看另一個先發投手。
:
: 他出賽了三十三場，ERA是2.98，按照你的定義，所謂的中規中矩應該是單場
: ERA 在1.48-4.48之間對吧？結果我發現這名投手表現「中規中矩」的比賽只
: 有5場，三十三分之五，「大好」的比賽有17場，「大壞」的比賽有11場，這
: 樣他算不算是相當不穩定的投手？？
:
: 可是最後他拿了十八勝跟一座賽揚獎回家，冬天時還簽下一張天價的一年約耶。
:
: 請問這是怎麼回事？
:
我拿出來檢驗的投手大家應該都知道是誰吧？Roger Clemens，去年國聯賽揚獎。
: 推 kuwatro:如果你放大到0.98~4.98都算穩呢? 61.62.32.58 05/04
: → kuwatro:那個正負1.5根本是可以變動的,隨你想怎麼調整 61.62.32.58 05/04
: → kuwatro:只要能比出誰較穩誰較不穩就可以了,我就是比出曹 61.62.32.58 05/04
: → kuwatro:比王穩,1.5改成1.0或2.0都是曹比王穩...... 61.62.32.58 05/04
所以意思就說，你的這種方法是用在比較兩名投手之間誰相對比較穩嘍？
那我隨便找另一個投手，就跟 Clemens同隊的Roy Oswalt好了，他去年的 ERA是
3.49，跟 Clemens同樣取加減 1.5好了，他去年先發35場，「中規中矩」的比賽
有16場，「大好」的比賽有10場，「大壞」的比賽有 9場。這樣看起來Oswalt是
個比 Clemens穩的投手嘍？
可是Oswalt在 6月12日投 4.2局就爆了 6分， 7月17日又在 4.2局裡爆了 7分，
8 月22日只投 2.2局就掉 5分黯然離場，他總共有4場比賽投不滿五局。
而Clemens最差的一場比賽是 8月18日投 3局掉 4分，另外只有一場比賽投不滿五
局-- 6月19日 4.2局掉 5分。
這樣看起來實在不太像Oswalt比Clemens穩...
然後我再用加減 2下去檢查，發現 Clemens中規中矩的比賽佔51.52%，而Oswalt
中規中矩的比賽佔51.43%，最終Clemens以些微比數逆轉，成為比Oswalt穩的投手 @@"
--
http://anakinlai.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.145.68
推
61.64.102.158 05/05, , 1F
61.64.102.158 05/05, 1F
推
211.74.182.43 05/05, , 2F
211.74.182.43 05/05, 2F
推
141.150.241.155 05/05, , 3F
141.150.241.155 05/05, 3F
推
218.172.176.67 05/05, , 4F
218.172.176.67 05/05, 4F
→
218.172.176.67 05/05, , 5F
218.172.176.67 05/05, 5F
推
61.59.223.101 05/05, , 6F
61.59.223.101 05/05, 6F
推
61.62.32.58 05/06, , 7F
61.62.32.58 05/06, 7F
推
59.113.21.193 07/25, , 8F
59.113.21.193 07/25, 8F
→
59.113.21.193 07/25, , 9F
59.113.21.193 07/25, 9F
討論串 (同標題文章)