Re: 試著解答王建民的轉變
※ 引述《worldlet (小小世界)》之銘言：
: ※ 引述《kuwatro (kuwatro)》之銘言：
: 你的算法很奇怪耶！
: 照你的算法，如果今天有一個超強投手，
: 每次出賽都完投九局，
: 但是很奇怪的，第一場會完封，下一場就會失兩分，
: 平均era是1，但依照你的定義，
: 他也叫做一場猛一場爆很不穩定的選手 = =
穩到爆吧,
平均ERA1.00,那單場ERA從0~2.5都算穩,
那他每場不是ERA0就是ERA2,
全部都落在穩定範圍內耶 = =
: 曹很強，王也不弱。
: 王起來之後，一堆媒體都在落井下石。
: 拜託不要跟著媒體起舞，
我像在跟媒體起舞?
我現在是在幫王說話還是在幫曹說話?
要不是有跟著媒體起舞的人跑來這說王比曹穩的XXOO,
我又何必去算數據來說明王也沒有穩到那,
事實上我自從去年被IBIZA大大提醒王是很不穩定的投手,
他的實力非帳面成績那麼不堪,
因為王殺的時候很殺爆的時候又狂爆,
所以才會有不夠好看的ERA,
從那時開始我就一直很注意王的成績,
沒錯,觀察了一年多王的比賽成績,
王的大起大落的確比一般投手誇張不少,
如果王這樣的大起大落都算很穩的話,
那曹沒有任何道理比王更不穩吧?
不知說王比曹穩的人又是用什麼看法什麼數據來推論的呢?
: 沒有必要藉著貶低誰來讓大家覺得誰強。
拿數據來說明不算貶低吧 @@?
: 兩個都是台灣之光阿 (當然還有鋒哥!!)
: : 現在所說的穩定,
: : 如果是指出賽表現多半是中規中矩而很少大起大落的穩定,
: : 若假設維持ERA正負1.5內叫中規中矩很穩定好了,
: : 王2004年的AA總共出賽18場,平均ERA為4.05,
: : 我們假設2.55~5.55的單場ERA都算中規中矩很穩定的表現,
: : 王18場AA的ERA分別為
: : 2.571 3.854 7.5 1.147 0 3.857 1.286 5.192 94.5 3.375
: : 9 4.5 6 7.105 1.5 0 1.5 3.875
: : 符合中規中矩很穩定的表現有7場.....
: : 再比較一下曹的2003年AA總共出賽18場,平均ERA為2.46,
: : 假設0.96~3.96的單場ERA都算中規中矩很穩定的表現,
: : 曹18場AA的ERA分別為
: : 1.125 3 6 2.225 2.571 2.571 0 0 2.571 5.143 1.286
: : 1.286 3.6 9.818 1.5 1.8 1.588 1.5
: : 符合中規中矩很穩定的表現有13場.....
: : 順便補上王AAA全部66.1局的ERA為2.849,
: : 假設1.349~4.349的單場ERA都算中規中矩很穩定的表現,
: : 王11場AAA的ERA分別為
: : 6 5.143 0 5.143 0 0 1.5 1.5 0 3.375 7.5
: : 符合中規中矩很穩定的表現有3場.....
: : 從上面數據應該可以看出王大部份的單場ERA高低是很懸殊的,
: : 大起大落的好壞場次甚至還比中規中矩穩定表現場次要多,
: : 所以我才說王是那種一會屠殺一會爆炸的類型啊.....~__~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.32.58
推
219.84.148.170 05/04, , 1F
219.84.148.170 05/04, 1F
→
219.84.148.170 05/04, , 2F
219.84.148.170 05/04, 2F
→
219.84.148.170 05/04, , 3F
219.84.148.170 05/04, 3F
推
61.59.223.101 05/04, , 4F
61.59.223.101 05/04, 4F
→
61.59.223.101 05/04, , 5F
61.59.223.101 05/04, 5F
→
61.59.223.101 05/04, , 6F
61.59.223.101 05/04, 6F
→
61.59.223.101 05/04, , 7F
61.59.223.101 05/04, 7F
→
140.119.202.108 05/04, , 8F
140.119.202.108 05/04, 8F
→
140.119.202.108 05/04, , 9F
140.119.202.108 05/04, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：