看板 [ TransLaw ]
討論串[問題] 關於一些法律的問題
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 關於一些法律的問題
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者timjames (tim)時間12年前 (2012/07/05 02:14), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
所謂邀約之引誘係針對不特定之人發出應無發生法律上任何之關係. 但為何http://ppt.cc/hl3I. 99民總第一大題第三小題法官會認為A公司的標價有效?. A公司標價就算錯誤也只是邀約之引誘吧???. 題目這樣出就表示他是將A公司之標價視為邀約了. 是小弟對邀約之引誘認知錯誤嗎??. 第二個
#2
Re: [問題] 關於一些法律的問題
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者aaaaa456852 (糟了是世界奇觀)時間12年前 (2012/07/05 08:09), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
參照題目末段：假設，消費者完成網路購物程序，A公司的收單並回覆，契約即可認定成立。. 是以本案認A公司標價網頁為要約之引誘，消費者完成程序係為要約，A公司系統之回覆即為承諾，第三小題即可以意思表示錯誤之表示行為錯誤(民88I)處理之。又乙認A連續標價錯誤係故意為之，故意思表示有效，即指A之表示行為其
(還有248個字)
#3
Re: [問題] 關於一些法律的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者charles111時間12年前 (2012/07/05 18:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要約體系分為三種. 1. 要約. 2. 要約之引誘 (比如路邊賣冰棒、肉粽者). 3. 交錯要約 (比如股市交易). 究竟如何分辨要約以及要約之引誘，主要的思路有三：. a.表示內容明確嗎？. b.交易是否重視當事人的資格或物的性質？. c.社會的交易習慣是什麼？. 從這三點歸納出. a.表示明確-
(還有158個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁