Re: [民法] 東吳傳說中超殺的100分題目
※ 引述《nantou049 (大螃蟹)》之銘言：
: ※ 引述《cc211 (哈哈)》之銘言：
: : A見報上刊載某電器公司要推出最新型寬螢幕電漿電視機『TK3070』,遂有
: : 意將其舊型電視機『TK3007』賣掉。A遂在報紙上刊登廣告,表示欲以2萬元
: : 出售『TK3007』電視
: : B見廣告後,即趕到A住處,但是A卻不在家,B就向A的外傭C表示,
: : 請代為轉告A,並請A在三天內,給予回音。但是當晚A回家時,外傭C
: : 卻忘了向A說明。
: : 隔天B才查覺,原來A要賣的『TK3007』,不是最新型的『TK3070』寬螢幕
: : 電漿電視機,遂立即打電話向A表示,要「撤回」要約。此時A才搞懂事情的原委,
: : 但卻表示,買賣契約已經有效成立。
: : 問:B是否須給付價金2萬元??
: : (97東吳)
按廣告為向不特定人表示之要約之引誘，性質上為意思通知，無法效意思，沒有承諾適格
縱有相對人承諾，亦不因此成立契約關係
Ｂ的要約的意思表示是否達到於Ａ？
非對話之意思表示以其通知處於相對人隨時可得受領的狀態為達到
外庸於中間第三人的性質，一般來說，應屬有權受領使者
於意思表示告知Ｂ時，即已達到於Ａ
有權受領使者如有誤傳、遲傳或根本未傳，其危險由相對人即Ａ承擔
要約之拘束力有二，
形式拘束力，要約之不可撤回性，
實質拘束力，要約的承諾適格，一經相對人承諾契約即為成立
而撤回要約之通知，須同時或先時達到
題示Ｂ的要約已經達到於Ａ，已不可撤回，Ａ於電話中表示契約成立，可解為承諾之表示
買賣契約有效成立，Ｂ須給付其價金
: 一、刊登廣告(略)
略諸不是很可惜嗎？
: 二、
: (一)外傭C為B之表示使者抑或A之受領使者，涉及依一般交易觀念，該外傭是否有受領B
: 之意思表示之權限。按外傭C與A長期同住，為其處理日常生活之大小事，其地位已
: 形同A之家屬，故外傭C應有受領該要約之權限，為A之受領使者，而非B之表示使者
: 。(應為開放性答案，寫外傭C為B之表示使者應該也對)
: (二)外傭C為A之受領使者，於B向C表示表示代為轉告要約之意思表示時，該對話之意思
: 表示已生達到之效力，外傭C未傳達B之要約之風險，應由A承擔。
: 三、B致電A表示其誤『TK3007』為『TK3070』而欲「撤回」要約。
: (一)依第156條，A未立時承諾，要約失其拘束力，故B得撤回，不受拘束。
由中間第三人傳達意思表示，應屬非對話的意思表示
前面既然已經將其定位在非對話的意思表示，為何這裡又採對話的法條？
對話意思表示、非對話意思表示的區別點在於「意思表示能否直接溝通」
: (二)得否依第88條第1項撤銷其要約? X (動機錯誤)
題示為Ｂ有過失，不得撤銷
: (三)B得撤回其要約，買賣契約不成立。
大家研究一下，恩恩..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.56.15
→
08/02 04:43, , 1F
08/02 04:43, 1F
→
08/14 02:04, , 2F
08/14 02:04, 2F
討論串 (同標題文章)