Re: [民法] 東吳傳說中超殺的100分題目

看板TransLaw作者nantou049 (大螃蟹)時間14年前 (2010/05/04 20:05)推噓7(7推 0噓 31→)

留言38則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《cc211 (哈哈)》之銘言： : A見報上刊載某電器公司要推出最新型寬螢幕電漿電視機『TK3070』,遂有 : 意將其舊型電視機『TK3007』賣掉。A遂在報紙上刊登廣告,表示欲以2萬元 : 出售『TK3007』電視 : B見廣告後,即趕到A住處,但是A卻不在家,B就向A的外傭C表示, : 請代為轉告A,並請A在三天內,給予回音。但是當晚A回家時,外傭C : 卻忘了向A說明。 : 隔天B才查覺,原來A要賣的『TK3007』,不是最新型的『TK3070』寬螢幕 : 電漿電視機,遂立即打電話向A表示,要「撤回」要約。此時A才搞懂事情的原委, : 但卻表示,買賣契約已經有效成立。 : 問:B是否須給付價金2萬元?? : (97東吳) (以下恕刪) 這題是在下當年考轉學考的題目令人懷念原文的推文中似有不少看法有待商榷於是來分享一下我的看法這題的爭點並不多因此小題大作是必要的一、刊登廣告(略) 二、 (一)外傭C為B之表示使者抑或A之受領使者，涉及依一般交易觀念，該外傭是否有受領B 之意思表示之權限。按外傭C與A長期同住，為其處理日常生活之大小事，其地位已形同A之家屬，故外傭C應有受領該要約之權限，為A之受領使者，而非B之表示使者。(應為開放性答案，寫外傭C為B之表示使者應該也對) (二)外傭C為A之受領使者，於B向C表示表示代為轉告要約之意思表示時，該對話之意思表示已生達到之效力，外傭C未傳達B之要約之風險，應由A承擔。三、B致電A表示其誤『TK3007』為『TK3070』而欲「撤回」要約。 (一)依第156條，A未立時承諾，要約失其拘束力，故B得撤回，不受拘束。 (二)得否依第88條第1項撤銷其要約? X (動機錯誤) (三)B得撤回其要約，買賣契約不成立。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.83.197 ※ 編輯: nantou049 來自: 123.193.83.197 (05/04 20:08) ※ 編輯: nantou049 來自: 123.193.83.197 (05/04 20:14) ※ 編輯: nantou049 來自: 123.193.83.197 (05/04 20:15) ※ 編輯: nantou049 來自: 123.193.83.197 (05/04 20:16)

推

lawisking

05/05 00:17, , 1^F

05/05 00:17, 1^F

→

lawisking

05/05 00:18, , 2^F

05/05 00:18, 2^F

→

nantou049

05/05 00:25, , 3^F

05/05 00:25, 3^F