Re: [問題] 銘傳法律跟文化法律...
※ 引述《superbar (奶頭)》之銘言：
: 東海＞文化＝銘傳。如果你的選擇是文化或是銘傳的話，那就要看你的考量了。如果是法律系的話，文化算是口碑比較久的。可是我誠心的奉勸你，選東海。
我自己之前是讀文化法律的啦....(前天剛辦離校手續科科)
之前有建議千萬不要讀.......是真心的.
只是後來想到文化的唯一優勢就是補習班跟旁聽,
這同時也是你說的其他兩間比較難取代的優勢啦
其實老實說,三間學校你要應屆律師司法官困難度都滿高的,
班上學生認真的應該也是不多,我在文化是這個情況啦,我不信東海差很多~"~
什麼師資的其實我覺得在後面學校都差不多,
就算請名師好了,舉個例子.
記得文大有請過林X二老師來上過債還物權忘了,
除了一堆他X的外我不知道我還聽到了啥,上三節課有時候遲到一整節
我自己有親戚是老師,他們說老師有時候也很無力,因為努力教你們也聽不懂
怎麼辦?那就......嗯嗯嗯.
大家也聽過陳X峰老師吧(教刑法的),聽他自己說是為了還系主任人情才來教的
還拜託學生趕快建議系主任把自己換掉,因為不想教了,偶爾也質疑一下為什麼
我們這樣的學生可以讀大學,可是這個老師還是滿努力教的啦(少數中的幾個)
有些教的還不錯的老師聽說也紛紛要離開了,EX劉X宏,曾X瑜老師都要離開了.
另外還有話當年勇達人前部長廖正豪老師(沒要走吧)...這個我就不多說了.
我法轉兩年才上榜,猶記第一年法轉時一直到寒假才懂啥叫三階層(補習班教的)
不敢說自己努力,但也是幾乎每天都在圖書館待到閉館的那種,卻那麼久才搞懂啥是
三階層.而這個東西幾乎是一個小時甚至半小時不到就可以說清楚的東西...
我的刑法就是廖部長教的.....
SO.....我覺得師資優勢不大.
補充一下,輔導制度也不太好..那時候常常輔導時間找老師都不在,
約時間也有沒回的,或輔導時間一小時但只有二三十分鐘不到的.
俗話說小廟容不下大佛,我想就是這個道理.(與其說來上課倒不如說是鎮系之寶)
文化不比從前了,以前的文化大概就是現在的東吳,現在的文化我不知道程度在哪
但跟東吳比,是有一段距離.
至於設備更別說了,讀法難道要啥高科技機器嗎,月但法學雜誌我看過圖書館有,
之前有新的,但因為後來一直被偷就不敢再放新的了,挺慘的.
在師資設備同儕程度三間學校沒太大差別的前提下,只能靠補習OR旁聽了
(當然自己要拼).老實說我覺得同儕最重要啦,找到值得信賴的戰友
我想是會有快速的學習效果,補習班有書OR函授可補足,但戰友是難找的
不過三間都差不多,所以囉....科科.
在附註一點,在台北可以去國圖找資料.
我打的這篇,我覺得可以適用各各比較後段學校,所謂的後段至少從輔大法開始做分界
我覺得在輔大法以後的學校,幾乎不用討論細部而只要挑離補習班,國圖近,旁聽
方便的就對了.
大概就這樣吧,如有冒犯之處還請來信指正.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.0.35
推
09/13 14:55, , 1F
09/13 14:55, 1F
討論串 (同標題文章)