Re: [問題] 陰謀跟共謀?

看板TransLaw作者 (不好笑！)時間16年前 (2008/04/04 16:02), 編輯推噓7(7推 0噓 25→)
留言32則, 4人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《aacc123 (不好笑！)》之銘言： : ※ 引述《aa31420 (哈哈)》之銘言： : : 想請問一下陰謀跟共謀有甚麼不同呀? : : 感謝喔~~~~~~~ : 其實這個問題問的不錯 : 共謀跟陰謀怎麼分~~~~~~很都人其實都會有相同的疑問 : 其實陰謀跟共謀是犯罪階段性的問題 有上下位階的觀念在裡面 : 陰謀僅只於陰謀階段 而其他犯罪階段都會有共謀的現象 : (其實很多接觸法律不久的人都會有疑問 希望版有熱心一點吧~~~) : 但是其是這個問題是問得不錯的~~~~~ : 原PO要問的可能是陰謀共同正犯跟預備共同正犯怎麼分 我再解釋清楚一點好了 犯罪階段有 陰謀 預備 著手(未遂) 行為完成 既遂 所謂陰謀只是在陰謀階段 而著手之後既遂之前會不會有共謀的人 答案是會的 每個階段都會有動張嘴沒有實行構成要件的人 相對的預備後著手前會不會有共謀共同正犯 答案也是肯定的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.107.132
推
04/04 16:05, , 1F
你自己回答的部分是你原本要問題問題嗎?
04/04 16:05, 1F
→
04/04 16:06, , 2F
你是要問成立共同殺人預備犯跟謀議階段有參與的殺人計畫
04/04 16:06, 2F
→
04/04 16:08, , 3F
而最後成立共同正犯的情況嗎?
04/04 16:08, 3F
→
04/04 16:12, , 4F
未遂犯的著手是客觀要件~~~不會有主觀的問題吧
04/04 16:12, 4F
推
04/04 16:14, , 5F
對不起..=.=我實在不是在說未遂的情況....
04/04 16:14, 5F
→
04/04 16:14, , 6F
我講的著手指是用來取代客觀要件的講述,如果不夠精準那
04/04 16:14, 6F
→
04/04 16:15, , 7F
抱歉,改成'客觀要件共同實行之事實'...這樣OK吧
04/04 16:15, 7F
→
04/04 16:17, , 8F
痾...我把aacc123當成原發問人了.真抱歉.
04/04 16:17, 8F
→
04/04 16:18, , 9F
共謀就是沒有共同實行才叫共謀 沒關係!!大家可以討論
04/04 16:18, 9F
推
04/04 16:19, , 10F
恩恩~是阿.不過通常再討論共謀時,都是再講它這樣的行為
04/04 16:19, 10F
→
04/04 16:19, , 11F
如果有共同實行就是共同正犯了~~~
04/04 16:19, 11F
→
04/04 16:20, , 12F
會不會就因此成立共同正犯了阿.
04/04 16:20, 12F
→
04/04 16:20, , 13F
對不起@"@,有學說是認為不用實行行為透過共謀即可成立共
04/04 16:20, 13F
→
04/04 16:21, , 14F
同正犯.我記得是有這樣的學說.
04/04 16:21, 14F
→
04/04 16:21, , 15F
共謀共同正犯不是共同正犯~~~~因為共謀共同正犯
04/04 16:21, 15F
→
04/04 16:21, , 16F
不會功能性犯罪支配
04/04 16:21, 16F
→
04/04 16:22, , 17F
越講越糊~~~不對啦~~~好累~~~~
04/04 16:22, 17F
推
04/04 16:23, , 18F
對不起,可以寄信給我你的msn嗎,我們線上聊比較方便.Y
04/04 16:23, 18F
推
04/04 16:27, , 19F
功能性犯罪支配只是再犯罪支配論下來定義的,所以應該不y
04/04 16:27, 19F
→
04/04 16:28, , 20F
是必定的詞吧,另外如果站在功能性支配的角度來看.
04/04 16:28, 20F
→
04/04 16:29, , 21F
有學說認為共謀即可達物理性行為之效果'價值行為性理論'
04/04 16:29, 21F
→
04/04 16:30, , 22F
所以在這個理論下也是會有功能性支配這回是吧.
04/04 16:30, 22F
推
04/04 16:45, , 23F
陰謀共同正犯跟共謀共同正犯有科處同一刑罰的必要嗎?
04/04 16:45, 23F
→
04/04 16:46, , 24F
陰謀跟共謀本來就有分別的必要~~~~
04/04 16:46, 24F
→
04/04 16:46, , 25F
就共同正犯一人既遂全體既遂
04/04 16:46, 25F
→
04/04 16:47, , 26F
一人著手全體著手 這樣的標準對陰謀共同正犯真的是有背法
04/04 16:47, 26F
→
04/04 16:48, , 27F
感情~~~這樣豈不是鼓勵陰謀者也把犯罪行為做完
04/04 16:48, 27F
→
04/04 16:49, , 28F
反正刑度都一樣~~~~真的是有違法感情
04/04 16:49, 28F
→
04/04 17:06, , 29F
這個時候怎麼定義就很重要了阿.所以我才說重點在定義.
04/04 17:06, 29F
推
04/04 17:09, , 30F
還有分在後面當老大的,不是老大但有出意見的,還有意見代
04/04 17:09, 30F
→
04/04 17:10, , 31F
表整個犯罪的實行計畫的,只要看熟你就沒問題了.
04/04 17:10, 31F
→
04/22 20:56, 5年前 , 32F
表整個犯罪的實行計畫的 https://noxiv.com
04/22 20:56, 32F
‣ 更多 aacc123 的文章
文章代碼(AID): #17zU2RMc (TransLaw)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 aacc123 的文章
文章代碼(AID): #17zU2RMc (TransLaw)