Re: [刑法] 想請問一個關於北大93年刑總考古題~!

看板TransLaw作者 (運氣也是實力的一種...)時間19年前 (2007/05/02 22:51), 編輯推噓13(1302)
留言15則, 4人參與, 6年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《aaao (AAAO)》之銘言: : ※ 引述《Avanlin (希望插大順利上榜!)》之銘言: : : 題目是: : : 試舉出一個「行為人雖以其行為實現構成要件結果,但仍屬未遂 : : 構成要件該當行為人」之例;並說明何以如此。 : :   : :  小弟不才..連題意都不是很清楚~ : :   : :  煩請各位版友指點迷津! : 昨天上鄭師的刑分 他說這題是他出的 : 但他說他從來不知道他出的題目竟然這麼有學問XD : 還可以討論到啥客觀歸責!@#$ ps:他好像有上來看過大家的討論^^ : 這題純粹在考因果歷程錯誤的觀念 但好像沒人提到Orz : 話說老師上課真是幽默啊XD 對於所謂因果歷程錯誤的一些情形 某些德派學者確實是以客觀歸責來解決 或許鄭老師心中的標準答案使用的是因果歷程錯誤這個關鍵字 但主觀要件該當 結果發生 行為是造成結果的條件 卻在客觀歸責層次排除歸責的情形 也可以符合老師的命題-- --行為人雖以其行為實現構成要件結果,但仍屬未遂構成要件該當行為人 當然 改考卷的最大 想考台北大學的考生還是好好準備吧 另外 如果真的要詳細討論因果歷程錯誤 恐怕還得區分是否偏離至其他客體 乃單一行為或複數行為造成偏離(至其他客體) 以及 偏離是否重要 結果提前或延後發生等等而異其處理(採不同學說還有歧異勒) 短短一題(假設是25分的配分)25分鐘內 想大致通盤解決本題爭點 以人類手寫速度的極限(旁人看得懂的前提下)計算 恐怕是強人所難吧 (而且這還得有雙核心各數G以上的cpu的思考速度配合理解考題...) 總之 還是那句 人在屋簷下不得不低頭 各位考生加油啦XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.238.222

05/03 11:45, , 1F
其實應該也沒這麼嚴重吧?考試應該只是比較相對上誰寫的比
05/03 11:45, 1F

05/03 11:46, , 2F
較好一點,分數就比較高。我想鄭老師應該不會和某校商事
05/03 11:46, 2F

05/03 11:46, , 3F
法權威,研究所考試商法改出來都20幾(平均一題5分)吧?!
05/03 11:46, 3F

05/03 11:47, , 4F
swalljc大是已經考上律師的轉學生前輦嗎?^^,最近發現有
05/03 11:47, 4F

05/03 11:48, , 5F
一些老師是轉學生的背景,像東吳程明修老師,補習班的喬
05/03 11:48, 5F

05/03 11:49, , 6F
台大、保X高晉,好像都是。swallowjc大,該不會也是哪間
05/03 11:49, 6F

05/03 11:50, , 7F
補習班的XX大吧 orz...
05/03 11:50, 7F

05/04 00:22, , 8F
swallowJC應該是東吳在學生吧 在b2常看到
05/04 00:22, 8F

05/04 00:52, , 9F
某校的商事法權威在法研所有解題 那題考的是期後背書
05/04 00:52, 9F

05/04 00:52, , 10F
的轉讓效力 只有十個人寫到邊 一個人寫出他要的答案
05/04 00:52, 10F

05/04 00:57, , 11F
沒寫到的一題只有三分 剩下的分數是學副給的 XD~
05/04 00:57, 11F

05/04 16:06, , 12F
Chxxxx據傳是系爭商事法權威的嫡傳大弟子???????????
05/04 16:06, 12F

05/06 15:14, , 13F
= = 樓上不要再相信沒有根據的說法了..
05/06 15:14, 13F

05/13 08:18, , 14F
樓上是國內反對死刑權威吳志光教授的嫡傳大弟子???
05/13 08:18, 14F

04/22 20:52, 6年前 , 15F
沒寫到的一題只有三分 https://muxiv.com
04/22 20:52, 15F
文章代碼(AID): #16EAM33h (TransLaw)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):
文章代碼(AID): #16EAM33h (TransLaw)