看板 [ TransLaw ]
討論串[刑法] 想請問一個關於北大93年刑總考古題～！
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#11
Re: [刑法] 想請問一個關於北大93年刑總考古題～！
推噓13(13推 0噓 2→)留言15則，0人參與, 6年前最新作者swallowjc (運氣也是實力的一種...)時間19年前 (2007/05/02 22:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對於所謂因果歷程錯誤的一些情形 某些德派學者確實是以客觀歸責來解決. 或許鄭老師心中的標準答案使用的是因果歷程錯誤這個關鍵字. 但主觀要件該當 結果發生 行為是造成結果的條件 卻在客觀歸責層次排除歸責的情形. 也可以符合老師的命題--. --行為人雖以其行為實現構成要件結果，但仍屬未遂構成要件該當行
(還有171個字)
#10
Re: [刑法] 想請問一個關於北大93年刑總考古題～！
推噓9(9推 0噓 2→)留言11則，0人參與, 6年前最新作者aaao (AAAO)時間19年前 (2007/05/02 11:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
昨天上鄭師的刑分 他說這題是他出的. 但他說他從來不知道他出的題目竟然這麼有學問XD. 還可以討論到啥客觀歸責！＠＃＄ ps:他好像有上來看過大家的討論^^. 這題純粹在考因果歷程錯誤的觀念 但好像沒人提到Orz. 話說老師上課真是幽默啊XD. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
#9
Re: [刑法] 想請問一個關於北大93年刑總考古題～！
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者swallowjc (運氣也是實力的一種...)時間19年前 (2007/04/29 10:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
題目說的是 實現構成要件結果. 並沒有說 結果是可歸責給行為人喔. 沒有定義說 實現 = 可歸責. 相反的 實現 簡單版的定義應該是 結果是由行為所造成. 您一直在提客觀歸責 但忽略客觀歸責的前提是要有因果關係. 有因果關係 結果就是行為所造成(結果由行為所實現). 或許還有其他造成結果的原因 但不
(還有386個字)
#8
Re: [刑法] 想請問一個關於北大93年刑總考古題～！
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Jackoneone (浪費口水)時間19年前 (2007/04/29 07:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
題目說"實現". 你真的唸過客觀歸責?. 相反. 二階的話本題只是背誦. 因為成立未遂毫無問題. 三階的化成不成立大有問題. 本題的考點可以說是二階和三街比較吧. 先去把林鈺雄唸兩次吧(最好再看一下黃榮堅). 下面就不回了. 免得形成針鋒相對的情形. --. 秘魔崖月夜. 依舊是月圓時，依舊是空山，
#7
Re: [刑法] 想請問一個關於北大93年刑總考古題～！
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者swallowjc (運氣也是實力的一種...)時間19年前 (2007/04/29 02:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實在採取客觀歸責理論下 行為與結果間有因果關係 結果就可以算是行為所造成. 只是這個結果是否可以歸責給行為人 還不確定罷了(因果與歸責是分開探討的). 所以才會有本題所謂的 結果已發生 卻不能論行為人既遂 的情形只有採2階 反面容許構成要件錯誤(偶防)才會是考點. 如果採3階 問題點應該是在客觀歸
(還有175個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁