Re: [刑法] 想請問一個關於北大93年刑總考古題～！
※ 引述《swallowjc (運氣也是實力的一種...)》之銘言：
: ※ 引述《Jackoneone (浪費口水)》之銘言：
: : 因為如果不具備因果關係或客觀歸責
: : 那所謂的結果根本不能算行為人"行為造成的結果"
: 其實在採取客觀歸責理論下 行為與結果間有因果關係 結果就可以算是行為所造成
: 只是這個結果是否可以歸責給行為人 還不確定罷了(因果與歸責是分開探討的)
: 所以才會有本題所謂的 結果已發生 卻不能論行為人既遂 的情形
題目說"實現"
你真的唸過客觀歸責?
: : 也就是行為沒有結果
: : 跟題意不符
: : 本題考的確實是偶然避難或偶然防衛
: 只有採2階 反面容許構成要件錯誤(偶防)才會是考點
: 如果採3階 問題點應該是在客觀歸責的排除上
相反
二階的話本題只是背誦
因為成立未遂毫無問題
三階的化成不成立大有問題
本題的考點可以說是二階和三街比較吧
先去把林鈺雄唸兩次吧(最好再看一下黃榮堅)
下面就不回了
免得形成針鋒相對的情形
: 附帶提及 如果是容許構成要件錯誤(誤防) 則非考點 (無論2或3階)
: 因為2階的情形 阻卻構成要件故意 成立過失犯
: 多數學說認為過失無未遂(許玉秀與林鈺雄有其他見解)
: 根本上與本題要問的不相干
: 3階的情形 多數說認為阻卻故意罪責 在效果上亦以過失犯處理 同上
: 而且基於出題走向的猜測 目前台灣的2階論老師屈指可數
: (除黃師外比較有名的 最多再加上李聖傑和蔡聖偉 <= 但他們授課重心基本還是3階)
: 故北大老師真正要測驗的 應該不會是2階的問題
: 當然啦 完整的答案 是應該包括兩種犯罪理論答案差異的比較
--
秘魔崖月夜
依舊是月圓時，依舊是空山，靜夜。
胡適 我獨自月下歸來，這淒涼如何能解！
翠微山上的一陣松濤，驚破了空山的寂靜。
山風吹亂了窗紙上的松痕，吹不散我心頭的人影。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.80.27
討論串 (同標題文章)