Re: [民法] 一個觀念問題
第一千零八十七條 (子女之特有財產)
未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產。
第一千零八十八條 (親權－子女特有財產之管理)
未成年子女之特有財產，由父母共同管理。
父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。
爺爺贈與小孫子的金錶 小孫子無償取得之財產屬特有財產
依1088條 父母可以有使用收益之權
如果為子女之利益 也有處分權限
如果非為子女利益而處分 其效力為何!?
實務:其處分違反強制規定無效
戴東雄教授:除可認為表見代理外,其明顯不利於子女之行為應認為無權代理
惟子女成年後得追認
三人合著(郭振恭等) : 一律有效,僅對子女負損賠責任
林秀雄教授:債權行為有效 物權行為屬無權處分--->回歸財產法處理 例:善意取得
以上
※ 引述《bbsdon (夢想邊界)》之銘言：
: 那天看到一個問題
: ：爺爺贈送金錶一只給10歲的小孫子，兩年後，爸爸因為急需用錢，以自己的名義
: 將金錶出售。／其法律關係？
: 以下是我的想法：依民法76條，無行為能力人，由法定代理人代為意思表示
: 和代受意思表示。所以今天爺爺贈送金錶給10歲小孫子，應由其法定代理人，
: 也就是小孫子的爸爸代受其意思表示。
: 但是題目並無指出爸爸有代受意思表示的舉動。所以爺爺的贈與行為不成立
: 金錶所有權，還是在爺爺身上。
: 兩年後爸爸急需用錢，將金錶出售，是無權處分他人之物
: 故有沒有法律效果，仍需要爺爺是否同意
: 以上，總是覺得怪怪的，但是這是我的想法，大家請指教
: 謝謝！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.135.210
推
05/19 14:12, , 1F
05/19 14:12, 1F
推
05/19 14:16, , 2F
05/19 14:16, 2F
推
05/19 21:26, , 3F
05/19 21:26, 3F
討論串 (同標題文章)