[問題] 本板板友在金融市場賺錢的比例？

看板Trading作者 (工藤峰)時間9年前 (2014/11/24 23:07), 編輯推噓12(15推 3噓 28→)
留言46則, 17人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
好啦標題只是隨便亂下的 近來有在本板亂爬文看看 從文章和推文內容來看 我覺得本板板友有能耐在金融市場賺到錢的比例應該不少吧 但是奇怪的是，我覺得在市場上應該有持續在賺錢的人 還是常常會酸些有的沒的耶... 就是說，這個市場我的認知是賺得到錢的 而那些人我認為也確實在這個市場持續賺錢 但是他們反而會常常否定這個市場 然後說著開課比較好賺之類的話... 或是說你在市場上有能耐賺錢，幹嘛還要來開課之類的... 可是錢沒有人在嫌多的呀 市場上能賺到錢不代表本金夠大可以賺到足夠多的錢 即使有穩定獲利的策略，本金小報酬還是有限 還是說，一切都是我的誤會 我的觀察是錯的 其實本板上沒什麼人賺錢？ 不然我真的不知道已經在這個市場賺錢的人 還整天酸些有的沒的是為了什麼...？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.240.54 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Trading/M.1416841661.A.DC2.html
推
11/25 00:13, , 1F
上PTT不酸不戰,上PTT幹嗎XD認真就輸了=.=
11/25 00:13, 1F
推
11/25 00:27, , 2F
你的問題邏輯性有問題 就這樣
11/25 00:27, 2F
→
11/25 00:30, , 3F
好啦，我也知道邏輯有問題 只是想表達一些想法
11/25 00:30, 3F
→
11/25 00:30, , 4F
sesee你真的好嚴格
11/25 00:30, 4F
推
11/25 00:34, , 5F
所以你想表達的是什麼想法? 可以提綱挈領一下嗎
11/25 00:34, 5F
→
11/25 00:42, , 6F
1. 贏家已經有賺錢了，為什麼還要跟那些輸家一樣亂酸
11/25 00:42, 6F
→
11/25 00:42, , 7F
因為他們明知道這市場上確實存在方法是可以穩定賺錢，
11/25 00:42, 7F
→
11/25 00:43, , 8F
卻又表現得跟不那些不相信能賺到錢的輸家一樣
11/25 00:43, 8F
→
11/25 00:43, , 9F
2. 沒有2，先這樣吧
11/25 00:43, 9F
推
11/25 00:47, , 10F
你都知道邏輯上有問題了還問? 酸不酸跟賺不賺錢有啥關係
11/25 00:47, 10F
→
11/25 00:52, , 11F
有關係呀，輸家亂酸是因為他不相信這市場上存在方法
11/25 00:52, 11F
→
11/25 00:54, , 12F
所以亂酸的心態合理，但是贏家都知道這市場有方法賺錢
11/25 00:54, 12F
→
11/25 00:55, , 13F
了，那還要酸些有的沒的是想表現什麼...
11/25 00:55, 13F
推
11/25 00:56, , 14F
.............................. = =
11/25 00:56, 14F
→
11/25 07:04, , 15F
奇文推一下
11/25 07:04, 15F
推
11/25 08:11, , 16F
試證亂酸跟相信市場存在方法的關聯，邏輯零分
11/25 08:11, 16F
→
11/25 08:12, , 17F
賺錢還酸不就單純想酸而已?就跟為啥會漲因為買比賣多
11/25 08:12, 17F
→
11/25 08:13, , 18F
跌就賣比買多~
11/25 08:13, 18F
→
11/25 08:13, , 19F
隨便用不能嚴謹舉證的方式推論關聯或是預設關聯，某程
11/25 08:13, 19F
→
11/25 08:14, , 20F
度上同時也就是交易失敗機率大的因素
11/25 08:14, 20F
推
11/25 08:20, , 21F
我來認真回一下 賺不賺錢和酸不酸人其實沒有什麼相關性
11/25 08:20, 21F
→
11/25 08:21, , 22F
反倒是 開課的人宣稱自己賺錢 這才是邏輯有問題
11/25 08:21, 22F
→
11/25 08:22, , 23F
我大部分都是酸開心的啦 除了不齒少數某些人自己寫wiki
11/25 08:22, 23F
推
11/25 08:26, , 24F
自己寫wiki... XD 誰呀?
11/25 08:26, 24F
推
11/25 09:24, , 25F
不就藍玉之前狂戰的……
11/25 09:24, 25F
→
11/25 09:27, , 26F
試申論國軍戰力/質精/清廉/忠誠…與玩兵的關聯性
11/25 09:27, 26F
推
11/25 10:54, , 27F
就算是贏家，他可能步會知道市場上所有賺錢的策略
11/25 10:54, 27F
→
11/25 10:55, , 28F
也可能是堅守自己的策略持續賺錢，也因此會對其他
11/25 10:55, 28F
→
11/25 10:55, , 29F
自己不熟不了解的策略嗤之以鼻
11/25 10:55, 29F
→
11/25 10:57, , 30F
大概就像文人相輕的意思吧 :P
11/25 10:57, 30F
噓
11/26 11:40, , 31F
酸不酸跟賺不賺錢沒關係 的確就是文人相輕 台灣不都這樣?
11/26 11:40, 31F
推
11/26 23:56, , 32F
一定有持續在賺錢的 因為輸錢的人占大多數
11/26 23:56, 32F
→
11/27 01:38, , 33F
賺不到真錢 上來批踢踢發文也能賺批幣啊
11/27 01:38, 33F
推
11/27 14:27, , 34F
酸是人品問題，賺錢是實力問題。人品好不見得有實力
11/27 14:27, 34F
→
11/27 14:27, , 35F
會賺錢的人也可以笑別人啊。2者沒有相關性
11/27 14:27, 35F
→
11/27 14:27, , 36F
理想當然是大賺特賺又能低調謙虛禮貌溫文儒雅。
11/27 14:27, 36F
→
11/27 17:33, , 37F
如果謙虛儒雅可以讓我提升績效的話,我到是還蠻願意的
11/27 17:33, 37F
→
11/27 17:34, , 38F
不過現實是:不會.所以為什麼魯蛇不能酸
11/27 17:34, 38F
推
12/12 12:54, , 39F
說真的,小弟很少上這版,但確實也能夠靠交易維生,
12/12 12:54, 39F
→
12/12 12:55, , 40F
我相信板上還是有大大是真正高手,不過往往都會潛水^^
12/12 12:55, 40F
→
12/12 12:57, , 41F
因為很多在這行混飯吃的,幾乎都是把本版當反指標來看
12/12 12:57, 41F
→
12/12 15:25, , 42F
本板要當反指標 還稱不上
12/12 15:25, 42F
噓
12/13 13:29, , 43F
把這裏當反指標?笑話...這裏根本沒人在PO對大盤的看法呀...
12/13 13:29, 43F
噓
12/13 13:30, , 44F
補一句: 這裏大盤下看三千點,當反指標的快去做多~
12/13 13:30, 44F
推
12/16 01:44, , 45F
我樓上兩位都是名人
12/16 01:44, 45F
推
12/16 22:18, , 46F
現在又上看三萬點了
12/16 22:18, 46F
‣ 更多 GX90160SS 的文章
文章代碼(AID): #1KSqczt2 (Trading)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 GX90160SS 的文章
文章代碼(AID): #1KSqczt2 (Trading)