Re: [閒聊] 討論一下新黑金的強度 (停更0915
引用P大原文:
"5>4"木人強+5心水火光暗
#我們基礎不跨回合、不看天降,所以上回合最多2c光+2c暗
#因此暫時改以4強人為前提
屬珠傷害 = 1.5+0.45* "5=>4" +1.75=5.05攻擊單位 p大算式
正常轉 : 1+5)*0.25+4*0.45 + 2+5)*0.25/2 *2 我的
= 1.5+1.8+1.75=5.05攻擊單位 #數值相同
開科雷炸掉水火木
假設平均掉落5光+5暗+10光暗強
#這邊你思考到原先版面光、暗珠不會轉強化,
#這邊我沒有想到,謝謝你補充
屬珠傷害=1.75*2+(10*0.15)/2=4.25
開科雷: 0 + (5+10)*0.25+0.15* "10=>5" ]/2 *2
= 0 + 3.75 + 1.5 = 4.5攻擊單位
#10=>5
#1.75*2=3.5 和3.75存在差異,但你1.75無算式,無法確認問題
#我們先使用4.5攻擊單位
&作結
屬珠傷害損失24%
這是你開了柯雷後的結果
上述我們使用的計算式是類似的,
所以不會產生 2 倍、0.77倍這麼大的差異才對
所以這邊下結論,會造成數據誤導,而且和r大那篇問題一樣
#討論這種大量二消的隊員,忽視C數增傷,會低估他的實際效益。
&COMBO
討論前我先說明,等等計算會分為有/無木巫,
是為了給 認為柯雷能2倍增傷,是因為木巫關係論點板友的討論。
這邊要計算入c數,
不是因為木巫,而是小美自己二消性質造成的c數差異
5.05 * (7-1)*0.25 5+2C (手轉5c+火、水各1C
*0.65 5+2C (計算入木巫
5.05*1.5 = 7.5 攻擊&康數單位
*3.9 = 19.7 攻擊&康數單位(含木巫
^四捨五入
5.25 * 13-1)*0.25 10+3C (排珠光5c 暗5c 心3c
*0.65 10+3C (計算入木巫
4.5 * 3.0 = 13.5 攻擊&康數單位
* 7.8 = 35.1 攻擊&康數單位(含木巫
結論:
13.5/1.5 = 1.8 沒木巫,=>開柯雷1.8倍增傷
35.1/19.7=1.78 ^四捨五入關係,倍率一樣,所以和木巫沒關係
乘法的條件式,不會因為拔除一個參數而變化。
1.8倍增傷,柯雷應該還在很優秀的範疇之類,
所以1.0x、0.77倍,沒有計入光暗二消特性,讓數據失真。
#我們是因二消特性而討論C數,且木巫不影響論點結果
&天降
需多掉2、3C,然後這只是打平原本你什麼都不幹的結果
不考慮天降,目前大家討論計算已1.8倍增傷
正常版面 > 串了一組5顆木珠,下回合掉落木+1,改29取平均
科雷炸版 > 沒有任何5科串珠,下回還是30取平均
整體來說,掉落珠屬不會有明顯差異,所以天降都不納入計算。
所以算入天降,也不會拉開、拉近傷害量。
#不論回覆目的是什麼,都感謝您開始做計算,從昨天至今天、R大也是
#我們大家可能都在不清楚增傷是 0.77、1.082、1.8或2倍的情況下做討論 (?
#假如柯雷是1.8倍增傷、高血、炸版、排珠、短CD、
下回合可轉10up人族強珠的卡,大家會想用嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.61.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1536919703.A.F13.html
噓
09/14 18:09,
7年前
, 1F
09/14 18:09, 1F
噓
09/14 18:09,
7年前
, 2F
09/14 18:09, 2F
→
09/14 18:09,
7年前
, 3F
09/14 18:09, 3F
→
09/14 18:09,
7年前
, 4F
09/14 18:09, 4F
噓
09/14 18:10,
7年前
, 5F
09/14 18:10, 5F
噓
09/14 18:11,
7年前
, 6F
09/14 18:11, 6F
→
09/14 18:12,
7年前
, 7F
09/14 18:12, 7F
噓
09/14 18:13,
7年前
, 8F
09/14 18:13, 8F
推
09/14 18:13,
7年前
, 9F
09/14 18:13, 9F
噓
09/14 18:14,
7年前
, 10F
09/14 18:14, 10F
噓
09/14 18:16,
7年前
, 11F
09/14 18:16, 11F
噓
09/14 18:16,
7年前
, 12F
09/14 18:16, 12F
噓
09/14 18:16,
7年前
, 13F
09/14 18:16, 13F
噓
09/14 18:17,
7年前
, 14F
09/14 18:17, 14F
噓
09/14 18:17,
7年前
, 15F
09/14 18:17, 15F
噓
09/14 18:18,
7年前
, 16F
09/14 18:18, 16F
推
09/14 18:18,
7年前
, 17F
09/14 18:18, 17F
噓
09/14 18:20,
7年前
, 18F
09/14 18:20, 18F
噓
09/14 18:20,
7年前
, 19F
09/14 18:20, 19F
噓
09/14 18:22,
7年前
, 20F
09/14 18:22, 20F
噓
09/14 18:22,
7年前
, 21F
09/14 18:22, 21F
→
09/14 18:23,
7年前
, 22F
09/14 18:23, 22F
噓
09/14 18:24,
7年前
, 23F
09/14 18:24, 23F
噓
09/14 18:29,
7年前
, 24F
09/14 18:29, 24F
→
09/14 18:30,
7年前
, 25F
09/14 18:30, 25F
→
09/14 18:30,
7年前
, 26F
09/14 18:30, 26F
噓
09/14 18:31,
7年前
, 27F
09/14 18:31, 27F
噓
09/14 18:31,
7年前
, 28F
09/14 18:31, 28F
→
09/14 18:32,
7年前
, 29F
09/14 18:32, 29F
→
09/14 18:32,
7年前
, 30F
09/14 18:32, 30F
→
09/14 18:32,
7年前
, 31F
09/14 18:32, 31F
→
09/14 18:33,
7年前
, 32F
09/14 18:33, 32F
→
09/14 18:35,
7年前
, 33F
09/14 18:35, 33F
噓
09/14 18:36,
7年前
, 34F
09/14 18:36, 34F
噓
09/14 18:36,
7年前
, 35F
09/14 18:36, 35F
→
09/14 18:37,
7年前
, 36F
09/14 18:37, 36F
→
09/14 18:37,
7年前
, 37F
09/14 18:37, 37F
噓
09/14 18:39,
7年前
, 38F
09/14 18:39, 38F
噓
09/14 18:40,
7年前
, 39F
09/14 18:40, 39F
還有 62 則推文
→
09/14 22:22,
7年前
, 102F
09/14 22:22, 102F
→
09/14 22:22,
7年前
, 103F
09/14 22:22, 103F
→
09/14 22:23,
7年前
, 104F
09/14 22:23, 104F
→
09/14 22:23,
7年前
, 105F
09/14 22:23, 105F
→
09/14 22:24,
7年前
, 106F
09/14 22:24, 106F
→
09/14 22:24,
7年前
, 107F
09/14 22:24, 107F
→
09/14 22:25,
7年前
, 108F
09/14 22:25, 108F
→
09/14 22:25,
7年前
, 109F
09/14 22:25, 109F
→
09/14 22:25,
7年前
, 110F
09/14 22:25, 110F
噓
09/14 22:34,
7年前
, 111F
09/14 22:34, 111F
噓
09/14 22:51,
7年前
, 112F
09/14 22:51, 112F
→
09/14 22:56,
7年前
, 113F
09/14 22:56, 113F
→
09/14 22:56,
7年前
, 114F
09/14 22:56, 114F
→
09/15 00:27,
7年前
, 115F
09/15 00:27, 115F
噓
09/15 00:32,
7年前
, 116F
09/15 00:32, 116F
噓
09/15 04:27,
7年前
, 117F
09/15 04:27, 117F
//修
E大是這兩天少數和我來往信件討論的人,感謝你。
而這篇文,主要被我認定針對的r大,
不論你熱心、立即的回覆,有無影響討論走向,
但問題不在你身上,所以我想拉回失焦的重點,
重點在於我和這個版,能不能友善相處的問題。
已私下和r大致歉,不過我也還是需要公開致歉一次。
我需要先說明這兩天討論的感覺
#討論失焦
目前新的那篇文章下方,
討論燒到天降會持續拉回,甚至反超倍率的問題
*版友想告訴我的邊際效益
因為和板友之間,用討論、辯駁而出現互不友善的情形,
也因此討論很早就失焦了,表達出來的文意,很容易是辯解,
反而,越多回覆一次,讓大家的厭惡感就越重而已。
#討論的內容,持續在柯雷的倍率上
我發文 > R大回文1.07倍 > 我重算是2倍 >
E大提到邊際效益 > 討論邊際效益 > 板友暫時止歇 >
p大回文0.77倍 > 爭議繼續開始 > 重算實際是1.8倍 >
開始討論天降 > 討論天降,也會得出壓低柯雷倍率的結論
我們還可以提出:柯雷是光,要考慮隊伍木攻擊力降低
隊伍成員屬性攻擊量,和增傷倍率本身也有邊際關係。
這樣實際倍率其實又更低了
而其實,柯雷因為在高c和50%兼具的影響下,
所以永遠不可能成為第一優選的增傷卡,如果只當他是增傷卡。
在這個前提下,
不論誰算出的倍率低、誰算出的倍率高,
都只會成為我硬辯的過程。
#一直說理論、打高空,看了很煩
持續回覆,反覆的論戰、沒有針對重點的辯駁,
變成一種我們在辯論,爭取誰勝誰負的模式和感受,
只會持續加深大家對我的反感。
也會失焦,我和這個版,
關於之後能不能友善相處的問題。
這樣子,對我、對大家以及對神魔板,都沒有幫助,
也只是增加版務的困擾而已。
所以我會停止回覆該主題,柯雷是我沒有想清楚。
#收個尾
這兩天的討論,有許多熱心想參與討論的人;
努力想解說、讓我理解,卻覺得我跳針的人;
也或許有,跟風、不明就裡、來推噓→的人。
我有反覆去看回推文的過程,
其實版友會這樣質疑也是正常的。
致謝版友們這兩天的討論,作為總結,謝謝。
噓
09/14 07:42,
7年前
, 118F
09/14 07:42, 118F
→
09/14 07:44,
7年前
, 119F
09/14 07:44, 119F
→
09/14 07:44,
7年前
, 120F
09/14 07:44, 120F
→
09/14 07:45,
7年前
, 121F
09/14 07:45, 121F
→
09/14 07:46,
7年前
, 122F
09/14 07:46, 122F
你.....竟然看完了那1000p的文章,
需要介紹眼科醫生嗎,u點擔心==
辛苦你了,謝謝啦。
噓
09/15 09:29,
7年前
, 123F
09/15 09:29, 123F
→
09/15 09:30,
7年前
, 124F
09/15 09:30, 124F
→
09/15 09:30,
7年前
, 125F
09/15 09:30, 125F
→
09/15 09:31,
7年前
, 126F
09/15 09:31, 126F
→
09/15 09:31,
7年前
, 127F
09/15 09:31, 127F
噓
09/15 09:33,
7年前
, 128F
09/15 09:33, 128F
→
09/15 09:33,
7年前
, 129F
09/15 09:33, 129F
→
09/15 09:34,
7年前
, 130F
09/15 09:34, 130F
→
09/15 09:34,
7年前
, 131F
09/15 09:34, 131F
噓
09/15 09:36,
7年前
, 132F
09/15 09:36, 132F
→
09/15 09:36,
7年前
, 133F
09/15 09:36, 133F
→
09/15 09:37,
7年前
, 134F
09/15 09:37, 134F
→
09/15 09:38,
7年前
, 135F
09/15 09:38, 135F
噓
09/15 10:20,
7年前
, 136F
09/15 10:20, 136F
→
09/15 10:20,
7年前
, 137F
09/15 10:20, 137F
→
09/15 10:20,
7年前
, 138F
09/15 10:20, 138F
先和b大說聲謝謝,
這幾天你是非常積極希望我理解的人之一
昨晚反覆拿捏字詞、說法,
但可能還是有招致誤解的地方。
我使用失焦的意思是,
柯雷在高c和50%兼具上,所以永遠不可能成為優選的增傷卡,
但因為討論失焦了,讓我們爭執在傷害公式的各種計算上
巴哈、和神魔版的過程,
因為我自己對這張卡的強度,有很大的立場轉變。
*有強度,但很容易淘汰要進場→ 有強度,而且能適應版本
之所以轉變,是因為柯雷,這也是回來發文想澄清之事。
我當初把平美批的一文不值的印象,自己認為很強烈,
可能因此,才用過當的方式,想和大家闡述柯雷這件事。
我沒有立場,去要求誰,
跳離先前的情境,開始與我友善互動。
而最好的方式,
就是我自己先跳脫停止爭論柯雷關於倍率的不足
B大關於發圖的建議,我覺得很懇切,
看了近期關卡,打算籌備武仙座的攻略。
唯獨擔心由於先前敏感的討論,
讓發文又失焦成為爭論的焦點。
但只要攻略不偏離主旨,我相信不會有大礙。
昨晚的文辭,或許沒有傳達出我想表達的意思,
這邊和B大說明一次,再次謝謝你這段時間費時、費心的提點。
※ 編輯: SYUAN107 (61.231.21.28), 09/16/2018 09:22:35