Re: [閒聊] 營銷部主管針對行銷問題的回應

看板ToS作者 (肥鼠)時間6年前 (2017/09/04 02:18), 編輯推噓-4(10推 14噓 36→)
留言60則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
https://i.imgur.com/2q56QvQ.jpg
內文有後續沒貼.. 那個討厭po主打字態度 用詞會不會太過也不得體， 甚至讓人感到傲慢 前面忠心感謝，讓你反思 最後又說討厭，這到底演哪齣！ 辦活動是很好 但我是中度玩家比較重視遊戲內容 最近bug連連到底有沒有處理 po個文表示一下有在處理 好比 閃退回第一關 遺跡特許仙縱副本小怪傷害過高 古幣補償進度 遊戲性的體驗內容 水屬海豚設計 1515盾 黑金瑪雅平衡性 長久下來只是看活動 分享按讚 讓人感覺好像沒有在處理 進而po出巴哈那篇當然情由可原 一個遊戲公司的發言人 不管有沒有吸收諫言 說出這種討厭玩家的態度實在很糟糕 我其實也挺討厭你設計出來賓果 一點沒有收藏的感覺 第一次設計難度也很糟糕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.84.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1504462709.A.000.html
噓
09/04 02:26, , 1F
噓主管。 香港商人嘴臉。 要是日本廠商這樣回覆一定炎上
09/04 02:26, 1F
→
09/04 02:26, , 2F
被罵爆。
09/04 02:26, 2F
噓
09/04 02:36, , 3F
po文者態度就算糟糕吧
09/04 02:36, 3F
→
09/04 03:27, , 4F
態度差不差自有公評，想自己帶風向就是火上加油而已
09/04 03:27, 4F
噓
09/04 03:56, , 5F
燒的東西有哪個不是長時間都這樣？也不想想怎麼會有
09/04 03:56, 5F
→
09/04 03:56, , 6F
這種態度出現？
09/04 03:56, 6F
噓
09/04 06:50, , 7F
有這種主管難怪近期營運成這樣...
09/04 06:50, 7F
推
09/04 07:05, , 8F
營銷部主管下轄部門 不知有無包含程式開發部門
09/04 07:05, 8F
→
09/04 07:06, , 9F
如果沒有的話 程式BUG的錯讓搞行銷的來扛也說不過去
09/04 07:06, 9F
→
09/04 07:07, , 10F
不過那個閃退重來吃體盾 真的是把我也惹惱了
09/04 07:07, 10F
噓
09/04 07:12, , 11F
閃退遲遲不修真的垃圾
09/04 07:12, 11F
推
09/04 07:14, , 12F
閃退重來寄信去反應也只得到回覆說請改善你的遊玩設備跟
09/04 07:14, 12F
→
09/04 07:14, , 13F
網路，好像官方都沒問題似的
09/04 07:14, 13F
→
09/04 07:16, , 14F
跟他說希望可以儘快修復，連回個會debug都不願意…
09/04 07:16, 14F
推
09/04 08:58, , 15F
我半退塔了 有時候一天只打個一場右上角的12宮 也閃退
09/04 08:58, 15F
噓
09/04 09:01, , 16F
討厭人家說話態度這種話就藏在心裡吧 嫌西的仇恨不夠多?
09/04 09:01, 16F
噓
09/04 09:11, , 17F
笑
09/04 09:11, 17F
噓
09/04 09:41, , 18F
嘲諷玩家最厲害，閃退回到第一關都多久了？繼續無視
09/04 09:41, 18F
噓
09/04 09:53, , 19F
PO文主態度就算真的很惡劣 也不該是官方人員公開指責
09/04 09:53, 19F
→
09/04 09:54, , 20F
你偷偷罵無所謂反正大家都私下罵過奧客 公開發言又是
09/04 09:54, 20F
→
09/04 09:54, , 21F
另一回事了
09/04 09:54, 21F
噓
09/04 10:03, , 22F
哈哈那邊很好帶風向啊，佛心公司聽取意見，然後檢討Po
09/04 10:03, 22F
→
09/04 10:03, , 23F
主態度不好，還是有很多在護航佛心公司的
09/04 10:03, 23F
噓
09/04 10:12, , 24F
巴哈那個叫建議 ? 我無課我超強廠商應該再送十倍
09/04 10:12, 24F
→
09/04 10:13, , 25F
臉書直播就只是免費打廣告 , 現實有人在該送衛生紙太少
09/04 10:13, 25F
→
09/04 10:13, , 26F
你應該一人送一台法拉利我才要點讚的嗎 ?
09/04 10:13, 26F
→
09/04 10:14, , 27F
不爽看不爽支持不要點就好了 , 在那邊凹獎勵實在難看
09/04 10:14, 27F
→
09/04 10:14, , 28F
巴哈最噁心的就是要拿一堆東西去包裝自己的貪婪
09/04 10:14, 28F
→
09/04 10:15, , 29F
遊戲bug忽略不理處理緩慢和送的東西多不多根本兩回事啊
09/04 10:15, 29F
→
09/04 10:15, , 30F
送再多 , bug不處理有個屁用 ?
09/04 10:15, 30F
推
09/04 10:48, , 31F
直播跟小妹的問題不大 可是官方最近無屬性跟黑金卡片設計不
09/04 10:48, 31F
→
09/04 10:48, , 32F
好又不回應 還有各種大大小小問題都沒處理好 這些行為都讓
09/04 10:48, 32F
→
09/04 10:48, , 33F
人覺得公司非常傲慢
09/04 10:48, 33F
→
09/04 10:48, , 34F
簡單說就是官方已經惹惱玩家了 你不管做什麼就是看不順眼
09/04 10:48, 34F
→
09/04 10:48, , 35F
什麼開直播送獎勵 也只會覺得在騙人氣而不會覺得官方佛心
09/04 10:48, 35F
→
09/04 10:51, , 36F
營銷部主任只是被玩家掃到的而已 真正該出來講的是遊戲設計
09/04 10:51, 36F
→
09/04 10:51, , 37F
部主任 可惜他最會裝死
09/04 10:51, 37F
→
09/04 10:52, , 38F
*主管才對 口誤
09/04 10:52, 38F
噓
09/04 11:55, , 39F
你打字的態度也沒多討喜啊 官方公開嗆玩家也太秋了吧
09/04 11:55, 39F
噓
09/04 12:48, , 40F
市場資訊可以自行判斷是否有建設性，官方最後一句話
09/04 12:48, 40F
→
09/04 12:48, , 41F
整個破功，瞬間降低自己格調有比較好嗎= =
09/04 12:48, 41F
→
09/04 13:01, , 42F
人家針對營銷回應，結果很多人罵技術部的事。
09/04 13:01, 42F
推
09/04 13:03, , 43F
你負責賣東西想企劃，別人負責產品設計。結果現在砲火對著
09/04 13:03, 43F
→
09/04 13:03, , 44F
營銷要他們針對設計部的問題道歉或要求改進並給回應，請問
09/04 13:03, 44F
→
09/04 13:03, , 45F
是要營銷越權嗎？
09/04 13:03, 45F
推
09/04 15:36, , 46F
給回應不是本來就是公關/營銷要做的事嗎？
09/04 15:36, 46F
→
09/04 15:37, , 47F
他們本來就應該問設計的回應是什麼再由他們做統一窗口吧
09/04 15:37, 47F
噓
09/04 15:52, , 48F
玻璃心主管
09/04 15:52, 48F
→
09/04 17:04, , 49F
他要衝出來嘴玩家，玩家就把他當對外窗口，我覺得合情
09/04 17:04, 49F
→
09/04 17:05, , 50F
合理，嘴完自己想嘴的，針對提問就說不是自己的業務，
09/04 17:05, 50F
→
09/04 17:05, , 51F
正常的公司行號不會這樣搞吧
09/04 17:05, 51F
推
09/04 17:38, , 52F
行銷敢這樣說客人也蠻屌的
09/04 17:38, 52F
→
09/04 18:00, , 53F
不明白留言噓的人是指連結文章，還是這個轉貼發文人.....
09/04 18:00, 53F
推
09/04 18:28, , 54F
如果他今天說他是要出面澄清，那是身為marketing主管該做
09/04 18:28, 54F
→
09/04 18:28, , 55F
的，以此為主那他做的很爛。但他是以個人身分表示想討論，
09/04 18:28, 55F
→
09/04 18:28, , 56F
那最多只能代表他部門回應。如果今天是Terry就可以，但基仔
09/04 18:28, 56F
→
09/04 18:28, , 57F
不行。
09/04 18:28, 57F
推
09/04 18:29, , 58F
當然他之後要腦包公私不分，就罵吧，因為由公來說他確實該
09/04 18:29, 58F
→
09/04 18:29, , 59F
回，由私來說他沒權力。
09/04 18:29, 59F
推
09/04 18:49, , 60F
我是噓那篇FB文章，補血一下
09/04 18:49, 60F
‣ 更多 sjpqi 的文章
文章代碼(AID): #1Ph4Tr00 (ToS)
‣ 更多 sjpqi 的文章
文章代碼(AID): #1Ph4Tr00 (ToS)