Re: [心得] 技能1吃5互吃測試初步結論

看板ToS作者 (麻雀向前衝)時間10年前 (2015/03/24 21:55), 10年前編輯推噓29(58推 29噓 200→)
留言287則, 27人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
其實我對現在正在戰的那篇的內容爭論我沒啥意見 我個人只想問一下
→
03/24 20:35,
a一下我id有跳技文,導不出雙階段篩選我輸你
03/24 20:35
→
03/24 20:35,
現在只是先保一 至於會不會跳第二技 應該有別的公式
03/24 20:35
→
,
拜託不要自己幻想,都有實際數據給你了
註明一下，分隔線內文章的立論基礎不同 我採用的是約10%，pujos採用的是約20% ====================================================== 首先，依照目前各方統計跟說法，比較多人採信的說法是： 吃每一張練技卡跳技的機率是10%，一次吃五張則五張都是獨立事件 所以，吃五張都沒跳 (保底跳1) 的機率應該是 (1-10%)^5 = 59% (約值) 而你這篇的樣本整理後，機率是75% 差到16%的絕對數字，我想可能有以下幾個原因 1. 過去前輩們的推測跟統計是錯的，每張卡跳技機率不應該有10%這麼高 2. 過去前輩們的推測跟統計是對的，只是這次MH更動了跳技機率或函數 3. 過去前輩們推測也許是對的，但MH把原始完全不會跳技的機率跟跳一技 的機率結合(加法)在一起，使其必跳一技 4. 樣本數根本不夠多，使其統計出來的資訊無法真實推測實際狀況 我是覺得應該多做個幾組啦，起碼要做個一兩百組才能判別.. 28組很難看出什麼精確東西或是推論的...只能排除邏輯上的絕無可能 =============================================================== 其實實際上呢，大概只有幾個可能性要討論 1. 首先保底跳1是回合數算完之後外加1技還是內含1技? (pujos跟藍琪的文章都可以初步推測是外加1技) 2. 至於非回合數的部分，一次吃五張最大是能跳5技還是跳6技? 如果只跳5技，就代表也許是MH把本來完全不跳的那個事件強制規定跳1技上去 如果跳了6技，大概就是MH佛心額外在本來只跳5技的可能性之外額外送了100%多跳1技 然後其實依照這個樣本看起來，我只能得到一個結論 就是回合數先算 (跳到技3) 然後額外多+1 因為沒有出現只跳出技3的樣本 光看那篇爭論很大的推文實在看不出來pujos跟藍琦的說法有什麼清楚差異 pujos君要不要額外開一篇說明啊? 老實說看推文有點搞混@@ ※ 引述《pujos (lks)》之銘言： : 實驗方式 : 1張技1吃5張技1(皆為同卡片) : 一共28組 : 全部都在技4(含)以上 : 其中 : 1組多跳3技/3.5% : 6組多跳2技/21.4% : 21組多跳1技/75% : 結論: : 1.保底有效,會結算完回合後在+1 : 2.1吃5頗黑... --
推
02/13 19:41,
大家請把屁股翹高
02/13 19:41
推
02/13 19:51,
樓上比六樓還變態
02/13 19:51
推
02/13 20:22,
肉肉變太
02/13 20:22
推
02/13 20:23,
我也是變態
02/13 20:23
推
02/13 20:24,
樓上變態
02/13 20:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.4.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1427205325.A.8BD.html
推
03/24 21:56, , 1F
\阿肥一串數字/\阿肥一串數字/\阿肥一串數字/
03/24 21:56, 1F
推
03/24 21:56, , 2F
一串數字
03/24 21:56, 2F
→
03/24 21:56, , 3F
(シ_ _)シ(シ_ _)シ 快 拜 (シ_ _)シ(シ_ _)シ
03/24 21:56, 3F
※ 編輯: f7504261 (114.47.4.82), 03/24/2015 21:57:38
噓
03/24 21:57, , 4F
樓下變態
03/24 21:57, 4F
→
03/24 21:57, , 5F
我是覺得不只 10% 啦
03/24 21:57, 5F
推
03/24 21:57, , 6F
推
03/24 21:57, 6F
→
03/24 21:57, , 7F
......
03/24 21:57, 7F
簽名檔 0.0
→
03/24 21:57, , 8F
印象中原本統計機率好像不只10%吧?
03/24 21:57, 8F
如果不只10%，pujos的樣本統計出來會偏離原始更多 就更有討論空間惹XD 這樣會愈看愈像其實 P(新技1) = P(舊技0) + P(舊技1) ※ 編輯: f7504261 (114.47.4.82), 03/24/2015 21:59:08
推
03/24 21:57, , 9F
簽名檔GET
03/24 21:57, 9F
→
03/24 21:58, , 10F
你是不是看錯了... 他的75%是跳1技 而且是改版後測的喔
03/24 21:58, 10F
推
03/24 21:58, , 11F
用技一開始吃來當樣本會被蕾姬回合數升技干擾到
03/24 21:58, 11F
→
03/24 21:58, , 12F
蕾姬
03/24 21:58, 12F
→
03/24 21:59, , 13F
累積 靠妖唷爛選字
03/24 21:59, 13F
XDDD ※ 編輯: f7504261 (114.47.4.82), 03/24/2015 21:59:46
推
03/24 21:59, , 14F
樓上 所以蕾姬是誰
03/24 21:59, 14F
推
03/24 21:59, , 15F
樓上好堅持 嘿嘿
03/24 21:59, 15F
→
03/24 22:00, , 16F
蕾姬萌萌 止兀自己選字
03/24 22:00, 16F
→
03/24 22:01, , 17F
藍琦那篇就是推論P(新技1) = P(舊技0) + P(舊技1)
03/24 22:01, 17F
推
03/24 22:03, , 18F
我覺得差 16% 來自你選10%，選20%感覺很接近
03/24 22:03, 18F
推
03/24 22:03, , 19F
等等，基本上現在吃5張是100%技1up，所以75%中包含改版
03/24 22:03, 19F
→
03/24 22:03, , 20F
前技0跟技1的
03/24 22:03, 20F
推
03/24 22:05, , 21F
現在技1吃五隻是保底4 最高是技8還是技9啊??
03/24 22:05, 21F
→
03/24 22:06, , 22F
原本接近20%...
03/24 22:06, 22F
嗯...好吧，10%跟20%的立論基礎不太一樣 能不能給個統計資訊讓我朝聖一下 T_T 我一直接收到的資訊跟我本身直感都是約10~12%...
→
03/24 22:06, , 23F
你可以直接發文解釋ㄇo.o
03/24 22:06, 23F
→
03/24 22:07, , 24F
所以你可以直接發文解釋ㄇ
03/24 22:07, 24F
還有 223 則推文
還有 5 段內文
→
03/25 00:40, , 248F
每格機率獨立，單格裡20%為“o”，80%為“x” 。如果吃
03/25 00:40, 248F
→
03/25 00:41, , 249F
四隻 就擺四格，三隻就擺三格。但只要出現“xxxxx”就
03/25 00:41, 249F
→
03/25 00:41, , 250F
直接升一技。就像餵卡 有五個空格，你要在哪格放上肥料
03/25 00:41, 250F
→
03/25 00:41, , 251F
隨你開心這樣。這樣子的寫法應該可行吧也不會太麻煩吧？
03/25 00:41, 251F
噓
03/25 00:43, , 252F
真的開始討論程式怎麼寫了 塊陶阿
03/25 00:43, 252F
推
03/25 00:48, , 253F
這樣講OK。MH是不是這樣做，只有程式設計師知道。要是
03/25 00:48, 253F
→
03/25 00:48, , 254F
我的話，不會先擺格子，而是一次直接跑一個亂數，小於
03/25 00:48, 254F
→
03/25 00:48, , 255F
機率就升技，吃幾隻就跑幾次，最後加個判別程式。這也
03/25 00:48, 255F
→
03/25 00:48, , 256F
可同時對付一次吃四隻、三隻、兩隻、一隻的情況
03/25 00:48, 256F
推
03/25 00:59, , 257F
所以R大你點出重點了，你的寫法也滿不錯的，但也只有官
03/25 00:59, 257F
→
03/25 00:59, , 258F
方才知道XD 沒公佈的資訊，玩家只能透過假設，驗證，結
03/25 00:59, 258F
→
03/25 00:59, , 259F
論等等，得出一套歸納結果。官方只發佈一次吃五隻的這
03/25 00:59, 259F
→
03/25 00:59, , 260F
件事，所以應該先就這件事去探討帶來的改變是什麼，再另
03/25 00:59, 260F
→
03/25 00:59, , 261F
外看要不要實測分別吃一隻～四隻的結果吧
03/25 00:59, 261F
→
03/25 01:02, , 262F
嗯！同意
03/25 01:02, 262F
→
03/25 01:03, , 263F
官方沒公開資訊 測再多也沒用 自尋煩惱
03/25 01:03, 263F
→
03/25 01:06, , 264F
吃4張以下看人品 官方也不保證什麼
03/25 01:06, 264F
推
03/25 01:44, , 265F
史萊姆技1 吃 5張技5史萊姆，得到技7史萊姆.....
03/25 01:44, 265F
→
03/25 01:44, , 266F
所以手動練技在吃5卡制度沒用
03/25 01:44, 266F
推
03/25 01:46, , 267F
技5是160 技6是460 技7是960 以上皆為0%
03/25 01:46, 267F
推
03/25 01:48, , 268F
所以lucky大你因為保底一技賺了160回合，恭喜
03/25 01:48, 268F
推
03/25 02:03, , 269F
有用，是你記錯了，是要技5 吃5張記5......
03/25 02:03, 269F
→
03/25 02:35, , 270F
我怎麼覺得是虧到...補一小鳥再吃就是技8了 虧了1600 XD
03/25 02:35, 270F
噓
03/25 02:49, , 271F
綠膿大果然代表廣大鄉民的意見 只要結論就好
03/25 02:49, 271F
→
03/25 02:52, , 272F
不過不發個文統整自己的想法成為懶人包是錯在哪...
03/25 02:52, 272F
→
03/25 02:53, , 273F
推文難看就要求人一定得發個文解釋 我是不太瞭解邏輯啦
03/25 02:53, 273F
推
03/25 13:18, , 274F
我覺得樓上應該要追完事情的始末在做評論@@
03/25 13:18, 274F
推
03/25 14:32, , 275F
剛打6隻史萊姆 其中的一隻吃小魔女到技五進化二階 另
03/25 14:32, 275F
→
03/25 14:33, , 276F
另外四隻小史各吃小鳥再進化 最後一隻直接技一進化
03/25 14:33, 276F
→
03/25 14:34, , 277F
最後技一那隻吃另外五隻技五的史萊姆結果只升到技七
03/25 14:34, 277F
→
03/25 14:38, , 278F
當時沒拍圖，也沒有小鳥可以再次實驗
03/25 14:38, 278F
→
03/25 14:40, , 279F
原本以為可以因為吃五隻多升一技
03/25 14:40, 279F
噓
03/25 14:46, , 280F
五隻技5+一隻技1=160*5 + 10 = 810 =技6
03/25 14:46, 280F
→
03/25 14:55, , 281F
有四隻小鳥800回合加技五160回合等於960回合
03/25 14:55, 281F
→
03/25 15:03, , 282F
好吧抱歉我只看第二行~"~
03/25 15:03, 282F
→
03/25 15:04, , 283F
那就跟P大測試的結果相牴觸囉~
03/25 15:04, 283F
推
03/25 15:24, , 284F
抱歉 剛試著再吃一隻 問題出在先吃小鳥再進化
03/25 15:24, 284F
→
03/25 15:25, , 285F
多的回合數都歸零
03/25 15:25, 285F
→
03/25 15:26, , 286F
所以只能得技7
03/25 15:26, 286F
推
03/25 15:31, , 287F
感謝釐清XD
03/25 15:31, 287F
‣ 更多 f7504261 的文章
文章代碼(AID): #1L4MpDYz (ToS)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 f7504261 的文章
文章代碼(AID): #1L4MpDYz (ToS)