[外電] Amnesty Kendrick Perkins?
http://tinyurl.com/agtl3xg
Oklahoma City Thunder: Amnesty Kendrick Perkins?
Berry Tramel請來了Larry Coon's Salary FAQ的contributor Jon Hamm來分析。
即使季後賽打得很爛,作者也不認為雷霆會特赦Perk。
Perk下季在球隊的角色需要改變,也許雷霆會交易Perk,
但不會特赦他,錢是最大的理由。
就算特赦掉Perk,雷霆還是要付Perk剩下的18M薪水(9M/y)。
動用特赦條款的球隊通常都有以下理由:
1.清薪資空間簽FA 2.擺脫問題球員 3.該球員不能打了
但雷霆就算特赦Perk也無法取得薪資空間,
Perk也不是個問題球員,
他也不像Baron Davis或Darko Milicic那樣不堪用。
接下來談豪華稅問題。假設雷霆夏天除了選秀以外啥都沒做,
他們會稍稍超過豪華稅開徵門檻,
就算他們超過約4M好了,總計也只要繳6M的稅。
有人會因為要省6M的稅花9M嗎?
再說丟了Perk,勢必還得找個替代人選。
雷霆確實可以把Ibaka移到五號,KD移到四號來打小號陣容,
但除非換教練或Brook改變體系,不然不太可能。
那麼今年夏天有哪些堪用中鋒?DH、Bynum、Prkovic這些就不用考慮了,
雷霆可以考慮的有:Zaza Pachulia、Byron Mullins、Chris Kaman、Timofey Mozgov、
Tiago Splitter等,看來看去也沒有比較好,
而且簽了替代人選代表雷霆要花13-15M在不會有明顯進步的中鋒位置上。
那搞交易,譬如太陽的Gortat勒?確實這交易不壞,但跟特赦沒關係。
雖然作者不能理解,但Perk事實上是雷霆球迷的槍靶子。
很多人都覺得要是沒Perk吃薪水,鬍子就不會被交易,
這導致於很多人無腦反Perk這個其實很努力的人,
也讓Perk得默默吞下很多批評,這還蠻不公平的。
不過付18M讓他走人則是更為無腦的決定。
以上僅為作者的個人意見~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.7.197
推
05/17 12:05, , 1F
05/17 12:05, 1F
推
05/17 13:13, , 2F
05/17 13:13, 2F
推
05/17 13:25, , 3F
05/17 13:25, 3F
推
05/17 13:29, , 4F
05/17 13:29, 4F
推
05/17 13:59, , 5F
05/17 13:59, 5F
→
05/17 14:00, , 6F
05/17 14:00, 6F
推
05/17 17:04, , 7F
05/17 17:04, 7F
→
05/17 17:06, , 8F
05/17 17:06, 8F
→
05/17 22:26, , 9F
05/17 22:26, 9F
推
05/17 22:33, , 10F
05/17 22:33, 10F
→
05/17 22:33, , 11F
05/17 22:33, 11F
→
05/17 22:34, , 12F
05/17 22:34, 12F
→
05/17 22:34, , 13F
05/17 22:34, 13F
推
05/17 22:37, , 14F
05/17 22:37, 14F
→
05/17 22:38, , 15F
05/17 22:38, 15F
推
05/17 22:55, , 16F
05/17 22:55, 16F
→
05/17 22:56, , 17F
05/17 22:56, 17F
→
05/17 22:56, , 18F
05/17 22:56, 18F
推
05/18 05:52, , 19F
05/18 05:52, 19F
→
05/18 13:17, , 20F
05/18 13:17, 20F
→
05/18 13:17, , 21F
05/18 13:17, 21F
推
05/18 13:23, , 22F
05/18 13:23, 22F
→
05/18 13:25, , 23F
05/18 13:25, 23F
推
05/18 13:28, , 24F
05/18 13:28, 24F
→
05/18 13:29, , 25F
05/18 13:29, 25F
→
05/18 13:31, , 26F
05/18 13:31, 26F
→
05/18 13:32, , 27F
05/18 13:32, 27F
推
05/18 14:40, , 28F
05/18 14:40, 28F
→
05/18 14:40, , 29F
05/18 14:40, 29F
→
05/18 14:40, , 30F
05/18 14:40, 30F
→
05/18 14:40, , 31F
05/18 14:40, 31F
→
05/18 14:41, , 32F
05/18 14:41, 32F
→
05/18 14:41, , 33F
05/18 14:41, 33F
→
05/18 14:45, , 34F
05/18 14:45, 34F
推
05/18 21:55, , 35F
05/18 21:55, 35F
→
05/18 21:57, , 36F
05/18 21:57, 36F
→
05/18 23:09, , 37F
05/18 23:09, 37F
→
05/18 23:09, , 38F
05/18 23:09, 38F
推
05/18 23:10, , 39F
05/18 23:10, 39F
推
05/18 23:43, , 40F
05/18 23:43, 40F
推
05/19 01:39, , 41F
05/19 01:39, 41F
→
05/19 01:40, , 42F
05/19 01:40, 42F
→
05/19 01:41, , 43F
05/19 01:41, 43F
→
05/19 01:42, , 44F
05/19 01:42, 44F
推
05/19 01:45, , 45F
05/19 01:45, 45F
推
05/19 01:47, , 46F
05/19 01:47, 46F
→
05/19 01:48, , 47F
05/19 01:48, 47F
→
05/19 02:18, , 48F
05/19 02:18, 48F
推
05/19 11:38, , 49F
05/19 11:38, 49F
推
05/19 13:46, , 50F
05/19 13:46, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):