Re: [問題] 青少年球王為何普遍職業還好？

看板Tennis作者 (風)時間1年前 (2022/07/17 18:47), 1年前編輯推噓21(26推 5噓 73→)
留言104則, 21人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《apoka》 之銘言： : 2013年Alexander Zverev，25歲了還沒拿過大滿冠、沒當過球王 至少大滿貫決賽、奧運金牌、多次年終賽冠軍。 : 2015年Taylor Fritz，快25歲了大滿貫沒進過4強、只有一次8強，沒進過top 10。 今年有印地安威爾斯大師賽冠軍（擊敗Nadal，生涯還有發展可能。) 我介紹一些超級成就的青少年世界第一與職業球王： Ivan Lendl:青少年溫法雙冠，職業八個大滿貫，差溫布頓 Stefan Edberg:青少年拿下四大滿貫，職業六個大滿貫，差法網 Roger Federer:溫網青少年組冠軍，20大滿貫得主。 Andy Roddick:青少年澳美，2003美網+年終球王。 有的球員早熟，14-15歲就打ITF跳過青少年賽事，但是青少年組大滿貫冠軍可保送大滿貫會 外賽，增加晉級與獎金率。也有辦Next Gen年終賽，讓年輕人有 更多獎金機會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.15.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1658054837.A.F7D.html ※ 編輯: ckpioneer (42.75.15.127 臺灣), 07/17/2022 18:50:00 ※ 編輯: ckpioneer (42.75.15.127 臺灣), 07/17/2022 18:52:14 ※ 編輯: ckpioneer (42.75.15.127 臺灣), 07/17/2022 18:54:36
推
07/17 19:37, 1年前 , 1F
其實費從青少年到滿貫得主之間 也是經過一翻掙扎
07/17 19:37, 1F
→
07/17 19:39, 1年前 , 2F
被認為是new ball plz極有潛力一員 卻看著Safin 野
07/17 19:39, 2F
推
07/17 19:39, 1年前 , 3F
青少年球王頂多是頭銜，跟狀元一樣概念，還是要靠
07/17 19:39, 3F
→
07/17 19:40, 1年前 , 4F
天賦跟後續的努力，畢竟職業賽場是完全不同層級的
07/17 19:40, 4F
→
07/17 19:40, 1年前 , 5F
兔輪番當上球王跟拿到滿貫 費初期情緒控管不佳
07/17 19:40, 5F
推
07/17 20:07, 1年前 , 6F
費在new ball plz中是最晚當球王的 但是當球王之後
07/17 20:07, 6F
→
07/17 20:08, 1年前 , 7F
一當就當四年才下來
07/17 20:08, 7F
推
07/17 20:25, 1年前 , 8F
有的人一年只看四次大滿貫 才會覺得大滿貫就是一切
07/17 20:25, 8F
推
07/17 20:53, 1年前 , 9F
不…不然呢== 球員一生追求的不就是大滿貫冠軍嗎
07/17 20:53, 9F
推
07/17 22:09, 1年前 , 10F
Taylor Fritz沒有可期了啦，能拿3個大師賽就頂標了
07/17 22:09, 10F
→
07/17 22:13, 1年前 , 11F
頂多能達到Tsonga層級就不錯了，目前來看還不如
07/17 22:13, 11F
推
07/17 22:22, 1年前 , 12F
樓上你預估的太早呢
07/17 22:22, 12F
→
07/17 22:33, 1年前 , 13F
網球這種個人運動，大滿貫不是一切，那請問要看甚
07/17 22:33, 13F
→
07/17 22:33, 1年前 , 14F
麼? 大滿貫就是積分最高，獎金最高，競爭最激烈的
07/17 22:33, 14F
→
07/17 22:34, 1年前 , 15F
職業網球賽事。最激烈的打不好，然後 250的賽事拼命
07/17 22:34, 15F
→
07/17 22:34, 1年前 , 16F
拿冠軍，這樣可以參考嗎? XD
07/17 22:34, 16F
推
07/17 22:42, 1年前 , 17F
大滿貫本來就是接近一切，大師賽拿幾個都比不上一個
07/17 22:42, 17F
→
07/17 22:42, 1年前 , 18F
大滿貫，更不要拿那些500以下的巡迴賽來講
07/17 22:42, 18F
推
07/17 22:59, 1年前 , 19F
大滿貫數量多 紀錄還會少嗎？不要說笑話了==
07/17 22:59, 19F
→
07/17 22:59, 1年前 , 20F
多少球員窮極一生只為一個大滿貫 重要的不是大滿貫
07/17 22:59, 20F
→
07/17 22:59, 1年前 , 21F
難道叫人做慈善？
07/17 22:59, 21F
推
07/17 23:23, 1年前 , 22F
會說大滿貫不是一切的可能是山羌迷
07/17 23:23, 22F
噓
07/17 23:34, 1年前 , 23F
拿10個大師賽都比不上1個大滿貫啦 你不google知道La
07/17 23:34, 23F
→
07/17 23:34, 1年前 , 24F
ver Lendl Borg Sampras Agassi拿了幾個大師賽 幾
07/17 23:34, 24F
→
07/17 23:34, 1年前 , 25F
個ATP500嗎 根本沒人會去提好嗎 傳奇名將沒在比其他
07/17 23:34, 25F
→
07/17 23:34, 1年前 , 26F
的 就是只有大滿貫
07/17 23:34, 26F
推
07/17 23:45, 1年前 , 27F
痾...我是覺得能拿十個大師賽的選手 名氣未必不如生
07/17 23:45, 27F
→
07/17 23:46, 1年前 , 28F
涯只有一座大滿貫的 舉例也舉實在一點好嗎
07/17 23:46, 28F
→
07/17 23:52, 1年前 , 29F
不好意思請Gasquet出來 但他其實連500的冠軍都沒有
07/17 23:52, 29F
→
07/17 23:54, 1年前 , 30F
（希望引退前能拿一座啦）說不定認識他的人還比
07/17 23:54, 30F
→
07/17 23:56, 1年前 , 31F
Cilic多？　職業競賽有時就是難以解釋　時也命也
07/17 23:56, 31F
→
07/18 00:13, 1年前 , 32F
四大滿貫不就最高等級賽事嗎？？
07/18 00:13, 32F
推
07/18 00:15, 1年前 , 33F
樓上那個舉例1、你沒有數據2、就算真的是我拉我認為
07/18 00:15, 33F
→
07/18 00:15, 1年前 , 34F
啦 原因是國籍 人家是法國媒體主流國一個是克羅地亞
07/18 00:15, 34F
→
07/18 00:15, 1年前 , 35F
==真的有你說的情況的話媒體的影響不小 而且你選了
07/18 00:15, 35F
→
07/18 00:15, 1年前 , 36F
一個有大滿貫賽事的國家==
07/18 00:15, 36F
推
07/18 00:19, 1年前 , 37F
阿對了==要說他最出名的說不定還是對納豆17連敗紀錄
07/18 00:19, 37F
→
07/18 00:19, 1年前 , 38F
吧 就像柚子泥跟老費一樣
07/18 00:19, 38F
推
07/18 12:46, 1年前 , 39F
不光是對上Nadal，Gasquet對上Federer也是11連敗中
07/18 12:46, 39F
還有 25 則推文
還有 1 段內文
噓
07/18 20:32, 1年前 , 65F
不可以 松嘎跟犀利哥有同級嗎 你不要一直偷換概念好
07/18 20:32, 65F
→
07/18 20:32, 1年前 , 66F
不好 一下講名氣一下扯些有的沒的 還要人家承認
07/18 20:32, 66F
推
07/18 20:36, 1年前 , 67F
同意樓上....怎麼都東拉西扯一堆不相關又沒邏輯的事
07/18 20:36, 67F
→
07/18 20:36, 1年前 , 68F
情來講
07/18 20:36, 68F
推
07/18 20:50, 1年前 , 69F
或許大滿貫不是一切 但當球員有大滿貫頭銜就勝過
07/18 20:50, 69F
→
07/18 20:50, 1年前 , 70F
大部分的球員了 傳奇等級的球星比的就是大滿貫無誤
07/18 20:50, 70F
→
07/18 20:56, 1年前 , 71F
應該說大滿貫不是一切 但大滿貫就是最重要的
07/18 20:56, 71F
推
07/18 22:46, 1年前 , 72F
推樓上
07/18 22:46, 72F
→
07/18 22:50, 1年前 , 73F
那s大可以說說大滿貫等於一切是甚麼概念
07/18 22:50, 73F
→
07/18 22:50, 1年前 , 74F
洗耳恭聽
07/18 22:50, 74F
推
07/18 22:53, 1年前 , 75F
名氣用詞不妥我道歉 但我們講的應該還是同一件事
07/18 22:53, 75F
→
07/19 00:13, 1年前 , 76F
那就是我的價值觀幹嘛要跟你解釋 你有你的概念我也
07/19 00:13, 76F
→
07/19 00:14, 1年前 , 77F
有我的 重點是你一開頭就嗆我舉例舉得不實在 然後
07/19 00:14, 77F
→
07/19 00:14, 1年前 , 78F
自己又舉一些自以為客觀的主觀印象來反駁我 莫名其
07/19 00:14, 78F
→
07/19 00:14, 1年前 , 79F
妙
07/19 00:14, 79F
推
07/19 00:18, 1年前 , 80F
我覺得你講的這麼誇張很離譜所以反駁啊
07/19 00:18, 80F
→
07/19 00:23, 1年前 , 81F
你也是以你的價值觀反駁p大 我也是沒錯 有何莫名其
07/19 00:23, 81F
→
07/19 00:23, 1年前 , 82F
妙之理
07/19 00:23, 82F
→
07/19 00:27, 1年前 , 83F
那你開嗆就要言之有物啊 只有我不知道你在比喻什麼
07/19 00:27, 83F
→
07/19 00:27, 1年前 , 84F
嗎
07/19 00:27, 84F
→
07/19 00:50, 1年前 , 85F
而且你也實在抓不到重點 我從頭到尾都在講傳奇名將
07/19 00:50, 85F
→
07/19 00:50, 1年前 , 86F
那些人的高度就是比大滿貫沒什麼好說的 我舉的那幾
07/19 00:50, 86F
→
07/19 00:50, 1年前 , 87F
位誰在看大師賽的你可以舉例說盧的生涯很成功雖然沒
07/19 00:50, 87F
→
07/19 00:50, 1年前 , 88F
有大滿貫但也有29個挑戰賽冠軍 我不會否定 但盧就
07/19 00:50, 88F
→
07/19 00:50, 1年前 , 89F
不屬於我所舉例的傳奇名將 至於你還舉什麼Gasquet T
07/19 00:50, 89F
→
07/19 00:50, 1年前 , 90F
songa 比 Cilic… 就又是另一個世界了
07/19 00:50, 90F
→
07/19 00:55, 1年前 , 91F
扯一些時也命也…誰比誰更多人熟悉…一大堆虛無縹緲
07/19 00:55, 91F
→
07/19 00:55, 1年前 , 92F
的抽象形容詞 還嗆我舉例舉得不好 你真是邏輯大師
07/19 00:55, 92F
推
07/19 16:47, 1年前 , 93F
人家D大就講得很中肯 你自己講過頭現在才要圓回來？
07/19 16:47, 93F
→
07/19 16:49, 1年前 , 94F
你嗆別人可以 我嗆你就不行？
07/19 16:49, 94F
→
07/19 16:51, 1年前 , 95F
p大也沒說他在講傳奇名將 結果你用傳奇名將來去嗆他
07/19 16:51, 95F
→
07/19 16:51, 1年前 , 96F
你又抓到別人的重點了？
07/19 16:51, 96F
→
07/19 19:00, 1年前 , 97F
你對我就好 不要一直扯東扯西扯別人
07/19 19:00, 97F
→
07/19 19:01, 1年前 , 98F
把無關的人拉進來不會顯得你比較有邏輯
07/19 19:01, 98F
推
07/19 20:33, 1年前 , 99F
沒問題 我針對的的確只有你 我們難得達成共識
07/19 20:33, 99F
推
07/19 22:43, 1年前 , 100F
職業賽要到頂尖,全面性的能力很重要....
07/19 22:43, 100F
推
07/20 23:35, 1年前 , 101F
平心而論，Gasquet跟Cilic成就差遠了，居然被排在
07/20 23:35, 101F
→
07/20 23:35, 1年前 , 102F
一起評論……能在Big 4年代拿下1冠2亞的成績，真沒
07/20 23:35, 102F
→
07/20 23:35, 1年前 , 103F
幾個人，如果說Warinka比Cilic成就高，我還覺得比
07/20 23:35, 103F
→
07/20 23:35, 1年前 , 104F
較合理……
07/20 23:35, 104F
‣ 更多 ckpioneer 的文章
文章代碼(AID): #1Yq-Yrzz (Tennis)
‣ 更多 ckpioneer 的文章
文章代碼(AID): #1Yq-Yrzz (Tennis)