Re: [討論] 費爸的決賽是不是不好打啊?
從16強開始一堆鄉民就說多難打
Dimi狀況超好發球超強 結果3:0
Raonic發球有多猛,去年還淘汰費爸 結果3:0
小火車邁阿密差一點贏 發球有多強 好像又55波 結果3:0
現在又說犀利哥之前美網擊敗費爸,四六波之類的
費今年狀況有多好看比賽的都知道,昨天小火車表現那麼好都被3:0
Raonic第三盤表現那麼好也被3:0
犀利哥能夠從費爸手中得到1盤就算表現不錯了(到目前為止還沒有人能拿下一盤)
根本沒啥好討論的,Big4其他人都已經被淘汰了其他人目前根本威脅不到費
把對手說的好像很恐怖一點必要都沒有
※ 引述《mixxim (米克斯)》之銘言:
: ※ 引述《t340081231 (廟公)》之銘言:
: : 今天看犀利哥跟咖哩哥兩個長人頂尖對決
: : 好不精采
: : 犀利哥除了發球準備比較久外,幾乎無懈可擊
: : 重砲發球,配合著強勢的One-two punch
: : 底線也有喬哥的影子,各種殺不死
: : 犀利哥是不是會讓費爸今年溫網決賽非常難打啊?
: 底下是我的分析,我會列出一些客觀事實,希望有助於大家討論
: 今年溫布頓男單的決賽組合是由費爸對上Cilic
: 已宣告這次的大滿貫賽事依舊沒有新的大滿貫冠軍
: 費爸是否能奪下溫布頓第八冠,在數量上獨居領先,以及成就個人大滿貫19座
: 或者Cilic是否能突破過去14年來Big4對溫布頓賽事的壟斷,以及拿到第二座大滿貫
: 將成為這場比賽的焦點
: 對雙方而言,這場冠軍戰想當然都比一路上所打的比賽都更為艱難
: 從綜合實力來看,費爸理應在 Cilic 之上
: 我們姑且假定兩個人的「真.100%」發揮分別是 8 和 6
: 那麼對 Cilic 來說,如果費爸拿出費神上身的神狀態,就算骰到 6 也沒有用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.178.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1500130140.A.5BA.html
推
07/15 22:49, , 1F
07/15 22:49, 1F
推
07/15 22:50, , 2F
07/15 22:50, 2F
推
07/15 22:50, , 3F
07/15 22:50, 3F
→
07/15 22:50, , 4F
07/15 22:50, 4F
推
07/15 22:50, , 5F
07/15 22:50, 5F
噓
07/15 22:51, , 6F
07/15 22:51, 6F
→
07/15 22:52, , 7F
07/15 22:52, 7F
推
07/15 22:52, , 8F
07/15 22:52, 8F
推
07/15 22:52, , 9F
07/15 22:52, 9F
噓
07/15 22:52, , 10F
07/15 22:52, 10F
推
07/15 22:52, , 11F
07/15 22:52, 11F
→
07/15 22:52, , 12F
07/15 22:52, 12F
→
07/15 22:53, , 13F
07/15 22:53, 13F
推
07/15 22:53, , 14F
07/15 22:53, 14F
→
07/15 22:53, , 15F
07/15 22:53, 15F
推
07/15 22:53, , 16F
07/15 22:53, 16F
推
07/15 22:53, , 17F
07/15 22:53, 17F
推
07/15 22:53, , 18F
07/15 22:53, 18F
→
07/15 22:54, , 19F
07/15 22:54, 19F
→
07/15 22:54, , 20F
07/15 22:54, 20F
推
07/15 22:54, , 21F
07/15 22:54, 21F
→
07/15 22:55, , 22F
07/15 22:55, 22F
推
07/15 22:55, , 23F
07/15 22:55, 23F
噓
07/15 22:55, , 24F
07/15 22:55, 24F
推
07/15 22:55, , 25F
07/15 22:55, 25F
推
07/15 22:55, , 26F
07/15 22:55, 26F
→
07/15 22:55, , 27F
07/15 22:55, 27F
→
07/15 22:56, , 28F
07/15 22:56, 28F
→
07/15 22:56, , 29F
07/15 22:56, 29F
→
07/15 22:56, , 30F
07/15 22:56, 30F
推
07/15 22:56, , 31F
07/15 22:56, 31F
→
07/15 22:57, , 32F
07/15 22:57, 32F
推
07/15 22:57, , 33F
07/15 22:57, 33F
噓
07/15 22:57, , 34F
07/15 22:57, 34F
→
07/15 22:58, , 35F
07/15 22:58, 35F
→
07/15 22:58, , 36F
07/15 22:58, 36F
推
07/15 22:59, , 37F
07/15 22:59, 37F
→
07/15 22:59, , 38F
07/15 22:59, 38F
推
07/15 22:59, , 39F
07/15 22:59, 39F
還有 207 則推文
→
07/16 01:27, , 247F
07/16 01:27, 247F
推
07/16 01:34, , 248F
07/16 01:34, 248F
推
07/16 01:43, , 249F
07/16 01:43, 249F
推
07/16 01:46, , 250F
07/16 01:46, 250F
→
07/16 02:06, , 251F
07/16 02:06, 251F
→
07/16 02:06, , 252F
07/16 02:06, 252F
推
07/16 02:16, , 253F
07/16 02:16, 253F
噓
07/16 02:43, , 254F
07/16 02:43, 254F
→
07/16 03:52, , 255F
07/16 03:52, 255F
噓
07/16 05:33, , 256F
07/16 05:33, 256F
噓
07/16 05:57, , 257F
07/16 05:57, 257F
噓
07/16 07:14, , 258F
07/16 07:14, 258F
推
07/16 07:24, , 259F
07/16 07:24, 259F
→
07/16 07:24, , 260F
07/16 07:24, 260F
噓
07/16 08:20, , 261F
07/16 08:20, 261F
噓
07/16 08:41, , 262F
07/16 08:41, 262F
→
07/16 08:42, , 263F
07/16 08:42, 263F
→
07/16 09:07, , 264F
07/16 09:07, 264F
推
07/16 09:10, , 265F
07/16 09:10, 265F
噓
07/16 09:20, , 266F
07/16 09:20, 266F
推
07/16 09:44, , 267F
07/16 09:44, 267F
噓
07/16 09:53, , 268F
07/16 09:53, 268F
推
07/16 10:04, , 269F
07/16 10:04, 269F
→
07/16 10:05, , 270F
07/16 10:05, 270F
推
07/16 12:03, , 271F
07/16 12:03, 271F
推
07/16 12:20, , 272F
07/16 12:20, 272F
噓
07/16 14:09, , 273F
07/16 14:09, 273F
→
07/16 18:18, , 274F
07/16 18:18, 274F
推
07/16 20:44, , 275F
07/16 20:44, 275F
→
07/16 22:48, , 276F
07/16 22:48, 276F
推
07/16 23:08, , 277F
07/16 23:08, 277F
推
07/16 23:37, , 278F
07/16 23:37, 278F
推
07/17 00:25, , 279F
07/17 00:25, 279F
推
07/17 01:12, , 280F
07/17 01:12, 280F
推
07/17 10:56, , 281F
07/17 10:56, 281F
推
07/17 15:47, , 282F
07/17 15:47, 282F
推
07/17 16:05, , 283F
07/17 16:05, 283F
推
01/25 18:04, , 284F
01/25 18:04, 284F
推
01/26 17:57, , 285F
01/26 17:57, 285F
→
01/28 18:24, , 286F
01/28 18:24, 286F
討論串 (同標題文章)