Re: [討論] 謝淑薇臉書分享與回應

看板Tennis作者 ( )時間7年前 (2016/07/22 12:20), 編輯推噓-7(12推 19噓 31→)
留言62則, 26人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
今天謝和謝的支持者一直咬著 劉說三屆沒變的話 來說謝被騙被欺負 但是把幾屆奧運的遴選結果攤開來 不論遴選規則如何 有沒有變 看不出來哪一屆有很明顯的不合理或是偏袒誰 借用R大之前整理的文章 ※ 引述《ringlin (洛景)》之銘言： : 2008 北京奧運 : 參加者：（排名為：2008/06/09、資料來自TW-F-Tennis、TW-M-Tennis） : 詹詠然：單打71、雙打8 : 莊佳容：雙打7 : 盧彥勳：單打73 : 應選教練：詹爸（因為單雙都有打） : 實際教練：詹爸 雖然莊的排名較高 但差1名等於沒差別 而且詹莊是搭檔 把教練名額禮遇給多打單打的選手似乎也沒甚麼爭議 : 2012 倫敦奧運 : 參加者：（排名為：2012/06/11、資料來自TW-F-Tennis、TW-M-Tennis） : 謝淑薇：單打65、雙打45 : 莊佳容：雙打44 : 盧彥勳：單打57 : 應選教練：謝爸（因為單雙都有打） : 實際教練：謝爸 理由同上 莊謝是搭檔 排名幾乎等同一樣 : 2016 里約奧運 : 參加者：（排名為：2016/06/06、資料來自TW-F-Tennis、TW-M-Tennis） : 謝淑薇：單打72、雙打50 : 詹詠然：雙打5 : 詹皓晴：雙打6 : 莊佳容：雙打39 : 盧彥勳：單打79（持受傷保護排名） : 應選教練：謝爸（單雙都有打）、詹爸（雙打排名最高） : 實際教練：詹爸、連教練 謝雖然單雙都進 但是兩項排名都不高 連莊的雙打排名都比謝高不少 何況詹爸還等於是兩位排名5、6選手的教練 如果真的把教練名額給了謝爸 這樣真的比較公平正義? 比較站得住腳? 謝和他的團隊 還有支持者 狂拿這一點來打 說自己被欺負 被欺騙 根本一點著力點都沒有 網協真要解釋 只要說是用積分制 三屆的遴選結果通通解釋得通 今天 謝家和詹家以及網協之間的問題 沒有長期關注台灣網球的人根本不會了解 今天謝的做法連在網球版都沒辦法得到明顯多數的支持了 拿到外面去根本站不住腳 如果是要打著正義的旗幟 對抗網協的資源分配不公 那這件事 從一開始就打錯了 到現在完全失焦 一般的國內球迷 想挺都不知道該怎麼挺下去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.129.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1469161255.A.4BF.html
噓
07/22 12:22, , 1F
禮遇什麼鬼，規則是規則好嗎？ 而且新聞可是完全不提佳容
07/22 12:22, 1F
→
07/22 12:23, , 2F
在12年排名比謝高的事情。
07/22 12:23, 2F
噓
07/22 12:27, , 3F
你不知道教練也有錢拿嗎?拿獎的話 所以最好4.5名差不多
07/22 12:27, 3F
推
07/22 12:34, , 4F
先幫補
07/22 12:34, 4F
噓
07/22 12:35, , 5F
幫紅
07/22 12:35, 5F
噓
07/22 12:36, , 6F
禮遇給多打單打的選手似乎也沒甚麼爭議？？？？
07/22 12:36, 6F
→
07/22 12:36, , 7F
都給你說好了zzz
07/22 12:36, 7F
噓
07/22 12:36, , 8F
07/22 12:36, 8F
→
07/22 12:38, , 9F
謝的做法在網球版都沒辦法得到明顯多數支持XDDDDD
07/22 12:38, 9F
→
07/22 12:39, , 10F
你說了算？？？？
07/22 12:39, 10F
推
07/22 12:43, , 11F
所以結論就是為了錢嘛，口口聲聲說被國家霸凌，還不是跟
07/22 12:43, 11F
→
07/22 12:43, , 12F
國家討了很多補助費，那些錢都是國家欠她的嗎？補助她就
07/22 12:43, 12F
→
07/22 12:44, , 13F
是為了讓她能代表國家參加奧運，不然職業選手打比賽是她
07/22 12:44, 13F
→
07/22 12:44, , 14F
家的事國家為何要出錢，不就是為了以後能代表國家出賽了
07/22 12:44, 14F
→
07/22 12:44, , 15F
，整天雞雞歪歪看了就煩！
07/22 12:44, 15F
推
07/22 12:45, , 16F
樓上你會被戰 保重
07/22 12:45, 16F
噓
07/22 12:48, , 17F
挖靠 那網協為了給沾沾拿到錢 還不顧一切改掉規則
07/22 12:48, 17F
推
07/22 12:49, , 18F
幫補
07/22 12:49, 18F
噓
07/22 12:50, , 19F
比較好奇網協究竟分到的補助有多少...
07/22 12:50, 19F
→
07/22 12:50, , 20F
網協的帳，令人感興趣
07/22 12:50, 20F
噓
07/22 12:50, , 21F
奇文共賞
07/22 12:50, 21F
→
07/22 12:52, , 22F
網協的人到底賺多少錢...帳目應該公開給人民看看
07/22 12:52, 22F
噓
07/22 12:54, , 23F
差不多先生傳
07/22 12:54, 23F
推
07/22 13:15, , 24F
你的目的是把少數人釣出來嗎XD
07/22 13:15, 24F
推
07/22 15:12, , 25F
不提網協的話，真的是選手間的惡鬥，麻煩的是這幾位都是
07/22 15:12, 25F
→
07/22 15:13, , 26F
在台灣成績不錯的選手
07/22 15:13, 26F
噓
07/22 15:37, , 27F
紅字代表喜氣喔
07/22 15:37, 27F
噓
07/22 16:12, , 28F
糟糕 我支持
07/22 16:12, 28F
推
07/22 16:14, , 29F
推dog和roke
07/22 16:14, 29F
推
07/22 16:43, , 30F
回樓上的各位 遴選委員跟網協沒有關係喔
07/22 16:43, 30F
→
07/22 16:45, , 31F
網協在這之間只是扮演仲裁的角色
07/22 16:45, 31F
→
07/22 16:45, , 32F
遴選委員的組成大多和台灣選手有關
07/22 16:45, 32F
噓
07/22 16:48, , 33F
噓蘇委員...
07/22 16:48, 33F
→
07/22 16:49, , 34F
委員本身就有問題 修改的規則更是有問題
07/22 16:49, 34F
→
07/22 16:50, , 35F
07/22 16:50, 35F
推
07/22 16:50, , 36F
總而言之都是網協的錯，新遴選辦法太晚公布，導致球
07/22 16:50, 36F
→
07/22 16:51, , 37F
員按舊規則在努力，最後發現努力一場空時，當然會爆
07/22 16:51, 37F
→
07/22 16:51, , 38F
發，順便問一下，詹家媽媽是不是網協裡面的委員啊？
07/22 16:51, 38F
→
07/22 16:51, , 39F
大家自己判斷遴選委員會和網協有沒有關係吧
07/22 16:51, 39F
推
07/22 17:03, , 40F
詹委員......是親戚嗎？
07/22 17:03, 40F
噓
07/22 17:53, , 41F
你是反串吧
07/22 17:53, 41F
→
07/22 18:58, , 42F
請問一場空是什麼意思？網協不準她打單打？
07/22 18:58, 42F
→
07/22 19:04, , 43F
講得好像她原本並不想打單打，只是為了那張教練證而拼老命
07/22 19:04, 43F
→
07/22 19:04, , 44F
去搶單打積分，結果證明她本人是比較想單打的啊XD
07/22 19:04, 44F
→
07/22 19:14, , 45F
妳想打奧運單打，最後關頭積分不夠拼命去搶是應該的啊，
07/22 19:14, 45F
→
07/22 19:14, , 46F
教練證只是附加價值，就算沒拿到也有其他解決方法，結果現
07/22 19:14, 46F
→
07/22 19:14, , 47F
在網民呼天搶地的焦點都放在教練證上？好像謝是為了那張卡
07/22 19:14, 47F
→
07/22 19:14, , 48F
才拼死賺積分，好不容易擠進去了卻發現拿不到卡而萬念俱
07/22 19:14, 48F
→
07/22 19:14, , 49F
灰，白忙了？一場空？沒有啊，她還是用她拼來的資格去打
07/22 19:14, 49F
→
07/22 19:15, , 50F
單打了啊，哪來的一場空?沒教練證也給妳p卡了啊，空個屁！
07/22 19:15, 50F
噓
07/22 19:19, , 51F
無視規則照自己想要的解釋？
07/22 19:19, 51F
→
07/22 19:34, , 52F
是誰無視規則？謝現在玩的，不就是照著網協規則來？你有
07/22 19:34, 52F
→
07/22 19:34, , 53F
看她還在吵著要詹爸手上的教練證？沒錯幹嘛不繼續討？
07/22 19:34, 53F
噓
07/22 19:53, , 54F
帶風向失敗
07/22 19:53, 54F
噓
07/22 21:36, , 55F
幫
07/22 21:36, 55F
噓
07/23 08:08, , 56F
幹 整天只會臉書分享 帶風向;整天只會吵 希望網協甘脆
07/23 08:08, 56F
→
07/23 08:08, , 57F
直接將她 終身退賽好了 那麼爛還這麼愛叫
07/23 08:08, 57F
推
07/23 09:15, , 58F
這篇純粹是要戰到底的，整篇滿滿的對立而已，沒什麼重
07/23 09:15, 58F
→
07/23 09:15, , 59F
點XD
07/23 09:15, 59F
噓
07/23 09:32, , 60F
哈哈，網協將她終身退賽 這笑話 我喜歡^^
07/23 09:32, 60F
推
07/23 09:38, , 61F
時間也差不多了，下一次奧運或亞運，她可能已經在教書了
07/23 09:38, 61F
噓
07/23 13:16, , 62F
帶風向還蠻成功的 看看樓上幾樓
07/23 13:16, 62F
‣ 更多 volfken 的文章
文章代碼(AID): #1NaPydI_ (Tennis)
‣ 更多 volfken 的文章
文章代碼(AID): #1NaPydI_ (Tennis)