Re: [新聞] 女金剛炮轟體壇男權至上 不滿小威未獲費德勒般尊重

看板Tennis作者時間10年前 (2013/11/29 15:15), 編輯推噓46(47推 1噓 73→)
留言121則, 45人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
11/29 11:24,
話說回來男女大亂鬥應該會滿有意思的吧?
11/29 11:24
→
11/29 11:24,
有辦過這種表演性質的比賽嗎 XD?
11/29 11:24
當然有啊 而且還發生過不少次 XD 最早的傳說是在近百年前網球還是穿學院英倫風以及長褲在打的老祖宗年代 據說1920年代的最強球王 Bill Tilden 和20年代的最強球后 Suzanne Lenglen曾經打過 最後男生以兩個6-0完勝女生 不過真實性有待證實 之後就到了1973年 1939年的溫網冠軍、1940年代的球王 當年已經55歲(是的你沒看錯)的 Bobby Riggs 在母親節以6-2.6-1 擊敗了當年(1973)四個大滿貫包辦三個的Magret Court 同年在打敗Court後不久 Riggs對當時的女網世界第一.拿下Court那年唯一沒拿到的溫網 史上最偉大女網球員之一的WTA創始人金恩夫人Billie Jean King提出了挑戰 當時兩性平權的倡導者金恩夫人成為了當年風起雲湧的女權運動的重要象徵之一 此戰隨著一系列的記者會和媒體報導 引起了相當大的矚目和炫風 在9月20日的比賽上 金恩夫人以6-4.6-3.6-3 直落三擊敗了Riggs 這也是女生唯一的一次勝利 之後一直來到了1992年 論成就可說是女網史上最高的女金剛 Martina Navatilova(36歲) 也就是原文的主角 XD 和也是一代球王的Jimmy Connors(40歲) 在拉斯維加斯舉行了一場表演賽 這場比賽Connors被限制發球只能一發 然後女金剛對面的場地以一半的雙打線為界 最後Connors仍然以7-5.6-2贏了下來 接著就是大家最熟悉的1998年澳網啦 當時只有17和18歲、離後來的天后還有一段距離 但已經在當年屢屢打敗女網 TOP 10 至少早具備大滿貫種子級爆發力的威廉絲姊妹 發言表示他們能夠打敗排名在200名以外的所有男子球員 當時世界排名203(生涯最高排名38)的德國人Karsten Braasch 代表男人接下了這個挑戰 據說Braasch在比賽當天早上先打了一輪高爾夫.喝了好幾罐啤酒還抽了一些菸 然後上場和威家姊妹各打一盤 結果對大威是6-2 對小威是6-1 小威賽後說「我不知道(和男子選手打)竟如此困難， 我打出了一堆在女網中肯定是致勝球的好球，他卻非常輕易的就反擊回來了」 而這位Braasch在賽後則是表示「(想對抗男人)根本就500名以內的都沒門」 「在比賽中很多時候我必須故意打得像六百多名的等級好讓比賽精采一點」(引戰無誤) 當然後來小威又多次挑起這個話題 不過都沒能再真正的打上一場 另外還有像女網另一位最偉大球員之一的Chris Evert 曾經在自傳裡說自己打不贏在男網只能打到低級別挑戰賽的兄弟 最後是克媽和野兔當年正在交往而兩人都有球王球后實力時 克媽曾經公開說來真的時她連要在野兔手上拿一分都非常困難 更不要說贏一場了 非引戰 不過分享一下聽聽故事還滿有趣的 :P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.138.183
推
11/29 15:19, , 1F
這才是事實。男女網實力差太懸殊了..
11/29 15:19, 1F
推
11/29 15:26, , 2F
推Kim
11/29 15:26, 2F
→
11/29 15:35, , 3F
小威和羅迪克說要在賭城Las Vegas打一場, 後來不知如何了
11/29 15:35, 3F
推
11/29 16:10, , 4F
感謝閣下的分享~ 哈哈~ 真太酷了
11/29 16:10, 4F
推
11/29 16:24, , 5F
所以她們都用其他角度試圖增加獎金啊
11/29 16:24, 5F
→
11/29 16:24, , 6F
但正面打不贏 其他角度要取勝有難度
11/29 16:24, 6F
推
11/29 16:28, , 7F
記得Woz說過她自認在底線跟男子選手互抽不會輸?
11/29 16:28, 7F
→
11/29 16:29, , 8F
不知道有沒有記錯.如果錯了我先說聲抱歉.
11/29 16:29, 8F
推
11/29 16:35, , 9F
其實比賽精彩度和實力沒有絕對關係 很多人覺得90年代初
11/29 16:35, 9F
→
11/29 16:36, , 10F
女網比男網好看 當時女網是各家打法爭鳴的時代 男網是
11/29 16:36, 10F
→
11/29 16:36, , 11F
發球上網當道 一球兩三拍就結束 進到21世紀反而倒過來了
11/29 16:36, 11F
→
11/29 16:37, , 12F
女網追求速度 但穩定度不如男網 反倒讓比賽變得不精彩
11/29 16:37, 12F
→
11/29 16:47, , 13F
其實前幾年女網也還不錯 但新人的成長速度實在很冏
11/29 16:47, 13F
→
11/29 16:48, , 14F
中生代又呈現恍神 變成失落的一代
11/29 16:48, 14F
推
11/29 16:54, , 15F
Djo和李娜最近不是有打嗎?
11/29 16:54, 15F
推
11/29 17:04, , 16F
男子擊球的速度跟力道會讓女子選手打起來無法招架
11/29 17:04, 16F
→
11/29 17:05, , 17F
小威平時橫掃的那種力道根本無用武之地,因為為一她可以
11/29 17:05, 17F
→
11/29 17:05, , 18F
趕到位發力的機會只有發球的時候,其他時候光要把球回過
11/29 17:05, 18F
→
11/29 17:06, , 19F
去都不是容易的事了,更遑論回擊制量要多高
11/29 17:06, 19F
→
11/29 17:10, , 20F
李娜那個1分拿1局, 還是慈善表演性質大一點
11/29 17:10, 20F
推
11/29 17:13, , 21F
小威有贏過AR阿 好像國中年紀的時候
11/29 17:13, 21F
推
11/29 18:04, , 22F
我有經歷過90年代初女網比男網好看的時代
11/29 18:04, 22F
→
11/29 18:05, , 23F
有戰術的時代真的是太美好了 進入強力網球後真的很窘
11/29 18:05, 23F
推
11/29 18:06, , 24F
整理推~
11/29 18:06, 24F
推
11/29 18:19, , 25F
忘記哪年霍普曼盃混雙，J. Isner發球，女生直接放棄接發
11/29 18:19, 25F
→
11/29 18:20, , 26F
還站到椅子上表示:站這裡我才接得到
11/29 18:20, 26F
推
11/29 18:50, , 27F
2011年Mladenovic/Mahut 那場很歡樂XD
11/29 18:50, 27F
推
11/29 20:01, , 28F
我只知道大小威那一場，沒想到以前打了不少次
11/29 20:01, 28F
推
11/29 20:31, , 29F
推 Sephiroth, 就算讓小威有機會站穩平掃也沒用，小威
11/29 20:31, 29F
→
11/29 20:32, , 30F
大力平掃的球，只是男子 top 50 的平均球速，男子不可能
11/29 20:32, 30F
→
11/29 20:34, , 31F
沒有能力回擊，甚至還能更強力的進攻
11/29 20:34, 31F
→
11/29 20:35, , 32F
推原PO: Evert 的話我也看過
11/29 20:35, 32F
→
11/29 21:42, , 33F
可以說幾乎被所有評論都公認為史上前六偉大的女網球員中
11/29 21:42, 33F
→
11/29 21:42, , 34F
除了玉羅剎其他五位都出現在這篇裡了 XD
11/29 21:42, 34F
推
11/29 22:21, , 35F
男女在先天條件上就差很多了
11/29 22:21, 35F
→
11/29 22:23, , 36F
以前跟班上男同學對打過.男生出六分力,女生得花八分力才能
11/29 22:23, 36F
還有 46 則推文
→
12/02 19:45, , 83F
ATP較精彩也是因為先天生理有優勢 如果認為女生理優勢不夠
12/02 19:45, 83F
→
12/02 19:46, , 84F
就不該拿那麼多的獎金 我會覺得這種思維太右派了一點~"~
12/02 19:46, 84F
推
12/02 19:48, , 85F
不是因為女生生理不夠不該拿這麼多獎金 就我所說 可以折衷
12/02 19:48, 85F
→
12/02 19:49, , 86F
改良版[五盤] 這樣反對聲浪也不會太大
12/02 19:49, 86F
→
12/02 19:50, , 87F
我覺得賽制那些都可以再討論 但不該只單純從商業性去討論
12/02 19:50, 87F
推
12/02 19:51, , 88F
我從來就不是站在商業上討論 單純以賽制去考量 畢竟 目前
12/02 19:51, 88F
→
12/02 19:51, , 89F
反對最大的聲浪在於男生必須打五盤三勝 女生打兩盤三勝
12/02 19:51, 89F
→
12/02 19:51, , 90F
結果獎金還拿一樣 難免會落人口實
12/02 19:51, 90F
→
12/02 19:52, , 91F
我的改良版五盤 每盤只搶五 這樣順利直落三也跟三盤兩勝
12/02 19:52, 91F
→
12/02 19:53, , 92F
的直落二贏的人拿的局數差不多
12/02 19:53, 92F
→
12/02 19:54, , 93F
同意M大 只是每次有類似議題的時候就會看到純商業論點~"~
12/02 19:54, 93F
→
12/02 19:54, , 94F
不用擔心女生體能負荷不了 名義上有五盤 雖然賽制怪了點XD
12/02 19:54, 94F
→
12/02 19:54, , 95F
純商業那個很難說 畢竟大滿貫合辦在一起 哪有這麼好切割
12/02 19:54, 95F
→
12/02 19:55, , 96F
就算巡迴賽商業上是男大於女 但大滿貫合在一起沒這麼好辦
12/02 19:55, 96F
→
12/02 19:55, , 97F
與其從這點下手 不如改良賽制還比較簡單
12/02 19:55, 97F
推
12/02 20:35, , 98F
反正女性很擅長把兩性平權觀念套用在很多地方 不合理也照推
12/02 20:35, 98F
→
12/02 20:36, , 99F
不考量合理與否 真的要追求公平 那網球就該學拳擊去分量級
12/02 20:36, 99F
→
12/02 20:47, , 100F
樓上說這種言論不太意外 反正可以溝通的人還是滿多的
12/02 20:47, 100F
推
12/02 21:28, , 101F
我覺得男選手和女選手 同樣付出身體 勞力 傷痛
12/02 21:28, 101F
→
12/02 21:28, , 102F
也付出訓練時間 建立團隊 請教練 陪練員 防護員等等
12/02 21:28, 102F
→
12/02 21:29, , 103F
就這點來說 男女選手各自的付出 我覺得是相當的
12/02 21:29, 103F
→
12/02 21:30, , 104F
只是職業網壇本就是以商業利益考量 同樣都得付出很多
12/02 21:30, 104F
→
12/02 21:30, , 105F
打進16強 和 打進決賽的人 貢獻度不同 創造收益也不同
12/02 21:30, 105F
→
12/02 21:31, , 106F
男網和女網創造票房和收視效益也不同
12/02 21:31, 106F
→
12/02 21:32, , 107F
創造收益大的人 領比較多 這才是公平的~
12/02 21:32, 107F
→
12/02 23:53, , 108F
大滿貫男女獎金意義是一種象徵 改良賽制減少爭議或是不
12/02 23:53, 108F
→
12/02 23:54, , 109F
改保持都行 可是大滿貫獎金一樣這點顯然對WTA是不夠的
12/02 23:54, 109F
→
12/02 23:55, , 110F
巡迴賽ATP的贊助就是比WTA多 兩個不同組織硬要比獎金扯
12/02 23:55, 110F
→
12/02 23:55, , 111F
男女平等歧視 我覺得是個很奇怪的議題
12/02 23:55, 111F
→
12/02 23:57, , 112F
搞的贊助商不贊助WTA只贊助ATP是歧視 這管的也太大多了
12/02 23:57, 112F
推
12/03 01:23, , 113F
要不,所有比賽都像大滿貫 有男有女 再來WTA,ATP合併XDDD
12/03 01:23, 113F
推
12/03 18:40, , 114F
改革微調賽制是受阻力最小的方法 也能比較面面俱到
12/03 18:40, 114F
推
12/04 15:38, , 115F
讓市場自由競爭比較公平吧
12/04 15:38, 115F
推
12/05 00:44, , 116F
齊頭式平等只是假平等
12/05 00:44, 116F
推
12/05 18:12, , 117F
說到底,錢永遠不嫌多啊~
12/05 18:12, 117F
推
12/07 13:05, , 118F
只看票房的話就知道獎金要不要一樣了…
12/07 13:05, 118F
推
12/08 21:46, , 119F
有人可以解釋為什麼大胃王這種比賽，最強的依舊是男
12/08 21:46, 119F
推
12/21 23:09, , 120F
12/21 23:09, 120F
※ 編輯: charlie01 來自: 42.74.79.157 (12/29 08:12)
推
01/28 20:15, , 121F
打不贏top300 但是電一電鄉民還是輕鬆的
01/28 20:15, 121F
‣ 更多 charlie01 的文章
文章代碼(AID): #1Ic3ykkh (Tennis)
‣ 更多 charlie01 的文章
文章代碼(AID): #1Ic3ykkh (Tennis)