Re: [討論] 費納喬生涯最強年積分比較

看板Tennis作者 (AngelDown)時間10年前 (2013/09/16 00:24), 編輯推噓21(49推 28噓 165→)
留言242則, 59人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述《darkin (一開始沒有光)》之銘言： : ※ 引述《enix (有鬥志了)》之銘言： : : Federer那時前無古人(大他五歲內), : : 同期的也打不贏他, : : Guga，moya, safin, ferero, hewitt, roddick等等, : : 所以成績極變態, : : 但也有不幸的是後期三個小他5~6歲的同等級妖怪, : : 都20歲初就超強， : 這句話如何驗證？ 這麼說好了， : 光看Federer最強那年2006年，戰績92-5根本橫掃當世，所向披敵。 : 整整一年只輸5場實在太強了，只是哪5個人擋得住費神的神威? : 查了一下，這5個人分別叫做 : Nadal, Nadal, Nadal, Nadal, Murray : 阿..抱歉，事實上只有兩個人，其中一個還連贏了他4場。 : 一個才剛滿20，一個才19歲。 : 果然扳倒如日中天的球王，只有同級的怪物才做得到，不管才幾歲。 Andy Roddick是最適合拿來當參考的人 他這種球技有明顯缺陷 完全靠發球和正拍 反拍網前簡直悲劇的人 結果卻能夠在Federer生涯早期不但拿到一座美網 還當到球王 完全可以合理推測現在的big 3強度>>>>Federer生涯初期 重點是他跟其他同期的人不一樣 像是Hewitt Safin等等 他沒有受過大傷 而且生涯都持續在進步 生涯又剛好橫跨Federer以及Nadal Djokovic兩個世代 後來的他碰到Big 4根本就毫無機會 被打好玩的 Federer偉大歸偉大 但他生涯初期沒什麼高手也是個不爭的事實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.51.17
→
09/16 00:25, , 1F
Roddick反拍悲劇???
09/16 00:25, 1F
有什麼疑問嗎 ※ 編輯: AngelDown 來自: 1.162.51.17 (09/16 00:25)
→
09/16 00:27, , 2F
不覺得悲劇阿~那是後期比較慘就是~以前還好吧
09/16 00:27, 2F
→
09/16 00:27, , 3F
喔. 你高興就好
09/16 00:27, 3F
噓
09/16 00:32, , 4F
就算反拍悲劇，拿得到大滿貫就是實力的證明
09/16 00:32, 4F
→
09/16 00:33, , 5F
不是說所有技能點滿才叫強，因為以前的網球是可以用部
09/16 00:33, 5F
→
09/16 00:33, , 6F
何止大滿貫 他也拿了不少大師賽冠軍 生涯後期也拿過
09/16 00:33, 6F
→
09/16 00:33, , 7F
份技術優勢來掩蓋其他部份的劣勢，當然就算現在也一樣
09/16 00:33, 7F
推
09/16 00:33, , 8F
原po沒說他沒實力吧 只是不如Big4
09/16 00:33, 8F
→
09/16 00:34, , 9F
原po沒說沒實力，只是他這種po文好像在說Roddick拿到是
09/16 00:34, 9F
→
09/16 00:34, , 10F
僥倖似的...
09/16 00:34, 10F
推
09/16 00:35, , 11F
勿忘2009溫網
09/16 00:35, 11F
→
09/16 00:36, , 12F
09溫網大安迪還贏了從08年就崛起的murray好嗎...
09/16 00:36, 12F
推
09/16 00:37, , 13F
用強力發球與正拍征服美網這種快速場地.需要很驚訝嗎?
09/16 00:37, 13F
→
09/16 00:37, , 14F
雖然我覺得那場是Murray自己打太爛XDD
09/16 00:37, 14F
推
09/16 00:39, , 15F
09年那場溫網就竟被放在哪呢～XDDD
09/16 00:39, 15F
→
09/16 00:41, , 16F
你的論點毫無建設性，Rod反拍杯具？你的論點比較杯具吧= =
09/16 00:41, 16F
推
09/16 00:41, , 17F
重點是他全盛期的發球>>>>其他人 反拍輸發球贏 你又怎麼
09/16 00:41, 17F
→
09/16 00:41, , 18F
知道這樣打起來一定輸?
09/16 00:41, 18F
→
09/16 00:41, , 19F
只能說這樣比 真的完全沒意思
09/16 00:41, 19F
推
09/16 00:43, , 20F
Roddick對戰記錄5-4領先Djokovic喔
09/16 00:43, 20F
→
09/16 00:44, , 21F
對納豆和茉莉也沒到一面倒的程度
09/16 00:44, 21F
噓
09/16 00:44, , 22F
原po看網球幾年了? 不要出來丟人現眼.....
09/16 00:44, 22F
推
09/16 00:45, , 23F
連發兩篇戰文 總版要大戰了嗎XDD
09/16 00:45, 23F
→
09/16 00:46, , 24F
一定要替我的大安迪說個話
09/16 00:46, 24F
→
09/16 00:47, , 25F
本尊現身
09/16 00:47, 25F
→
09/16 00:48, , 26F
真是夠了.....Nadal最強啦！這樣滿意了嗎？一直po這種東西
09/16 00:48, 26F
噓
09/16 00:50, , 27F
你要不要看一看09溫網FINAL的A-ROD?
09/16 00:50, 27F
→
09/16 00:54, , 28F
可以問問網球教練對RODDICK反拍動作看法 原PO蠻中肯
09/16 00:54, 28F
推
09/16 01:00, , 29F
樓樓上 po這種的有些只是在引戰，他支持誰其實很難說 XD
09/16 01:00, 29F
推
09/16 01:02, , 30F
Roddick初期的反拍可不是悲劇...
09/16 01:02, 30F
→
09/16 01:10, , 31F
戰呀戰~老名將的球迷與現今球迷亂亂鬥~
09/16 01:10, 31F
推
09/16 01:23, , 32F
這篇文章跟Nadal有什麼關係？
09/16 01:23, 32F
噓
09/16 01:33, , 33F
呵呵
09/16 01:33, 33F
→
09/16 02:38, , 34F
每次看到XX時期沒什麼高手之類的言論都很無言
09/16 02:38, 34F
噓
09/16 03:46, , 35F
你真的看過Roddick打球嗎?
09/16 03:46, 35F
噓
09/16 04:22, , 36F
很幼稚 腦補文
09/16 04:22, 36F
噓
09/16 06:01, , 37F
所以2011除Djo以外沒有高手，2010、2013除Nadal以外也沒
09/16 06:01, 37F
噓
09/16 07:21, , 38F
講到網球教練就沒什麼好說的了 網球教練打過250?
09/16 07:21, 38F
還有 164 則推文
推
09/16 11:00, , 203F
所以才說生對時代很重要阿XD,現在的囧.豆回到10年前不見
09/16 11:00, 203F
→
09/16 11:01, , 204F
得能對AR的發球那麼有辦法!只是這都只能想像就是了
09/16 11:01, 204F
→
09/16 11:01, , 205F
並不是技術全面才叫強者 單一技術點爆也可以是強者
09/16 11:01, 205F
→
09/16 11:01, , 206F
nadal從05開始被說只會打法網紅土 後來也是進化到都可以打
09/16 11:01, 206F
→
09/16 11:02, , 207F
然後說roddic因為被球拍科技影響所以打不好 他不能進步嗎?
09/16 11:02, 207F
→
09/16 11:03, , 208F
年紀也是問題齁...
09/16 11:03, 208F
→
09/16 11:04, , 209F
而且說Roddick沒進步這種話根本就是沒在follow網球
09/16 11:04, 209F
→
09/16 11:04, , 210F
08年他才26歲 剛好是這兩年djo 跟nadal的年紀
09/16 11:04, 210F
→
09/16 11:05, , 211F
你點出問題了那08年Djoko, Nad幾歲...
09/16 11:05, 211F
→
09/16 11:05, , 212F
他有11年djo的爆發進步 nadal的逐年進步嗎?
09/16 11:05, 212F
推
09/16 11:05, , 213F
四位熄熄火，然後一樣麻煩請看板規(四)c.規定
09/16 11:05, 213F
→
09/16 11:06, , 214F
這就是問題了 為什麼人家20初頭就已經是世界前三了
09/16 11:06, 214F
推
09/16 11:09, , 215F
Roddick 21歲大滿貫冠軍 世界第一
09/16 11:09, 215F
→
09/16 11:09, , 216F
所以Isner一定也要被你歸類於不能進步的球員了~~
09/16 11:09, 216F
推
09/16 11:10, , 217F
看來大砲型選手恐怕都會被你歸類為...
09/16 11:10, 217F
推
09/16 11:10, , 218F
hwakfly,betadu請問一下你們沒聽到嗎
09/16 11:10, 218F
推
09/16 11:12, , 219F
恩 21歲此後再也無緣大滿貫
09/16 11:12, 219F
噓
09/16 11:31, , 220F
看到對面只是hewit這句就想噓了= = 原來hewitt只是只= =
09/16 11:31, 220F
推
09/16 11:41, , 221F
你可以說他們的高峰期不持久 但說他們不夠強實在很好笑
09/16 11:41, 221F
推
09/16 12:29, , 222F
腦袋缺陷
09/16 12:29, 222F
→
09/16 12:29, , 223F
同一樓樓上說的 很多比賽也是很神 但是之後狀態就很差了
09/16 12:29, 223F
→
09/16 13:04, , 224F
怎麼又是Angel ....
09/16 13:04, 224F
→
09/16 13:05, , 225F
Angel 這ID真的很想見一次打他一次
09/16 13:05, 225F
噓
09/16 13:06, , 226F
09/16 13:06, 226F
噓
09/16 14:10, , 227F
連兩篇費雯
09/16 14:10, 227F
噓
09/16 16:51, , 228F
到底有沒有看過Roddick打球呀
09/16 16:51, 228F
噓
09/16 17:17, , 229F
無言
09/16 17:17, 229F
噓
09/16 17:53, , 230F
這篇根本喝喝
09/16 17:53, 230F
噓
09/16 20:06, , 231F
完全可以合理推測?? 張飛跟岳飛?
09/16 20:06, 231F
推
09/16 21:47, , 232F
只想說某人Roddick名字把打對很難嗎?
09/16 21:47, 232F
推
09/16 23:37, , 233F
同期有safin,davydenko,ferrero,hewitt 都很厲害
09/16 23:37, 233F
→
09/16 23:40, , 234F
而且，現在人有多少技術是建立在前人之上..?
09/16 23:40, 234F
噓
09/17 00:49, , 235F
頗呵
09/17 00:49, 235F
→
09/17 01:33, , 236F
我也只想說把Roddick名字打對很難嗎......。
09/17 01:33, 236F
噓
09/17 14:19, , 237F
好笑
09/17 14:19, 237F
噓
09/18 01:21, , 238F
這哪招
09/18 01:21, 238F
噓
09/18 20:48, , 239F
這種文章還這麼多讚是....?
09/18 20:48, 239F
噓
09/18 20:53, , 240F
2
09/18 20:53, 240F
噓
10/02 13:35, , 241F
10/02 13:35, 241F
噓
01/23 19:08, , 242F
＜屁孩文，給噓
01/23 19:08, 242F
‣ 更多 AngelDown 的文章
文章代碼(AID): #1IDTyme3 (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 AngelDown 的文章
文章代碼(AID): #1IDTyme3 (Tennis)