[新聞] 溫布頓針對網壇生存現實調整獎金

看板Tennis作者 (64 36 67 76 7068)時間12年前 (2012/04/25 00:41), 編輯推噓50(50推 0噓 103→)
留言153則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
關於高帥富的延伸新聞：今年溫布頓獎金的調整 溫布頓官網對於各項調整的說明： http://www.wimbledon.com/news/press-release/2012-prize-money 衛報報導： http://www.guardian.co.uk/ sport/2012/apr/24/wimbledon-prize-money-increase?newsfeed=true 有興趣的自己連XD 摘要： 全英俱樂部總監Philip Brook今年在Indian Wells跟男單Top 4討論獎金事宜。 （即Djokovic/Nadal/Federer/Murray，新聞沒有提到WTA選手有無參與， 根據泰晤士報記者Neil Harman的Twitter還有BBC記者Jonathan Overend的Twitter， 女子選手沒有被徵詢。） 此前曾有傳聞說ATP選手們醞釀要針對四大滿貫獎金問題罷工， 但Brook表示在會談中並沒有提及此事。 最後的結論是總獎金將提高10%，達到16.1m英鎊， 男女單冠軍都各增加50,000英鎊，也就是可以拿到1.15m英鎊（調幅4.5%）。 Brooks表示Top 4們沒有意圖自肥，而是為會外賽與首輪敗選手爭取到最大的調幅。 會外賽輸球的選手獎金提高了21%、 首輪敗選手獎金則比去年提高了26%，達到14,500英鎊。 這表示93%的男女單打參賽者獎金都會至少增加13%， 剩下7%的單打參賽者也至少有75,000英鎊獎金。 相較於2001年，男單冠軍獎金多了130%， 男單首輪敗者則多了93%。 溫布頓的調整不代表其他三大賽也會這樣調。（不過法網也已經增加獎金了。） 全英俱樂部亦無聯合四大滿貫的打算。 BBC記者Jonathan Overend的Twitter指出雙打調幅很低。 -- FRA_hotties∥法國網球板 國家體育場 汗水, 鬥志, 膽識 PttTennis 網球 Σ網球/國家/區域/球星 FRA_hotties 國家 ◎ ～～～法國網球，網球法國～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.175.155 ※ 編輯: Escude 來自: 219.85.175.155 (04/25 00:51)
推
04/25 06:47, , 1F
好多......
04/25 06:47, 1F
→
04/25 06:57, , 2F
大滿貫男女獎金相同根本是假平等 三盤跟五盤怎麼比...
04/25 06:57, 2F
推
04/25 09:28, , 3F
男跟男比 女跟女比 先天體質差異 我覺得很公平。
04/25 09:28, 3F
推
04/25 09:29, , 4F
結果冠軍的調幅還比較高?
04/25 09:29, 4F
今年冠軍的調幅是4.5%，補上了。
→
04/25 09:49, , 5F
冠軍只有一個 而首輪出局者有好幾個阿~~
04/25 09:49, 5F
推
04/25 10:37, , 6F
男單的門票收入和收視率還是高很多吧 獎金一樣..
04/25 10:37, 6F
→
04/25 10:46, , 7F
最好全世界女子獎金都跟男子一樣，公平只在你心裡。
04/25 10:46, 7F
推
04/25 11:53, , 8F
這就讓我想起今年澳網的男單和女單決賽.....
04/25 11:53, 8F
推
04/25 12:15, , 9F
尚書大人真機零
04/25 12:15, 9F
※ 編輯: Escude 來自: 220.134.151.160 (04/25 13:15)
推
04/25 13:16, , 10F
男單的收視群比女單多很多...
04/25 13:16, 10F
推
04/25 13:35, , 11F
亞軍給多一點吧 XDD
04/25 13:35, 11F
推
04/25 14:26, , 12F
站在贊助商 主辦單位的立場 男女球員同酬的確不公平
04/25 14:26, 12F
→
04/25 14:27, , 13F
兩者帶來的經濟效益差太多了
04/25 14:27, 13F
推
04/25 16:46, , 14F
我都跟你說大滿貫獎金了 你在那邊全世界
04/25 16:46, 14F
推
04/25 18:00, , 15F
金夫人以男女平等為訴求要求大滿貫男女獎金一樣 的確是一種
04/25 18:00, 15F
→
04/25 18:02, , 16F
扭曲且不負責任的假平等 可惜西方社會被女性主義政治正確大
04/25 18:02, 16F
→
04/25 18:04, , 17F
旗壟罩 很少有當權者願挑戰這種女性主義的假平等與虛偽矛盾
04/25 18:04, 17F
→
04/25 18:08, , 18F
ATP理應為男球員向大滿貫賽事爭取合理的獎金分配 但ATP沒有
04/25 18:08, 18F
→
04/25 18:10, , 19F
因這種假平等向大滿貫單位爭取男球員的權益 十分失職
04/25 18:10, 19F
→
04/25 19:25, , 20F
要達到真公平很簡單啊 男子也打三盤兩勝就好
04/25 19:25, 20F
→
04/25 19:26, , 21F
不然 就是女子改打五盤三勝 每個人都要體能滿百才能奪冠
04/25 19:26, 21F
→
04/25 19:27, , 22F
女子賽事有其賣點啦 像是外貌 服裝 尖叫 劇場 應有盡有
04/25 19:27, 22F
→
04/25 20:16, , 23F
最好是全世界的「大滿貫比賽」 - 這樣你可能會開心點
04/25 20:16, 23F
推
04/25 20:53, , 24F
打5盤獎金多本來就是應該的,別的大滿貫才是不平等
04/25 20:53, 24F
推
04/25 21:27, , 25F
假平等+1
04/25 21:27, 25F
→
04/25 21:40, , 26F
你在講啥？ 需要查一下網球四大滿貫賽的 比賽獎金嗎...
04/25 21:40, 26F
推
04/25 22:06, , 27F
有男單的門票收入和收視率比女單高很多的數據證明嗎?
04/25 22:06, 27F
→
04/25 22:06, , 28F
還是上述說法只限於Big 4的比賽?
04/25 22:06, 28F
推
04/25 22:44, , 29F
1.不同意直接比較盤數 2.獎金相等有其象徵意義
04/25 22:44, 29F
→
04/25 22:51, , 30F
女子賽事這幾年的精采程度........慘不忍睹......
04/25 22:51, 30F
推
04/25 22:53, , 31F
換個角度想 選手請教練.防護員的費用和旅費 不分男女 都很貴
04/25 22:53, 31F
推
04/25 23:02, , 32F
樓上這麼一說 我想女選手應該更貴 畢竟生理期處理的花費
04/25 23:02, 32F
→
04/25 23:02, , 33F
如果這樣說 那獎金一樣 我倒是沒話說了
04/25 23:02, 33F
→
04/25 23:12, , 34F
樓上設想的真是周到阿，生理期都搬出來了
04/25 23:12, 34F
推
04/25 23:38, , 35F
打五盤三勝也不一定比打三盤兩勝久
04/25 23:38, 35F
推
04/25 23:40, , 36F
是啊~ 三盤也是有可能打好幾小時的
04/25 23:40, 36F
→
04/26 00:07, , 37F
原來只有網球才有大滿貫 @@~
04/26 00:07, 37F
還有 76 則推文
推
04/26 21:51, , 114F
間接說明?有沒有明確一點的啊
04/26 21:51, 114F
推
04/26 22:46, , 115F
atp賽事在國際轉播賣的比wta好 價錢也更高 已指出atp賽事在
04/26 22:46, 115F
→
04/26 22:49, , 116F
國際媒體的市場價值高過wta賽事
04/26 22:49, 116F
推
04/27 00:00, , 117F
要不要另PO一篇 把這些來源列出來?價高可能和時長有關吧
04/27 00:00, 117F
推
04/27 00:25, , 118F
atp賽事和wta賽事長度差不多 都是三盤兩勝制 和時長沒關係
04/27 00:25, 118F
→
04/27 00:29, , 119F
事實上 在男女獎金如何分配議題上 atp wta與大滿貫官方本來
04/27 00:29, 119F
→
04/27 00:30, , 120F
該公布與調查觀眾的喜好程度比較 作為獎金分配重要參考之一
04/27 00:30, 120F
→
04/27 00:33, , 121F
如果女子比賽更受歡迎 那女子選手可能應拿比男子選手更多錢
04/27 00:33, 121F
→
04/27 00:34, , 122F
相反地 如果調查結果顯示觀眾較喜愛與捧場男子比賽 那男單獎
04/27 00:34, 122F
→
04/27 00:35, , 123F
金也許也應反映這樣的市場吸引力差距 可惜的是 在金夫人領導
04/27 00:35, 123F
→
04/27 00:38, , 124F
的'equal pay'運動中 以政治正確壓力要求形式獎金的相等 排
04/27 00:38, 124F
推
04/27 00:43, , 125F
1.獎金愛給多給少是由主辦單位/贊助商決定
04/27 00:43, 125F
→
04/27 00:43, , 126F
除其他重要考量 觀眾的偏好與選擇並沒有成為男女獎金分配的
04/27 00:43, 126F
→
04/27 00:43, , 127F
2.如果是抱怨ATP獎金過少，何必採用攻擊WTA的手段
04/27 00:43, 127F
→
04/27 00:45, , 128F
主要考量
04/27 00:45, 128F
→
04/27 00:45, , 129F
事實上，大多數比賽獎金男子還是彼女子多不少
04/27 00:45, 129F
→
04/27 00:47, , 130F
這裡討論的是大滿貫獎金男女單如何分配 金夫人領導的wta與一
04/27 00:47, 130F
→
04/27 00:49, , 131F
些女性主義政治運動人士以男女平等為訴求施壓四大公開賽 要
04/27 00:49, 131F
→
04/27 00:51, , 132F
球四大賽做到男女獎金形式上的相等 卻忽視其他影響比賽獎金
04/27 00:51, 132F
推
04/27 00:53, , 133F
C大你說的那些有任何新聞 文件 研究數據 報告可以証實嗎?
04/27 00:53, 133F
→
04/27 00:53, , 134F
分配的重要因素 例如觀眾喜好程度區別 賽程長短不等 單雙打
04/27 00:53, 134F
→
04/27 00:54, , 135F
同時兼顧的限制不同等
04/27 00:54, 135F
→
04/27 00:54, , 136F
或者請問您提到的那些ATP比WTA高的數據&說法是在哪看到的?
04/27 00:54, 136F
→
04/27 00:55, , 137F
因為版友是說"高很多" 很多是多到多少?
04/27 00:55, 137F
→
04/27 00:57, , 138F
有報告 分析 數據甚至新聞連結都好 但是都沒有人提供
04/27 00:57, 138F
推
04/27 00:57, , 139F
很抱歉，我不覺得這些是重要的因素。很多人會覺得忿忿不平
04/27 00:57, 139F
推
04/27 00:58, , 140F
我要批評的是四大賽主辦單位與金夫人以粗略的'男女平等'為口
04/27 00:58, 140F
→
04/27 00:58, , 141F
或不平而心生反感等不利該賽事的後果嗎?
04/27 00:58, 141F
→
04/27 00:59, , 142F
他需要的是給得夠多，並達到一定的吸睛程度
04/27 00:59, 142F
→
04/27 01:02, , 143F
號來處理獎金分配 實際上是一種政治正確口號下的粗暴簡化
04/27 01:02, 143F
→
04/27 01:05, , 144F
m大 您問的問題正是我批評atp wta 金夫人與四大賽主辦方的原
04/27 01:05, 144F
→
04/27 01:07, , 145F
因之一 在大滿貫男女獎金如何分配上 觀眾的喜好如何 市場對
04/27 01:07, 145F
→
04/27 01:08, , 146F
男女單各自的吸引力比較等應是這項獎金分配議題的主要考量與
04/27 01:08, 146F
→
04/27 01:10, , 147F
評估基礎之一 但很可惜 不論wta atp或大滿貫主辦單位都似乎
04/27 01:10, 147F
→
04/27 01:12, , 148F
沒有以此點為主要考量 也沒有提供任何調查或統計佐證男女賽
04/27 01:12, 148F
→
04/27 01:14, , 149F
事的市場性與觀眾喜好度相等
04/27 01:14, 149F
→
04/27 01:16, , 150F
相反的 在此議題被這些單位不斷重複的多是'男女平等'的口號
04/27 01:16, 150F
→
04/27 01:19, , 151F
把獎金形式相等簡化成'男女平等' 忽略市場報告 單雙打兼顧等
04/27 01:19, 151F
推
04/27 01:25, , 152F
在獎金分配決定上 應期待這些單位提供更細緻的資訊與論述做
04/27 01:25, 152F
推
04/27 01:28, , 153F
為理由與基礎 而不是依賴空泛模糊的兩性平等口號
04/27 01:28, 153F
‣ 更多 Escude 的文章
文章代碼(AID): #1FbjUX8Y (Tennis)
‣ 更多 Escude 的文章
文章代碼(AID): #1FbjUX8Y (Tennis)