Re: [新聞] 盧彥勳前教練：他會追上張德培

看板Tennis作者 (達達的馬蹄聲)時間14年前 (2010/07/01 00:22), 編輯推噓20(25推 5噓 44→)
留言74則, 24人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
講到天賦,我們來比一下張跟山大王跟阿格西 問:三人小時候誰最強? 答案是張 解答: 小時後山大王個子也很小跟張差不多,小朋友打球誰最認真? 當然是張阿張是華人家庭,練球都是非常刻苦努力,就跟中華 少棒一樣.少棒我們是世界第一,因為國外沒人像我們把少棒 當職業在練,練成世界第一. 問:長大後誰最強? 山大王>阿格西>張德培 解答:長大後誰最努力?張跟山大王都很努力,阿格西年青時很率性, 後來比較拼,但能夠在職業網壇頂尖都很努力.但以張的更性 不傳誹聞,不愛社交,唯一就是打球,打球,打球,所以我認為以 專注度跟全力以赴而言,恐怕還是張最認真,但張為何還是打 輸山大王跟阿格西? 老實說,就是天賦. 張的速度很快是沒錯 但那多半是靠努力練出來,可是爆發力跟力量就遠不及山大王 跟阿格西. 問:那何以得知盧的天賦比張好? 解答:盧的爆發力很不錯,從他發球速度跟底線常有一球打死roddic 那種擊球的力量,是張沒有的,張是憑藉預測落點提早回擊 (第一時間擊球),過人耐力與永不放棄的奔跑還有穩定底線 少失誤,來贏球. 張的致勝球通常不高,但非受迫性失誤也低 而盧這幾場下來其實他的致勝球跟 ACE都比張還要更接近歐美 球員, 盧是少有的亞洲選手有協調性跟力量速度的球員,但可惜 是沒有從小就接受一流訓練.不然成就應該很不錯. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.5.194
推
07/01 00:23, , 1F
其實我也覺得以盧的成長和訓練環境 能打成今天這樣
07/01 00:23, 1F
→
07/01 00:24, , 2F
純論天份他應該比張高，張如果跟盧一樣環境
07/01 00:24, 2F
→
07/01 00:24, , 3F
要17歲拿大滿貫簡直就是天方夜譚
07/01 00:24, 3F
推
07/01 00:27, , 4F
哀~~~人才阿~~~~外國運動比我們好不只他們天生比較好ㄚ
07/01 00:27, 4F
推
07/01 00:27, , 5F
張拿法網冠軍那年 還沒有進化到碳纖框 所以普遍球速都比較慢
07/01 00:27, 5F
→
07/01 00:27, , 6F
碳纖球拍可以說是近代網球一大革命
07/01 00:27, 6F
→
07/01 00:28, , 7F
所以哩 所以要否定張德培的成就嗎?
07/01 00:28, 7F
→
07/01 00:28, , 8F
不過盧已經26沒救了
07/01 00:28, 8F
→
07/01 00:29, , 9F
樓上的結論哪來的...= =
07/01 00:29, 9F
→
07/01 00:29, , 10F
樓樓上
07/01 00:29, 10F
推
07/01 00:30, , 11F
哪個人否定了?
07/01 00:30, 11F
推
07/01 00:30, , 12F
ㄧ樓又要陷入年代迷思 張如果跟盧一樣環境 &時代
07/01 00:30, 12F
→
07/01 00:31, , 13F
那就不會是今天的張 根本不能預測他的成績 可能更好更壞
07/01 00:31, 13F
推
07/01 00:31, , 14F
不要否定張的個人天分與努力 美國人那麼多 有幾個打那麼好
07/01 00:31, 14F
推
07/01 00:32, , 15F
那個P只是來亂的 別理他就沒事了 當然更樂見水桶他啦
07/01 00:32, 15F
→
07/01 00:32, , 16F
照這種邏輯 盧如果跟張一樣環境&年代 天份又比他高
07/01 00:32, 16F
→
07/01 00:32, , 17F
那不就會拿好幾個大滿貫 問題是根本不能這樣比天份高低
07/01 00:32, 17F
推
07/01 00:33, , 18F
預測落點不是天分?速度不是天分?身材、力量才是天分?
07/01 00:33, 18F
推
07/01 00:34, , 19F
反正就現在的水準 盧還差張很多 其他的假設都是多餘的
07/01 00:34, 19F
→
07/01 00:34, , 20F
你對天份的認定太侷限
07/01 00:34, 20F
噓
07/01 00:34, , 21F
還解答勒...這種見仁見智的有正解嗎?
07/01 00:34, 21F
噓
07/01 00:36, , 22F
怎麼說山大王比阿格西強就有很多爭議了
07/01 00:36, 22F
推
07/01 00:37, , 23F
推文中罵一樓的那個邏輯感覺也沒很好...
07/01 00:37, 23F
推
07/01 00:38, , 24F
爆發力不是天賦啊 是後天苦練來的
07/01 00:38, 24F
推
07/01 00:38, , 25F
我只是運用他的邏輯反推而已
07/01 00:38, 25F
→
07/01 00:38, , 26F
盧現在的水準還跟張差這麼多 到底是怎麼斷定他比張更有天份
07/01 00:38, 26F
→
07/01 00:38, , 27F
山大王真的比阿格西強啊...
07/01 00:38, 27F
噓
07/01 00:38, , 28F
同意 連山大王都不敢說他比阿格西強了
07/01 00:38, 28F
→
07/01 00:38, , 29F
不懂這到底怎麼判斷的XD
07/01 00:38, 29F
推
07/01 00:39, , 30F
第一篇明明在講成就 怎麼扯到天分了啊?
07/01 00:39, 30F
→
07/01 00:39, , 31F
天分不討論 論成就盧現在就是遠遠落後張。
07/01 00:39, 31F
推
07/01 00:40, , 32F
很中肯啊 別亂噓 在男網擊球力量是無法改變的優勢
07/01 00:40, 32F
→
07/01 00:40, , 33F
張沒有那種擊球力量？
07/01 00:40, 33F
→
07/01 00:40, , 34F
擊球力量 你一日球迷阿....
07/01 00:40, 34F
→
07/01 00:41, , 35F
公堂之上假設一下不過份吧 何況是以Winner Ace等數據來推論的
07/01 00:41, 35F
推
07/01 00:41, , 36F
王建民也是美國人訓練出來的呀 去美國前跟竹竿一樣~
07/01 00:41, 36F
→
07/01 00:42, , 37F
隨便講人一日球迷= =
07/01 00:42, 37F
→
07/01 00:42, , 38F
Nole也不是靠及求力量的 為啥他可以打那麼好?
07/01 00:42, 38F
→
07/01 00:43, , 39F
張的發球可能受制於身高 但底球抽球張其實也很強勁
07/01 00:43, 39F
推
07/01 00:43, , 40F
應該是原PO帶出來的一個討論點吧~
07/01 00:43, 40F
→
07/01 00:43, , 41F
再說對球的判斷力好 這算不算一種天賦？
07/01 00:43, 41F
→
07/01 00:44, , 42F
照你這邏輯每屆冠軍都是A.ROD了 他擊球力量最大
07/01 00:44, 42F
推
07/01 00:45, , 43F
只說是一項優勢並沒說是唯一因素吧 何況A-Rod的成績沒有受惠
07/01 00:45, 43F
→
07/01 00:45, , 44F
判斷力好 7成天覆三成努力
07/01 00:45, 44F
→
07/01 00:45, , 45F
於他的發球嗎
07/01 00:45, 45F
→
07/01 00:46, , 46F
對球判斷力好 差不多7成天賦3成努力
07/01 00:46, 46F
→
07/01 00:46, , 47F
樓上的依據在哪？ = =
07/01 00:46, 47F
推
07/01 00:48, , 48F
一群打過網球的人討論的結果啦
07/01 00:48, 48F
→
07/01 00:48, , 49F
校隊等級的...
07/01 00:48, 49F
→
07/01 00:49, , 50F
而且用 WINNER 跟 ACE 只能說明打球的類型不同罷了
07/01 00:49, 50F
推
07/01 00:50, , 51F
不否認啦 因為從小就看張打球 覺得他贏一顆球很辛苦 不像依凡
07/01 00:50, 51F
推
07/01 00:50, , 52F
判斷力確實是要很有天賦的
07/01 00:50, 52F
→
07/01 00:50, , 53F
那些人可以用Ace解危機 話說回來 Nadal曾說羨慕Fed的發球不是
07/01 00:50, 53F
→
07/01 00:51, , 54F
但你能說 Nadal 比 Lu 的天賦低嗎？
07/01 00:51, 54F
→
07/01 00:52, , 55F
不啊 但那是一個優勢能力不是嗎 Lu這一路下來Ace數確實讓我很
07/01 00:52, 55F
→
07/01 00:52, , 56F
驚訝
07/01 00:52, 56F
→
07/01 00:54, , 57F
所以只用 WINNER 和 ACE 來論張跟盧的"天賦"會不會太單
07/01 00:54, 57F
→
07/01 00:54, , 58F
一性了點？
07/01 00:54, 58F
推
07/01 00:56, , 59F
兩人不同時代不同背景確實無法比較 但盧這次溫網展現的實力
07/01 00:56, 59F
推
07/01 00:56, , 60F
沒錯 只能說明打法風格的不同 天賦包含很多因素
07/01 00:56, 60F
→
07/01 00:56, , 61F
很難讓人不想如果他有更好的成長環境會如何
07/01 00:56, 61F
推
07/01 01:08, , 62F
要怎麼想都是個人自由 但拿這個說盧比張有天賦就太偏頗了
07/01 01:08, 62F
→
07/01 01:08, , 63F
有更好的環境就不會這麼捧了
07/01 01:08, 63F
→
07/01 01:10, , 64F
建議原PO先定義一下網球天賦是什麼再下結論
07/01 01:10, 64F
→
07/01 01:11, , 65F
而且說盧的天賦比張的好的數據也拿出來看看
07/01 01:11, 65F
推
07/01 01:13, , 66F
將天賦量化 這很難喔
07/01 01:13, 66F
→
07/01 01:13, , 67F
過度溢美一個選手並不是好事 反而是害了他
07/01 01:13, 67F
推
07/01 01:14, , 68F
天賦難量化+1 尤其環境差距極大 數據的意義似乎不大
07/01 01:14, 68F
→
07/01 01:15, , 69F
比來比去的確沒必要 我覺得清新的網球板不能沾染
07/01 01:15, 69F
→
07/01 01:16, , 70F
棒球板 籃球板的陋習喔
07/01 01:16, 70F
噓
07/01 01:16, , 71F
原po的三個自問自答..有證據嗎=.=
07/01 01:16, 71F
→
07/01 01:25, , 72F
所以我就覺得他還用"解答" 真的有夠好笑
07/01 01:25, 72F
噓
07/01 01:40, , 73F
哪來的證據 論述超薄弱 硬要比...........
07/01 01:40, 73F
→
07/01 07:23, , 74F
CD中 我也想噓這篇~
07/01 07:23, 74F
‣ 更多 scatliu 的文章
文章代碼(AID): #1CAsymmR (Tennis)
‣ 更多 scatliu 的文章
文章代碼(AID): #1CAsymmR (Tennis)