[討論] 大家怎麼看這則新聞(詳內文)

看板Tennis作者 (Go!!)時間15年前 (2009/03/14 01:32), 編輯推噓45(46推 1噓 71→)
留言118則, 31人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://udn.com/NEWS/SPORTS/BREAKINGNEWS7/4787967.shtml 戴遐齡：94-97年補助謝淑薇968萬元 台灣網球好手謝淑薇的父親謝子龍希望政府重視體育，不要因為經濟問題斷送選手運動生 命，體委會主委戴遐齡今天說，至今已補助謝淑薇新台幣968萬8000元；選手應該感恩、 惜福。 謝淑薇雙親謝子龍與胡展芸昨天拜會高雄市議會議長莊啟旺，為留住在地優秀運動子弟請 命。謝子龍說，政府不要老是在選手「敲鑼打鼓」後才重視體育，國家許多優秀選手都是 被「不是敵人的敵人打敗」，常因經濟問題而斷送運動生命。 行政院體育委員會主委戴遐齡接受記者訪問時表示，不了解謝子龍為何說這番話。從民國 94年至97年，謝淑薇共領了480萬元國光獎金以及488萬8000元補助款，總計968萬8000元 。 她說，過去政府花了許多金錢栽培選手，但近來有許多運動員批評中央，不知道這些選手 怎麼了，難道政府對他們的培育還不夠嗎？她認為，選手要感恩、惜福，不要一味的指責 。 【2009/03/13 中央社】 ---- 相對國外來說差了多少? 有資料嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.68.135
推
03/14 01:36, , 1F
MURRAY好像一年三千萬？
03/14 01:36, 1F
推
03/14 01:39, , 2F
飛機票+旅館費+訓練費 3年968萬夠用嗎？ 科科
03/14 01:39, 2F
推
03/14 01:40, , 3F
把國光獎金列入補助之中還蠻奇怪的
03/14 01:40, 3F
推
03/14 01:41, , 4F
我覺得國光獎金不能算在補助裡面 那是選手應得的
03/14 01:41, 4F
推
03/14 01:43, , 5F
我覺得戴主委不懂就閃開，讓專業的來
03/14 01:43, 5F
推
03/14 01:44, , 6F
900萬大概只能付機票錢跟食宿費吧
03/14 01:44, 6F
→
03/14 01:45, , 7F
1年900萬再開口吧= ="
03/14 01:45, 7F
→
03/14 01:47, , 8F
而且都說是獎金了 怎麼有臉硬是算進去= =
03/14 01:47, 8F
→
03/14 01:48, , 9F
3000萬台幣?HEAD一年給Murray的可能都不只.......
03/14 01:48, 9F
→
03/14 01:49, , 10F
不過我對於謝家姐姐賺錢給弟妹花的做法不太能認同就是
03/14 01:49, 10F
推
03/14 01:57, , 11F
最後一段話說得真重,好像反過來了?這位官員真替您悲哀啊!
03/14 01:57, 11F
推
03/14 02:00, , 12F
贊助商是贊助商 政府不能看贊助商給了就以為不用給了
03/14 02:00, 12F
→
03/14 02:00, , 13F
在台灣當運動員就算闖出名堂了又怎樣?真可憐
03/14 02:00, 13F
推
03/14 02:06, , 14F
最後一句話有點....
03/14 02:06, 14F
推
03/14 02:15, , 15F
官員都是一個嘴臉！
03/14 02:15, 15F
推
03/14 02:20, , 16F
坦白說運動員打球也不是為國家打..當然要打出名才給錢
03/14 02:20, 16F
→
03/14 02:21, , 17F
不然一堆人花錢出國辛苦唸書..難道政府也都要補助嗎
03/14 02:21, 17F
推
03/14 02:22, , 18F
國際對抗賽就是為了國家打的..DC.FC.HC
03/14 02:22, 18F
→
03/14 02:26, , 19F
z大...您懂嗎？
03/14 02:26, 19F
推
03/14 02:27, , 20F
懂啥? 你指DC台維斯杯之類的嗎..那種比賽不用花這麼多錢吧
03/14 02:27, 20F
推
03/14 02:28, , 21F
如果國家不想出錢培養選手 那選手也可以不必掛這國籍
03/14 02:28, 21F
→
03/14 02:28, , 22F
說難聽點就是這樣
03/14 02:28, 22F
→
03/14 02:28, , 23F
在這邊反對網球是有點白目..但最近運動員抱怨有點超過
03/14 02:28, 23F
→
03/14 02:29, , 24F
各行各業努力的人很多..照這種為國爭光的理論..那學音樂的
03/14 02:29, 24F
→
03/14 02:29, , 25F
台灣運動環境很差也是事實 被抱怨是遲早的事而已啊
03/14 02:29, 25F
→
03/14 02:30, , 26F
也可以跟國家要錢買樂器..只要有比賽可參加的才藝也都可以
03/14 02:30, 26F
推
03/14 02:35, , 27F
打電玩、大胃王都有國際比賽可爭光..政府也都要補助嗎?
03/14 02:35, 27F
推
03/14 02:55, , 28F
現在已經有成績出來.政府才更是應該支持不是嗎？
03/14 02:55, 28F
→
03/14 02:57, , 29F
國家就是要培養人才.當然不包括在體育部分
03/14 02:57, 29F
→
03/14 02:57, , 30F
不只在體育部分
03/14 02:57, 30F
→
03/14 02:58, , 31F
我認真想了一下zorrle的問題 也查了一些網站 發現這是個很複
03/14 02:58, 31F
推
03/14 02:59, , 32F
的確很複雜 光"爭光"這定義就可以吵很久
03/14 02:59, 32F
→
03/14 03:00, , 33F
雜的問題 也許你可以自己去找尋答案 為什麼打電玩沒有抱怨
03/14 03:00, 33F
推
03/14 03:01, , 34F
"職業"選手 顧名思義 就是她們選擇的職業
03/14 03:01, 34F
→
03/14 03:01, , 35F
國家肯贊助大量金錢當然好 但沒有的時候也不是什麼怪事
03/14 03:01, 35F
→
03/14 03:02, , 36F
拉贊助、吸引廠商也是"職業"選手生涯中的重點事項
03/14 03:02, 36F
→
03/14 03:02, , 37F
是沒錯 但是像DC.FC等大概只能叫體委會委員去打了
03/14 03:02, 37F
→
03/14 03:02, , 38F
台灣沒有運動風氣是一回事 但不等同於就一定要給選手錢
03/14 03:02, 38F
→
03/14 03:04, , 39F
國家要有"不培養就不要想徵召"的意識
03/14 03:04, 39F
還有 39 則推文
→
03/14 11:15, , 79F
講個錢好像都是你給的 妳到底算哪根蔥 以前連聽都沒
03/14 11:15, 79F
→
03/14 11:15, , 80F
過 可惡至極!!!!!!
03/14 11:15, 80F
→
03/14 11:16, , 81F
連國光獎章都說算補助 真是有夠不要臉
03/14 11:16, 81F
推
03/14 11:41, , 82F
其實3年1000萬真的不算少...(個人覺得)也許政府應該
03/14 11:41, 82F
→
03/14 11:43, , 83F
積極去幫助選手向企業取得贊助
03/14 11:43, 83F
推
03/14 11:55, , 84F
murray每天一百萬英鎊？ 每年？ 每月？ 每天太誇張吧？
03/14 11:55, 84F
推
03/14 12:04, , 85F
其實真的也不能跟MURRAY比 兩邊國民生產毛額差很多
03/14 12:04, 85F
推
03/14 12:13, , 86F
比生產毛額也很奇怪吧 = = 重點是國家重不重視
03/14 12:13, 86F
→
03/14 12:13, , 87F
三年一千萬 有沒有扣一些根本不是贊助的 = =
03/14 12:13, 87F
推
03/14 12:52, , 88F
戴主委一口官腔 聽了就不爽
03/14 12:52, 88F
推
03/14 13:03, , 89F
一年100萬英鎊是高於一般選手的贊助金額 但以平均值來說
03/14 13:03, 89F
→
03/14 13:04, , 90F
3年1000萬真的很低 機票、住宿&教練費(不含訓練師等人)
03/14 13:04, 90F
→
03/14 13:04, , 91F
根本不夠cover
03/14 13:04, 91F
推
03/14 13:56, , 92F
感覺體委會只是給個錢就應付了事，錢還給的不夠用，就找
03/14 13:56, 92F
→
03/14 13:58, , 93F
藉口要人家感恩惜福，這又不是救急救難，有足夠的後備軍
03/14 13:58, 93F
→
03/14 14:03, , 94F
糧才能上場打仗阿，沒好的裝備武器又吃不飽，打屁阿XD
03/14 14:03, 94F
推
03/14 15:06, , 95F
對不起打太快，murray是每年。其實沒有要跟Murray比的意思
03/14 15:06, 95F
→
03/14 15:07, , 96F
只是說：有些企業就是很有遠見也很挺自家人，可是台灣的企
03/14 15:07, 96F
→
03/14 15:08, , 97F
業很短視也只重利益，賺了錢除非可以減稅也不會拿出來。
03/14 15:08, 97F
推
03/14 15:15, , 98F
有沒有人知道 跟謝淑為排名差不多的國外球員 被補助多少
03/14 15:15, 98F
→
03/14 15:15, , 99F
這樣比較好做比較@@
03/14 15:15, 99F
推
03/14 15:33, , 100F
撞球那件事我想體委會是有點無奈
03/14 15:33, 100F
→
03/14 15:34, , 101F
但是像高球不能辦lpga的理由太瞎
03/14 15:34, 101F
→
03/14 15:35, , 102F
至於回應謝家的理由也是很瞎 獎金怎能混為一談
03/14 15:35, 102F
→
03/14 15:36, , 103F
再者 不補助任一位選手確實也可以啊 別想沾光就是
03/14 15:36, 103F
推
03/14 15:36, , 104F
給quad c 大，我想不是那樣看了，就像之前我說的，murray
03/14 15:36, 104F
→
03/14 15:37, , 105F
十六歲就有來自銀行100萬英鎊的贊助，可是那時候他是什麼
03/14 15:37, 105F
→
03/14 15:37, , 106F
東西！
03/14 15:37, 106F
→
03/14 15:38, , 107F
把重點 只放在女雙 結果男單打更好 明顯就是惹人非議
03/14 15:38, 107F
→
03/14 15:38, , 108F
過於注重成績才 補助 其實跟得獎發獎金有點像了
03/14 15:38, 108F
→
03/14 17:11, , 109F
看到選手應該感恩惜福這句話 很想打他= = 架子很大哩
03/14 17:11, 109F
→
03/14 17:11, , 110F
一副施恩給選手的樣子 搞不清楚誰才是主體啊!
03/14 17:11, 110F
推
03/14 17:17, , 111F
扣掉應得獎金 4年只有500萬而已吧？哪來3年1000萬？
03/14 17:17, 111F
→
03/14 17:18, , 112F
又我很好奇，一般人要如何就受義務教育而『回報』社會？
03/14 17:18, 112F
→
03/14 17:20, , 113F
事實上有才能的球員要跑當然不用講，因為在乎國家才講
03/14 17:20, 113F
推
03/14 18:02, , 114F
我很好奇獎金要不要報稅??聽體育老師說撞協被罰錢因為獎金
03/14 18:02, 114F
→
03/14 18:03, , 115F
沒繳稅... 也聽他說國家不培養但又要徵召選手來打球
03/14 18:03, 115F
推
03/15 04:29, , 116F
辦台維斯盃不用這麼多錢 但要有能贏台盃的球員可不只這些
03/15 04:29, 116F
推
03/15 18:42, , 117F
獎金要扣稅 因為那是收入
03/15 18:42, 117F
推
03/15 21:12, , 118F
獎金扣稅 那機票住宿教練防護員費用能算成本嗎？
03/15 21:12, 118F
‣ 更多 Athletics 的文章
文章代碼(AID): #19kfYgLg (Tennis)
‣ 更多 Athletics 的文章
文章代碼(AID): #19kfYgLg (Tennis)