Re: [討論] 二大天王以外的人得大滿貫的機率

看板Tennis作者 (milk)時間15年前 (2009/02/03 18:47), 編輯推噓-13(9推 22噓 15→)
留言46則, 28人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《sotsog (hi..)》之銘言： : 假如以賠率略換算成機率來看的的話 : 法網 溫布頓 美網 : Nadal 1.36=74% 2.37=42% 3.25=31% : Fed 5.50=18% 2.62=38% 3.00=33% : Others 8% 20% 36% : 雖然賠率不能等同於實際的機率，不過相信也不會差距太大 : 畢竟這也是國外高級分析師精算出來的， : 對於Others的算法可能稍微粗略一點，純粹分享別人可能得大滿貫的機率... 法網常常有黑馬跑出來, 不過最近反而很少. 至於上面的 老實說吧 我說的都是正中一部分的實話 雖然偏頗 但剛好事實有一部分就是偏頗 不過在這個世界上說實話總是會惹人厭 如果納達爾到年底居然可以變成9座大滿貫冠軍 我相信他惹人厭的程度會急速增加 因為到時吹噓納達爾是無敵的人 會爆增 其實選手都不討人厭才對 納達爾人好 費德勒人也不差 其他選手也都不是什麼惡人 而且他們跟我們會有什麼過節 當費德勒沒辦法平記錄時 多少人高興? 高興的不是真的費德勒輸了 他哭的時候, 只要不是鐵打的心 多少都會捨不得 只是高興不用看到一堆誇張的吹噓 還有所向無敵的吹牛 但是費德勒退休後 肯定會有很多人懷念他 包括從前高興他輸掉的人和真的討厭他的人 而納達爾現在也沒有滿天飛的吹牛 因為他的弱點很明顯 不管他的成績多好 羅迪克如果可以拿第二座大滿貫 到時也會有很多人恭喜他 而不是嫉妒討厭他 因為他的遭遇真的很不lucky. 本來強者就都是踏著敗將走上來的 一時給人家討厭一下又不會少掉一塊肉 根本不用大驚小怪 這位仁兄算出來的機率 其實溫布頓跟美網給其他人拿到的機會也不小 在BBS本來就都是嘴砲 說我如何也只有幾個回答比較好 而且很多還比我更差勁 正經的說我衝文章 這個我要檢討 但不正經的卻更多 以為人多就強 道理都在人多這邊 這種鴨霸的心理就跟費德 勒輸掉 為何許多人高興的道理一樣. 強權變霸權 霸權變惡勢力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.211.194
推
02/03 18:49, , 1F
現在吹噓Rafa的人可不少阿~~
02/03 18:49, 1F
推
02/03 18:51, , 2F
版上以被Nadal洗版了 還說他是GOAT
02/03 18:51, 2F
推
02/03 18:51, , 3F
媒體本來就是一窩蜂 要恨去恨吹捧的媒體 討厭選手幹麻!!!
02/03 18:51, 3F
推
02/03 18:53, , 4F
沒聽過這世上只有錦上添花 沒有雪中送炭嗎? 少見多怪
02/03 18:53, 4F
推
02/03 18:57, , 5F
你根本就是籃球架的納豆版本
02/03 18:57, 5F
噓
02/03 19:05, , 6F
沒辦法 看一次噓一次
02/03 19:05, 6F
噓
02/03 19:06, , 7F
直接噓了.....洗啥文章 不合併也不刪文在那邊真礙眼
02/03 19:06, 7F
噓
02/03 19:07, , 8F
這個人到底是怎麼回事，這是你個版嗎????
02/03 19:07, 8F
噓
02/03 19:10, , 9F
為啥原po可以一直發廢文 家裡沒大人?
02/03 19:10, 9F
噓
02/03 19:12, , 10F
還是廢文
02/03 19:12, 10F
→
02/03 19:13, , 11F
q了一下 原來是個免洗id
02/03 19:13, 11F
噓
02/03 19:31, , 12F
快點閉上你的嘴好嗎 這裡不歡迎你
02/03 19:31, 12F
推
02/03 19:45, , 13F
納達爾人好 費德勒人也不差 (偏好 科科）
02/03 19:45, 13F
噓
02/03 19:45, , 14F
一點內容都沒有.....個人主觀意識重還討論啥 PO自己網誌吧
02/03 19:45, 14F
噓
02/03 19:47, , 15F
02/03 19:47, 15F
噓
02/03 19:47, , 16F
雖然我不能對你說的論點　對錯下評論　但是你知道
02/03 19:47, 16F
→
02/03 19:49, , 17F
為什麼未引起版友不悅　我在猜想　那是因為您一直發表
02/03 19:49, 17F
→
02/03 19:50, , 18F
敘述您的想法　也是一種鴨霸的心態　強迫和您觀點不同的
02/03 19:50, 18F
→
02/03 19:51, , 19F
的版友　接授您的說法　雖然不知你是有這種想法　但看您
02/03 19:51, 19F
→
02/03 19:53, , 20F
似乎想力爭到底的感覺　難免會起衝突　應該適可而止
02/03 19:53, 20F
噓
02/03 20:18, , 21F
當這裡你個版?
02/03 20:18, 21F
噓
02/03 20:27, , 22F
拍謝..我是看id噓的....
02/03 20:27, 22F
噓
02/03 20:34, , 23F
拍謝..我是看id噓的....
02/03 20:34, 23F
→
02/03 21:26, , 24F
真的替你感到很難過...為什麼會變成這樣呢?
02/03 21:26, 24F
推
02/03 22:12, , 25F
最近看網球版真的有一堆人是看到說nadal好就噓的..真沒品
02/03 22:12, 25F
→
02/03 22:13, , 26F
還有樓上噓人的人..這篇文章到底有啥好噓的..　版主要管的
02/03 22:13, 26F
→
02/03 22:14, , 27F
應該是你們這些人八。。。。
02/03 22:14, 27F
推
02/03 22:33, , 28F
球員很無辜 球迷會狗咬狗也不是針對球員本身 到底有什麼
02/03 22:33, 28F
→
02/03 22:34, , 29F
好吵的...
02/03 22:34, 29F
噓
02/03 22:41, , 30F
說nadal好就噓? 太敏感了吧 不然一系列nadal會拿最多大滿貫
02/03 22:41, 30F
噓
02/03 22:42, , 31F
vesila搞清楚大家噓的原因ok？
02/03 22:42, 31F
→
02/03 22:42, , 32F
的文啟不是都被噓爆 NADAL真的很好 沒必要貶低別人來證明
02/03 22:42, 32F
→
02/03 22:42, , 33F
還有老實講，Nadal文說實在也太多了，我也喜歡Nadal
02/03 22:42, 33F
→
02/03 22:43, , 34F
但一系列看下來一堆沒營養的內文，不煩都不難
02/03 22:43, 34F
→
02/03 22:43, , 35F
都難才對..XD
02/03 22:43, 35F
噓
02/03 22:45, , 36F
喔
02/03 22:45, 36F
噓
02/03 22:49, , 37F
02/03 22:49, 37F
噓
02/03 22:50, , 38F
......
02/03 22:50, 38F
→
02/03 23:07, , 39F
如果你發這些文章的企圖不是這麼明顯，如果你對費納的態度
02/03 23:07, 39F
→
02/03 23:08, , 40F
的確是你刻意想表演的持平，我可能可以認同你大部分的說法
02/03 23:08, 40F
噓
02/03 23:27, , 41F
....
02/03 23:27, 41F
噓
02/03 23:37, , 42F
....
02/03 23:37, 42F
噓
02/04 02:13, , 43F
02/04 02:13, 43F
噓
02/04 08:04, , 44F
從分享球賽欣賞好球賽!! 變成這樣...
02/04 08:04, 44F
推
02/05 13:05, , 45F
其實,我覺得蠻中肯的耶...... 人的喜好本來就是會偏頗
02/05 13:05, 45F
噓
02/06 12:32, , 46F
別以為梅龍鎮上~~啊~~~好欺人~~~
02/06 12:32, 46F
‣ 更多 catemilk 的文章
文章代碼(AID): #19Y22sM1 (Tennis)
‣ 更多 catemilk 的文章
文章代碼(AID): #19Y22sM1 (Tennis)