Re: [討論] 二大天王以外的人得大滿貫的機率

看板Tennis作者 (hi..)時間15年前 (2009/02/03 17:28), 編輯推噓4(4推 0噓 7→)
留言11則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
假如以賠率略換算成機率來看的的話 法網 溫布頓 美網 Nadal 1.36=74% 2.37=42% 3.25=31% Fed 5.50=18% 2.62=38% 3.00=33% Others 8% 20% 36% 雖然賠率不能等同於實際的機率，不過相信也不會差距太大 畢竟這也是國外高級分析師精算出來的， 對於Others的算法可能稍微粗略一點，純粹分享別人可能得大滿貫的機率... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.34.66 ※ 編輯: sotsog 來自: 59.112.34.66 (02/03 17:30)
→
02/03 18:15, , 1F
這個看法也挺有趣的…
02/03 18:15, 1F
推
02/03 18:45, , 2F
不覺得有18%這麼高="=
02/03 18:45, 2F
推
02/03 19:35, , 3F
這篇至少比其他機篇喊機率 結果都是自己猜的好
02/03 19:35, 3F
推
02/03 21:16, , 4F
樓上是說我吧，因為我有看到你的噓，不過我根本沒在算機
02/03 21:16, 4F
→
02/03 21:17, , 5F
率，因為我也不會算，我只不過在探討五年內納有少奪冠的
02/03 21:17, 5F
→
02/03 21:19, , 6F
機會，跟機率一點關係也沒有，我猜你跟本沒看內文吧
02/03 21:19, 6F
→
02/03 22:17, , 7F
NAD沒進冠軍賽而FED進冠軍賽 這樣機率應該就有18% XDD
02/03 22:17, 7F
推
02/04 00:01, , 8F
其他幾篇 這幾個中文字很難懂嗎 雖然我幾打成機 = =
02/04 00:01, 8F
→
02/04 00:02, , 9F
只有你一篇的話 我才不會那麼反感哩
02/04 00:02, 9F
→
02/04 00:03, , 10F
另外 我噓那篇是因為你硬是要把內文搞的很數學
02/04 00:03, 10F
→
02/04 00:04, , 11F
其他有那麼多篇猜測文 我也沒有每篇都噓....
02/04 00:04, 11F
‣ 更多 sotsog 的文章
文章代碼(AID): #19Y0uXtV (Tennis)
‣ 更多 sotsog 的文章
文章代碼(AID): #19Y0uXtV (Tennis)