Re: [心得] 看完RODDICK vs NADAL
※ 引述《jauying (loveburn)》之銘言：
: ※ 引述《LittleJuJu (8 )》之銘言：
: : 主要的一個原因是，這兩個人的反拍都太差了，比賽幾乎就依據一個模式，
: : 有機會狂閃正拍轟，NADAL轟的INSIDE-OUT角度還比較精準，
: : 而RODDICK根本就是死命亂轟，角度不大，也看不出什麼策略性，
: : 然後如果轟不死或被對手回到反拍〈甚至只是救了個中場球道反拍〉，
: : 就只好再用非常軟弱無力的球回擊，再加上兩個人正好一左一右，
: : 所以反拍常常必須改成打直線，而正更凸顯了兩個人反拍的大弱點，
: : 因為直線打的既沒有速度，也一點都不直，說難聽一點像是摸過去的，
: : 在紅土上，由於球速比較慢，所以球員也比較有時間到位，
: : 所以紅土經常最精采的地方，就是看到兩位紅土高手能抽出相當精準落點的球，
: : 不論是正拍或反拍，都能在充份到位的情況下打出別的場地較打不出的令人驚嘆的角度，
: : 然後再利用角度調動甚至放小球的策略讓對手失去重心而打出致勝球，
: : 而如果在紅土上打也是像今天這場比賽一樣狂轟濫炸，用正拍的力量去壓制的話，
: : 那我想紅土也沒什麼迷人之處。
: 因為他們二人正好持拍相反，所以對方的打來的正手拍，很容易變成自己的反手拍，
: 如果你是Nadal，你會想用反手拍去接Roddick的正手拍嗎？
: 所以能夠閃正拍當然是閃正拍比較有利。
: 當然反過來，在Roddick的情形也是相同，如果對方的實力也不容小覷的時候，
: 能夠用自己較擅長的正手拍來應對，自然是有把握得多。
: 而且Roddick如果能夠用正拍，通常都能反守為攻，發動攻勢。我不是要稱讚
: 他的擊球技巧或是打出漂亮角度，純粹只是就他的擊球力道來說。
: 所以Roddick的策略很容易就會變成盡量打正拍(因為紅土球速較慢，較易到位)，
: 那站在Nadal的立場，老是要我用反手去接Roddick的正拍，輕則輸掉比賽，
: 重則廢掉一隻手，怎麼算都划不來吧！
不好意思，我覺得你好像弄錯我的意思了，我的重點在，他們兩位反拍都不好，
導致打出的反拍直線球球速慢也不精準，所以常常造成對手輕易閃正拍的機會，
而問題是，RODDICK閃正拍時，常常打出的球都只有速度沒有角度，
而這在紅土上是行不通的，因為紅土會吃掉你球速，也會讓球浮起來，
所以以職業選手的程度，只要能到位打回去甚至反攻都不是問題，所以對他來說，
這是一個很大的失誤，尤其你打到的又是對手的正手，更不應該如此草率，
而至於你說的是因為對手的正拍太強所以常閃正手的論點，我就看不太懂了，
因為選手會去選擇閃正手的球，應該都是對手試圖打向自己反拍但是打不夠偏有偏短時，
讓自己有機會閃正手主攻，但是在利害的選手，英該都不會在對手攻擊時，
還想閃正手做你所謂的反守為攻吧，因為可能反拍都來不及打到了，
哪還有時間讓你去閃正手，所以我看不太懂您文中所提那些不會想用反手接正手的話，
真正的意義是什麼，想閃正手自然就是想要掌握主動，擅長正手拍也當然應該多找機會，
這事當然的，我沒有說不對，但是閃正手不是閃就好了，畢竟妳是在紅土，
就應該有不一樣的策略才是。
而至於這兩位因為反拍正拍不平衡而非常喜歡閃正手的情況，我想大家都很清楚，
並不是今天對上彼此或是因為在紅土才這樣，或者只能說，
是因為彼此的相同弱點讓他們都有更多的機會閃正手罷了，
應該跟你說是因為不想用反手接對方正手的原因吧。
: : 再說紅土上個人最覺得最優美的技術滑步，在RODDICK身上完全看不到，
: : 甚至還看到他不只十次根本就站錯位置用很奇怪的姿勢打球，
: : 而NADAL應該是我看過所有西班牙球員裡最不會滑步的一位吧，
: : 完全是憑一股狠勁在跑，而不是印象中紅土好的球員像GUGA，FERRERO，CORIA
: : 那樣的滑步精準到位，再用優美的轉身和協調性去擊球。
: : 然後是後場放小球，這也是紅土上常常使用的技巧之一，
: 我個人的感覺是，滑步本身就是一種減速，如果滑步無法讓你即時到位時， 你當然只能選擇死命的跑。
: 所以面對Roddick的強勁抽球(縱使是在慢速的紅
: 土球場，他依然抽球相對強勁)，這也許是一種不得不的選擇。
: 如果可以順利使用滑步，減少體力耗損，又能氣定神閑的做任何下一步動作，
: 我想沒有人願意選擇衝出球場再衝回來吧！
喔喔，這位網友可能比較少看紅土的比賽，在紅土上精準的滑步絕對是相當有利且重要的
一個好的滑步不但不會像你所說的減速或是難以處理強球，相反它能讓你更完美的到位，
而且在到位時還能有更好的身體平衡去處理來球，除此之外，
它最大的優點就是因為你已經提早取得平衡，所以在處理完來球後，
你能節省更多的時間和步伐來回防，所以也才讓我們每次看那些紅土高手在紅土場上，
好像怎麼打也打不死，正是球速慢加上滑步的雙重效果造成的，
所以只要選手被拉出去要打球時，幾乎都會使用滑步的，相對的，
不擅長滑步的硬地選手，在紅土上真的是吃虧很多，其實只要親自去打一次紅土就知道，
紅土上純粹用跑的想要煞車，真的是比硬地難很多，因此也讓他們防禦面積變小。
更何況，這場比賽他們兩人的抽球幾乎都在中場來回，角度都拉不太開，球也偏短，
只有偶爾幾球拼的致勝球角度比較大(我和一起看的朋友還說他們是在練球媽)，
所以您所說因為球偏而需要用跑的才救的道的狀況就更不成立了。
: : 最後說到發球和接發，RODDICK的強力發球在紅土上難有發揮，NADAL又接的不錯，
: : 但他常常仍執意上網，或許他局的自己在底線沒有優勢，
: : 然而若不看氣勢已然被削弱的最後一盤，事實真的是如此媽，我到不覺得
: : 兩個人再底線上根本是五五波，因為可以說弱點和優點都一模一樣，
: : 只是我覺得常常RODDICK都沒有把握住NADAL回的中場高球，閃身那依板
: : 總是硬要打INSIDE-OUT到對手正拍，而且又只有速度沒有角度，
: : 這在紅土上根本行不通，紅土上的INSIDE-OUT常常都是注重角度把對手拉出去，
: : 給自己製造下一板打向另一邊或回馬槍的機會的，在說RODDICK不是在訪問裡說，
: : 他已經跟左撇子球員練習了一兩個禮拜了(我看ESPN新聞裡的訪問的)，
: : 那難道還不懂應該要打CROSS-COURT才比較有優勢媽，而且NADADL明顯弱點在反拍阿，
: : 而NADAL的發球真的是太弱了，很明顯的是個純粹側旋發球，
: : 可是RODDICK的接發在這場真的是表現的很糟，一點侵略性都沒有，
: : 唯一的想法還是想閃正拍打INSIDE-OUT，但是成功幾球，大家自己也看的很清楚。
: 誠如你所說，Nadal的發球威脅不大，這對Roodick來說是非常誘人的，因為他可以
: 使用他擅長的正拍，我想Roddick會選擇用正手，一定是因為他覺得自己用正手
: 一定能處理的比反手還好。所以他在這裡的缺點並不是因為選擇了正手，而只是
: 因為他在接發球時沒有處理好正手。
在一次說明，我沒有說他閃正手不對，面對這樣的發球誰都想閃正手，
但是仍然和第一段一樣，他閃正手後，只是用盡全身的力的轟向INSID-OUT，
然後在偶而慌張的衝上網，但是一個角度不大又在對手正拍的接發球在紅土是沒有用的，
所以才會一直失敗，所以我說的是他打的策略不對而不是閃身不對。
: : 基於以上看法，我才會覺得這是一場氣氛熱烈但質感不足的比賽，當然兩人的拼鬥精神值
: : 得嘉許，但對於兩邊都無特定支持對象的人來說，純看技術表現真的不是一場紅土上的好比賽，
: : 有人說NADAL這樣打會成為紅土霸主，但我想不太可能(要不然GANZALEZ應該是更佳人選)
: : ，想在現代紅土稱霸，我想有更細膩的紅土技術才有辦法吧，
: : 像離現代最近的三位大家公認最強的紅土高手GUGA，FERRERO，CORIA，
: : 哪一個不是都具備了上述正反拍的打點精準，熟西紅土戰且又滑步精準純熟呢？
: 說不定Nadal在面對Roddick之外的人，滑步也滑得不錯呀！面對不同的人要有不
: 同的打法，我想，網球應該沒有所謂的「公式」可言吧！
恩，事實上，我看過的NADAL的比賽(起碼戴維斯盃有三場)，他的滑步的確是不好的，
(當然是以紅土好手的高標準來說啦)而且正如前面所說，滑步在紅土是絕對的優勢，
如果你會的話，沒有人會選擇不用這個技巧的。
而且其實看了第三天MOYA對RODDICK那場比賽後，大家應該會更有感覺才對吧，
MOYA也如同上述兩位一樣，是個反拍不好正拍突出的選手，但是他在紅土上的策略，
就明顯純熟的多，他的正拍要求更精準的打點，也常常看到比賽中，
MOYA只是用正拍提拉一個很深的球道RODDICK的反拍，在尋求機會，
而他的INSIDE-OUT也是盡量把角度和深度打出來，儘管不像前面兩位力量那麼大，
可是卻更能按部就班的一步一步把這一分帶向勝利，很典型的紅土打法，
而MOYA的滑步也明顯比前兩位好的多了，也讓我覺的跑的不是太快的他，
能夠有更大的防禦空間，整場比賽感覺都是操控在他的手上，
讓人看看有一種比較安心和明顯有優勢的感覺。一種真的懂怎麼打紅土的人，
去打一個仍然是用硬地打法打紅土的人的感覺(劉中興在轉播時不是老是在說，
這個紅土選手還是在用紅土的打法打硬地或草地，這裡就是倒過來了)。
所以我覺得MOYA這場在技術層面上，比NADAL那場好看的多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.57.30
推
61.223.144.51 12/07, , 1F
61.223.144.51 12/07, 1F
推
218.171.105.107 12/07, , 2F
218.171.105.107 12/07, 2F
推
61.229.45.14 12/07, , 3F
61.229.45.14 12/07, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：