討論串(共18篇) - [討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業 - 看板Tech_Job

看板 [ Tech_Job ]

討論串[討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業

共 18 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#13

Re: [討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業

推噓4(7推 )留言14則，0人參與作者cpf0119 ( )時間10年前 (2015/09/20 15:21)資訊

內容預覽:

很簡單. 台灣人愛面子愛追求社會地位. 在公司內部，就是搶功委過做表面功夫. 少說話裝高深開會就是往對方的語病攻。. 想把事做好的，自然受很多箭. 想要團隊溝通的，你的工作份內被人一清二楚，就準備被搶攻委過、抓落電電到死。. 苦幹實幹的，自然沒發言權 (被陰 + 利用 + 操到爆). 整個社

(還有116個字)

#12

Re: [討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業

推噓2(2推 )留言49則，0人參與作者englishman時間10年前 (2015/09/20 14:03)資訊

內容預覽:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. http://goo.gl/PgG4eL. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 新加

(還有448個字)

#11

Re: [討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者bandongo (簡單愛)時間10年前 (2015/09/20 13:52)資訊

內容預覽:

43. 台灣只能當米國的打工仔阿. 米國爸爸叫你做什麼你就去做. 沒肉吃也有湯喝阿. 代工就對了. 創新? 那是什麼能吃嗎. 一堆60~70歲老頭卡住都不退休談什麼創新. GG要去大陸遲早被偷學光. 鬼島摳死當應該是制霸世界啦. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:

#10

Re: [討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者gmd93 (Noah)時間10年前 (2015/09/20 12:59)資訊

內容預覽:

解釋這麼多，其實只要：. 這裏是台灣耶，還"需要想什麼?". 一句話就能徹底的解釋原因了，高層說的是對的，勞工都是錯的，no matter what 。. 想越多越是錯，說越多人越黑。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.19.178. ※ 文章網址: ht

Re: [討論] 為何台灣不能出現制霸性的智慧產業

推噓15(16推 )留言32則，0人參與作者roron (r~r~r)時間10年前 (2015/09/20 12:24)資訊

內容預覽:

大陸、美國跟台灣不是同一個量級的國家這樣比較意義不大. 我們可以參考的應該比較像是瑞士、新加坡、韓國、英國、德國這樣的國家會比較合適. 英國、德國、瑞士的工商金融業發展比台灣早幾百年. 韓國、新加坡則是有巨無霸大財團 (新加坡整個國家就是一個很大的財團). 台灣跟人家比起來一則沒有百年老店的

(還有44個字)

首頁

尾頁