[新聞] 只要台積電不要台電？ 電廠被迫原地更新！

看板Tech_Job作者 (Speculative Male)時間2月前 (2025/09/12 19:11), 編輯推噓21(23推 2噓 41→)
留言66則, 30人參與, 2月前最新討論串1/1
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1723797 只要台積電不要台電？ 電廠被迫原地更新！ 2025/09/12 05:30 https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2025/09/12/26.jpg
2024年全台區域發電、用電概況 記者林菁樺／特稿 興達電廠火警凸顯大型電廠承擔供電責任的宿命，現今在「只歡迎台積電設廠、不要台電 設廠」的選舉氛圍下，台電只能被迫選擇在舊址來汰舊換新；而沒有電廠的縣市，依舊享 受穩定用電，卻不用承擔發電帶來的環境與社會成本。 電力輸送是發電後透過電網輸送，可以想像是進入大水池，再由水管分配到各用戶手上， 但「距離越遠、耗損越大」，因此區域電力供需必須維持平衡。 台電在全台北中南三地均進行傳統大型電廠的更新擴建，包括桃園大潭、台中的中火與高 雄的興達等，逐步轉為天然氣發電。然而，電力設施往往被視為嫌惡設施，近期桃園觀園 超高壓變電所，僅在地目變更階段，就已遭遇強烈抗爭，電廠要再覓新址更是難如登天。 以首都台北市為例，轄區較大的發電源是翡翠水庫，但龐大的產業與人口需求，電力仍多 要仰賴中南部支援。不過，現況也非全然是「中電北送」、「南電北送」，白天時中南部 確實有大量光電可以往北部送，到晚上沒有光電支援，且北部下班後，辦公室、工廠用電 減少，反而有餘裕形成「北電中送」、「北電南送」，這就是電力融通概念。 分散式電源特性 再生能源減少依賴大型電廠 專家多次提醒，輸電距離過長不僅耗損，也受限於系統安全與電力潮流上限。相較之下， 再生能源雖然發電量有限，但因具「分散式電源」特性，靠近用電端、靈活度更高，可減 少對大型電廠的過度依賴。 台灣地狹人稠，加上是全球AI重鎮，用電需求更難以減少，未來傳統大電網與分散式電網 都必須並進，避免偏廢，更不該再把各類電廠視為洪水猛獸，唯有均衡布局，才能確保全 台供電穩定。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 隨著台積電（2330）和台灣其他和人工智慧（AI）相關的產業發展， 預計台灣未來會需要更多的電， 政府必須理性思考解決台灣的用電問題。 -- 佛沒說小乘和大乘 上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁戳破偽經大乘妙法蓮華經 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道 妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經 阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛 觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html 上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.147.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1757675508.A.AA2.html
推
09/12 19:25, 2月前 , 1F
台北市、新北市民很歡迎去設核電廠
09/12 19:25, 1F
推
09/12 19:33, 2月前 , 2F
核三廠真是好位子, 恆春公投也同意
09/12 19:33, 2F
→
09/12 19:33, 2月前 , 3F
但… 不能再多說了 嘻嘻
09/12 19:33, 3F
推
09/12 19:35, 2月前 , 4F
分化不遺餘力
09/12 19:35, 4F
推
09/12 19:39, 2月前 , 5F
我請辭了，卸任前輕鬆聊，不要人身攻擊就好
09/12 19:39, 5F
→
09/12 19:40, 2月前 , 6F
自己把核電停光再怪人沒電廠lol
09/12 19:40, 6F
推
09/12 19:42, 2月前 , 7F
忘記核四？
09/12 19:42, 7F
→
09/12 19:49, 2月前 , 8F
那簡單，台積電必須投資台電
09/12 19:49, 8F
→
09/12 19:50, 2月前 , 9F
各大用電大廠都要投資台電
09/12 19:50, 9F
→
09/12 19:57, 2月前 , 10F
廢話 嫌惡設施誰要
09/12 19:57, 10F
噓
09/12 19:59, 2月前 , 11F
北部下班，南部不也一樣，這記者邏輯真
09/12 19:59, 11F
→
09/12 19:59, 2月前 , 12F
奇怪
09/12 19:59, 12F
推
09/12 20:00, 2月前 , 13F
可是市長不是說各自縣市應該自己負
09/12 20:00, 13F
→
09/12 20:00, 2月前 , 14F
責
09/12 20:00, 14F
推
09/12 20:06, 2月前 , 15F
有人只要火力不要核電啊
09/12 20:06, 15F
推
09/12 20:51, 2月前 , 16F
說好的南電北送 是送去哪了？
09/12 20:51, 16F
→
09/12 20:51, 2月前 , 17F
原來是都中部在撐場
09/12 20:51, 17F
推
09/12 20:51, 2月前 , 18F
難道台北新竹不值得一座核電場嗎 政府
09/12 20:51, 18F
→
09/12 20:51, 2月前 , 19F
卡什麼？
09/12 20:51, 19F
→
09/12 20:53, 2月前 , 20F
政府敢蓋我是覺得台北跟新竹人不會擋
09/12 20:53, 20F
推
09/12 20:55, 2月前 , 21F
舊核電廠的發電量跟現在新的比差很多，沒
09/12 20:55, 21F
→
09/12 20:55, 2月前 , 22F
有核五六七還是不夠用
09/12 20:55, 22F
噓
09/12 21:07, 2月前 , 23F
恢復核電啊！噓DPP不敢
09/12 21:07, 23F
→
09/12 21:27, 2月前 , 24F
核三延役就夠支撐你個興達電廠爆炸了
09/12 21:27, 24F
→
09/12 21:27, 2月前 , 25F
啦 有現成的不用嫌人家不夠多 結果搞
09/12 21:27, 25F
→
09/12 21:27, 2月前 , 26F
到現在更慘
09/12 21:27, 26F
推
09/12 22:09, 2月前 , 27F
火力做出來的晶片才有碳香味，核電做
09/12 22:09, 27F
→
09/12 22:09, 2月前 , 28F
出來的晶片有輻射，懂？
09/12 22:09, 28F
推
09/12 22:15, 2月前 , 29F
啥垃圾文，誰不想要分散，火力繼續蓋
09/12 22:15, 29F
推
09/12 22:29, 2月前 , 30F
桃園那個真的很好笑
09/12 22:29, 30F
→
09/12 22:29, 2月前 , 31F
都什麼時代了還在電磁波會傷害人體
09/12 22:29, 31F
推
09/12 22:43, 2月前 , 32F
北北基桃竹出來負責啊！又要爽又不
09/12 22:43, 32F
→
09/12 22:43, 2月前 , 33F
要發電廠…
09/12 22:43, 33F
→
09/12 23:24, 2月前 , 34F
電價早該依成本分區定價了
09/12 23:24, 34F
推
09/12 23:48, 2月前 , 35F
所以高用電地區要自己蓋一座核電廠，雙
09/12 23:48, 35F
→
09/12 23:48, 2月前 , 36F
北新竹站出來支持啊
09/12 23:48, 36F
推
09/12 23:51, 2月前 , 37F
不用考慮震帶，每縣市都設電廠嗎
09/12 23:51, 37F
推
09/13 00:30, 2月前 , 38F
核一核二即使開著那個缺口也是補不上
09/13 00:30, 38F
→
09/13 00:30, 2月前 , 39F
去的啦，核四又投輸，又不要新的火力
09/13 00:30, 39F
→
09/13 00:31, 2月前 , 40F
台電不是評估最有機會重啟的是核二，
09/13 00:31, 40F
→
09/13 00:31, 2月前 , 41F
新北趕快把乾儲蓋出來啊
09/13 00:31, 41F
推
09/13 00:59, 2月前 , 42F
以台灣的用電成長速度，需要蓋核五核
09/13 00:59, 42F
→
09/13 00:59, 2月前 , 43F
六啊，那要蓋哪裡呢？整天反綠電反火
09/13 00:59, 43F
→
09/13 00:59, 2月前 , 44F
力，又不想蓋新核電廠，自找死路嗎？
09/13 00:59, 44F
推
09/13 07:37, 2月前 , 45F
北部超缺電 結果在台北的那些人喊重啟核三
09/13 07:37, 45F
→
09/13 07:37, 2月前 , 46F
不是核二 真是莫名其妙 = =
09/13 07:37, 46F
→
09/13 07:57, 2月前 , 47F
其實這主題在八卦版三不五時就被提出來
09/13 07:57, 47F
→
09/13 07:57, 2月前 , 48F
雖然在科技業版勉強沾上邊 不過我只能說
09/13 07:57, 48F
→
09/13 07:57, 2月前 , 49F
台灣對於發電設施就停留在意識型態的抗爭
09/13 07:57, 49F
→
09/13 07:57, 2月前 , 50F
而已 對於政治人物 只是拿來當籌碼用而已
09/13 07:57, 50F
→
09/13 07:58, 2月前 , 51F
國家對於真正能源規劃是沒有一個正確完整
09/13 07:58, 51F
→
09/13 07:58, 2月前 , 52F
的藍圖 不把各種風險考慮進來 只用自己的
09/13 07:58, 52F
→
09/13 07:58, 2月前 , 53F
政治正確來要求台電而已
09/13 07:58, 53F
推
09/13 09:10, 2月前 , 54F
上面幾個推文像是活在平行時空 從2016
09/13 09:10, 54F
→
09/13 09:10, 2月前 , 55F
開始執政黨廢核有民意表決嗎？ 說人家
09/13 09:10, 55F
→
09/13 09:10, 2月前 , 56F
不想蓋核電廠 然後從頭到尾就是政府說
09/13 09:10, 56F
→
09/13 09:10, 2月前 , 57F
幹就幹
09/13 09:10, 57F
推
09/13 19:21, 2月前 , 58F
用北中南這種大分區只是幫不分擔責任
09/13 19:21, 58F
→
09/13 19:21, 2月前 , 59F
的王八縣市開脫而已，怎麼不敢把台北
09/13 19:21, 59F
→
09/13 19:21, 2月前 , 60F
市單獨寫出來，水電都用別人的，稅金
09/13 19:21, 60F
→
09/13 19:21, 2月前 , 61F
都他的，爽了80年了
09/13 19:21, 61F
→
09/13 19:33, 2月前 , 62F
核四不是在北部 解封啊 哪個政黨那
09/13 19:33, 62F
→
09/13 19:33, 2月前 , 63F
時候狂擋的
09/13 19:33, 63F
推
09/14 14:45, 2月前 , 64F
不缺電為何要設廠
09/14 14:45, 64F
推
09/15 07:22, 2月前 , 65F
228公園的範圍 夠蓋電廠嗎？ 總統府台大
09/15 07:22, 65F
→
09/15 07:22, 2月前 , 66F
醫院北一女應該不會反對吧
09/15 07:22, 66F
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1em__qgY (Tech_Job)