Re: [心得] 一堆只會看只想看做得很漂亮的PPT的害蟲已刪文

看板Tech_Job作者 (PTT和平大使)時間9月前 (2025/02/24 17:44), 編輯推噓56(57推 1噓 229→)
留言287則, 83人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《revanchist (revanchist)》之銘言： : 改用不超過6頁紙的敘述文，以主持人深度思考和有效溝通。 : 為大家對PPT的理解不一樣，我覺得做PPT是為了更好地傳達要講的內容，但有人把它變成 : 講故事的工具。”
→
02/24 16:14,
投影片最重要的是字要少，有些人以
02/24 16:14
→
02/24 16:14,
為在寫作文
02/24 16:14
不知道大家有沒有看過公部門或是一些法人單位的簡報？ 隨便抓一下如下 https://i.meee.com.tw/k13bt6n.png
https://i.meee.com.tw/IuotnCx.png
https://i.meee.com.tw/l89xELO.png
https://i.meee.com.tw/2PBEBNR.png
https://i.meee.com.tw/nt0FGL0.png
都在拼字多的 這種簡報就是 你就算沒聽 只是看印出來的講義 大概也就知道內容 很多研討會講義也是類似這樣 至於一頁一張圖或一個數據那種賈伯斯式簡報 在公部門可是行不通 可能會被電爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.194.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1740390290.A.A51.html
推
02/24 18:23, 9月前 , 1F
在什麼部門都行不通，不是只有公部
02/24 18:23, 1F
→
02/24 18:23, 9月前 , 2F
門
02/24 18:23, 2F
推
02/24 18:28, 9月前 , 3F
這種一看就知道先寫計畫書，再貼上
02/24 18:28, 3F
→
02/24 18:28, 9月前 , 4F
簡報，最後用簡報去申請計畫撈錢
02/24 18:28, 4F
推
02/24 18:29, 9月前 , 5F
簡報投影片的重點是“清楚表達”，
02/24 18:29, 5F
→
02/24 18:29, 9月前 , 6F
多數情況字多比字少好，因為這不是
02/24 18:29, 6F
→
02/24 18:29, 9月前 , 7F
產品發表會，你不一定有機會好好講
02/24 18:29, 7F
→
02/24 18:29, 9月前 , 8F
完！
02/24 18:29, 8F
推
02/24 18:46, 9月前 , 9F
會說ppt字一定要少的就是剪報外行
02/24 18:46, 9F
→
02/24 18:46, 9月前 , 10F
根本就蟻鵝船鵝 搞不清人性跟重點
02/24 18:46, 10F
→
02/24 18:46, 9月前 , 11F
簡報技巧外行
02/24 18:46, 11F
→
02/24 18:47, 9月前 , 12F
亞馬遜甚至開會很少用ppt簡報
02/24 18:47, 12F
→
02/24 18:48, 9月前 , 13F
甚至強調字一定又多又精 圖盡量少
02/24 18:48, 13F
→
02/24 18:48, 9月前 , 14F
大家先看完幾千字專業報告再開會
02/24 18:48, 14F
推
02/24 18:51, 9月前 , 15F
這個字其實沒有很多，是版面設計的
02/24 18:51, 15F
→
02/24 18:51, 9月前 , 16F
太擠，一頁裡面的資訊量太大
02/24 18:51, 16F
推
02/24 18:54, 9月前 , 17F
用途不同 投影片做法不同啊
02/24 18:54, 17F
→
02/24 19:11, 9月前 , 18F
用途不同 公司documentation需求
02/24 19:11, 18F
→
02/24 19:11, 9月前 , 19F
跟你拿去提案(不管是發布會還是老闆
02/24 19:11, 19F
→
02/24 19:13, 9月前 , 20F
偏重需求不同你就要準備不同的表現
02/24 19:13, 20F
→
02/24 19:21, 9月前 , 21F
內容要詳細 這樣人不在其他人看報告
02/24 19:21, 21F
→
02/24 19:21, 9月前 , 22F
也懂
02/24 19:21, 22F
→
02/24 19:22, 9月前 , 23F
字少是學生報告才這樣
02/24 19:22, 23F
→
02/24 19:28, 9月前 , 24F
樓上講道其中一個重點
02/24 19:28, 24F
→
02/24 19:28, 9月前 , 25F
我有時也討厭字很少投影片 要聽講者
02/24 19:28, 25F
→
02/24 19:29, 9月前 , 26F
因為講者常常水準不夠 口條也差
02/24 19:29, 26F
→
02/24 19:29, 9月前 , 27F
聽他慢慢講 幹 根本浪費時間
02/24 19:29, 27F
→
02/24 19:29, 9月前 , 28F
又愛裝神祕以為自己有料 超87= =
02/24 19:29, 28F
推
02/24 19:33, 9月前 , 29F
我覺得寫的蠻好的 看得懂
02/24 19:33, 29F
推
02/24 19:49, 9月前 , 30F
還有一種情況：講者本身狀況外，簡
02/24 19:49, 30F
→
02/24 19:49, 9月前 , 31F
報要講的東西他根本不懂或不清楚，
02/24 19:49, 31F
→
02/24 19:49, 9月前 , 32F
製作簡報的人只好把要講的文字、數
02/24 19:49, 32F
→
02/24 19:49, 9月前 , 33F
字，尤其亮點弄在簡報上。
02/24 19:49, 33F
→
02/24 19:51, 9月前 , 34F
另一種情況，聽眾是決策者或管理者
02/24 19:51, 34F
→
02/24 19:51, 9月前 , 35F
，但狀況外，所以要清楚表達出工作
02/24 19:51, 35F
→
02/24 19:51, 9月前 , 36F
過程、進度或結果
02/24 19:51, 36F
還有 211 則推文
→
02/25 22:06, 9月前 , 248F
困難
02/25 22:06, 248F
→
02/25 22:15, 9月前 , 249F
一頁裡面含400字的文字大概8秒就可
02/25 22:15, 249F
→
02/25 22:15, 9月前 , 250F
以閱讀完畢理解六成不是問題
02/25 22:15, 250F
→
02/25 22:16, 9月前 , 251F
不然怎麼當長官？
02/25 22:16, 251F
→
02/25 22:16, 9月前 , 252F
很多文章一看一想就知道有問題
02/25 22:16, 252F
→
02/25 22:17, 9月前 , 253F
你們以為這個板上300萬是叫假的嗎
02/25 22:17, 253F
→
02/25 22:20, 9月前 , 254F
上次還電爆奧特曼的團隊
02/25 22:20, 254F
→
02/25 22:21, 9月前 , 255F
他們只是錢多而已
02/25 22:21, 255F
→
02/25 22:21, 9月前 , 256F
對於演算法之外的科學未必會了解
02/25 22:21, 256F
推
02/26 00:27, 9月前 , 257F
我是喜歡字多派的 講太快至少我可以
02/26 00:27, 257F
→
02/26 00:27, 9月前 , 258F
拍下來看
02/26 00:27, 258F
→
02/26 01:08, 9月前 , 259F
字多少不是問題 有沒有說到重點才是
02/26 01:08, 259F
→
02/26 01:08, 9月前 , 260F
問題
02/26 01:08, 260F
推
02/26 01:47, 9月前 , 261F
簡報字多是為了讓人不用聽你報就看
02/26 01:47, 261F
→
02/26 01:47, 9月前 , 262F
得懂，而不像產品發表那樣作為你演
02/26 01:47, 262F
→
02/26 01:47, 9月前 , 263F
說的陪襯。是說我覺得台灣職場比較
02/26 01:47, 263F
→
02/26 01:47, 9月前 , 264F
大的問題是過於喜歡用簡報當報告，
02/26 01:47, 264F
→
02/26 01:47, 9月前 , 265F
而非好好寫結構完整的文章式報告
02/26 01:47, 265F
推
02/26 03:19, 9月前 , 266F
本業太爛，才需要簡報，但是政府最
02/26 03:19, 266F
→
02/26 03:19, 9月前 , 267F
愛這一位，簡報做得好就可以拿補助
02/26 03:19, 267F
→
02/26 03:19, 9月前 , 268F
了
02/26 03:19, 268F
推
02/26 07:47, 9月前 , 269F
1圖 2表 3文字
02/26 07:47, 269F
推
02/26 10:12, 9月前 , 270F
簡報就是1圖2表3文字，然後內容最
02/26 10:12, 270F
→
02/26 10:12, 9月前 , 271F
好一目瞭然，好與不好要看你寫的東
02/26 10:12, 271F
→
02/26 10:12, 9月前 , 272F
西是不是主管要的東西，你寫再美，
02/26 10:12, 272F
→
02/26 10:12, 9月前 , 273F
沒有重點沒有收斂，方向不是主管需
02/26 10:12, 273F
→
02/26 10:12, 9月前 , 274F
求，那都沒用
02/26 10:12, 274F
推
02/26 15:18, 9月前 , 275F
只有圖，不說明，好A錢？
02/26 15:18, 275F
推
02/27 02:24, 9月前 , 276F
你又不是蘋果產品發表會是要極簡旋
02/27 02:24, 276F
→
02/27 02:24, 9月前 , 277F
泡風幹嘛.....
02/27 02:24, 277F
推
02/27 14:19, 9月前 , 278F
老闆不是都只喜歡看圖嗎？你要視覺
02/27 14:19, 278F
→
02/27 14:19, 9月前 , 279F
化啊，有沒有覺得很耳熟
02/27 14:19, 279F
推
02/27 14:23, 9月前 , 280F
明明就很容易理解 做到其他人純看pp
02/27 14:23, 280F
→
02/27 14:23, 9月前 , 281F
t也知道你在幹嘛就好
02/27 14:23, 281F
推
02/27 21:24, 9月前 , 282F
一頁的簡報裡面如果被迫要放很多字
02/27 21:24, 282F
→
02/27 21:24, 9月前 , 283F
才能表達出來內容
02/27 21:24, 283F
→
02/27 21:24, 9月前 , 284F
那就表示你不該把這麼多重點放在同
02/27 21:24, 284F
→
02/27 21:24, 9月前 , 285F
一頁
02/27 21:24, 285F
→
02/27 21:24, 9月前 , 286F
寧可多分成幾頁
02/27 21:24, 286F
→
02/27 21:24, 9月前 , 287F
也不要把一堆圖跟字擠在同一頁
02/27 21:24, 287F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1dl3-IfH (Tech_Job)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1dl3-IfH (Tech_Job)