[新聞] 台積電2奈米良率爆已達60％　基辛格嗆「用%做比較並不合適」

看板Tech_Job作者 (無法顯示人物名稱)時間1年前 (2024/12/09 08:25), 編輯推噓57(63推 6噓 74→)
留言143則, 82人參與, 11月前最新討論串1/1
ETtoday財經雲 2024-12-08 16:51 台積電2奈米良率爆已達60％　基辛格嗆「用%做比較並不合適」 記者陳瑩欣／台北報導 半導體行業獨立分析師Dan Nystedt在社群平台「X」上分享業界傳出台積電（2330）的2 奈米製程晶片試產良率突破60%，優於預期，若明年量產，可望成為全球最先進程程技術 ，不過這則發文僅公開9分鐘，剛從英特爾退休的前執行長基辛格（Pat Gelsinger）隨即 發文嗆聲「良率用％做比較並不合適」，遭網友反問「Intel的良率要如何描述？」 Dan Nystedt指已有媒體引述未透露姓名的供應鏈消息人士稱，台積電2nm製程試產良率超 過60%，超出預期。量產計劃將於明年進行，製造技術正在台積電新竹（寶山）廠開發， 準備好後也將轉移到高雄廠。 隨後基辛格在相關發言下表示，「用％來談論產量是不合適的。」他表示大晶片的良率較 低，較小的晶片擁有較高良率。 基辛格同時指出，「任何在不定義晶片尺寸的情況下，使用成品率百分比作為半導體健康 狀況指標的人都無法理解半導體成品率。」 對於基辛格的言論，雖有網友表示認同，但也有人反問「所以Intel的良率？」、「如果 台積電總是用最佳晶片尺寸，這是不公平的嗎？」、「這就是為何他們決定基辛格該退休 的原因」。 https://finance.ettoday.net/news/2869851 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.53.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1733703928.A.2B0.html
推
12/09 08:35, 1年前 , 1F
蛤
12/09 08:35, 1F
推
12/09 08:36, 1年前 , 2F
也沒說錯，單一晶片尺寸較大比較難做
12/09 08:36, 2F
→
12/09 08:36, 1年前 , 3F
內行人說外行話是怎樣？
12/09 08:36, 3F
推
12/09 08:37, 1年前 , 4F
但良率差太多的情況下，代表製程能力真的有差
12/09 08:37, 4F
→
12/09 08:38, 1年前 , 5F
良率超過60%做大尺寸晶片，良率也會超過10%…
12/09 08:38, 5F
推
12/09 08:41, 1年前 , 6F
蛤 wwwwww
12/09 08:41, 6F
→
12/09 08:42, 1年前 , 7F
沒有人比客戶更懂良率怎麼算，沒單嗆聲有屁用。笑死
12/09 08:42, 7F
→
12/09 08:42, 1年前 , 8F
這是在裝傻還是怎樣 www
12/09 08:42, 8F
→
12/09 08:44, 1年前 , 9F
如果覺得Intel的18A良率沒問題 那你就量產啊
12/09 08:44, 9F
推
12/09 08:58, 1年前 , 10F
不然比D0值?
12/09 08:58, 10F
推
12/09 09:15, 1年前 , 11F
他講的沒錯啊 誰知道你這個良率的晶片多大顆
12/09 09:15, 11F
推
12/09 09:15, 1年前 , 12F
2nm iphone能順跑3a的日子不遠了
12/09 09:15, 12F
→
12/09 09:17, 1年前 , 13F
如果是AI那種超大晶片 這良率確實嚇死人 手機小核
12/09 09:17, 13F
→
12/09 09:17, 1年前 , 14F
就…再加油
12/09 09:17, 14F
推
12/09 09:22, 1年前 , 15F
人家只是說要描述的清楚一點，比如60%良率是大晶圓
12/09 09:22, 15F
→
12/09 09:22, 1年前 , 16F
還是小晶圓的良率
12/09 09:22, 16F
推
12/09 09:23, 1年前 , 17F
都退了~還在執著什麼
12/09 09:23, 17F
推
12/09 09:32, 1年前 , 18F
前執行長 是在哭喔？
12/09 09:32, 18F
推
12/09 09:49, 1年前 , 19F
他在批評99趴良率那一則新聞嗎？
12/09 09:49, 19F
噓
12/09 09:53, 1年前 , 20F
白種豬真的很愛秀下限，輸不起的廢物
12/09 09:53, 20F
推
12/09 09:58, 1年前 , 21F
G叔其實沒說錯，公司內同製程產品間的良率是拿D0
12/09 09:58, 21F
→
12/09 09:58, 1年前 , 22F
來比較的，normalize IC 面積與光罩數的差異。不同
12/09 09:58, 22F
→
12/09 09:58, 1年前 , 23F
公司間的D0 model 也會有些微差異。只是一般業外的
12/09 09:58, 23F
→
12/09 09:58, 1年前 , 24F
人看%比較直觀
12/09 09:58, 24F
→
12/09 09:59, 1年前 , 25F
喪家犬
12/09 09:59, 25F
→
12/09 10:10, 1年前 , 26F
2奈米並不適合描述
12/09 10:10, 26F
推
12/09 10:16, 1年前 , 27F
良率本來就和Gross Die有關啊 Gross Die 10000顆
12/09 10:16, 27F
→
12/09 10:16, 1年前 , 28F
和500顆的良率能一樣？
12/09 10:16, 28F
推
12/09 10:24, 1年前 , 29F
可憐，與其網路出嘴，何不實際量產出來賺錢
12/09 10:24, 29F
推
12/09 10:26, 1年前 , 30F
感覺內行人說內行話，被外行人無腦嗆
12/09 10:26, 30F
→
12/09 10:26, 1年前 , 31F
他只是在針對這個網紅的不專業報導而已
12/09 10:26, 31F
→
12/09 10:26, 1年前 , 32F
被文組記者報的好像在嗆台積電
12/09 10:26, 32F
推
12/09 10:29, 1年前 , 33F
其實有道理
12/09 10:29, 33F
→
12/09 10:31, 1年前 , 34F
他的批評有解釋得很明確
12/09 10:31, 34F
→
12/09 10:37, 1年前 , 35F
人家講得很好啊，一堆外行以為自己內行的
12/09 10:37, 35F
→
12/09 10:41, 1年前 , 36F
他的解釋合理,但非業內不會清楚
12/09 10:41, 36F
推
12/09 10:46, 1年前 , 37F
那麼多細節其實不重要吧，良率就代表產量啊
12/09 10:46, 37F
→
12/09 10:47, 1年前 , 38F
又不是在打技術分數,產量低,就沒經濟價值
12/09 10:47, 38F
→
12/09 10:48, 1年前 , 39F
製造成本那麼高但你產量低,賣的少就賺得少
12/09 10:48, 39F
還有 64 則推文
→
12/09 20:28, 1年前 , 104F
他沒說錯啊…嗆他的人是出來丟臉的嗎
12/09 20:28, 104F
推
12/09 20:45, 1年前 , 105F
怎麼沒看到他去糾正英特爾99%的良率呢? 剛好看到台
12/09 20:45, 105F
→
12/09 20:45, 1年前 , 106F
積電就開槍?
12/09 20:45, 106F
→
12/09 20:48, 1年前 , 107F
拿一些行內常識去教育糾正不懂的外人 是看不慣大家
12/09 20:48, 107F
→
12/09 20:48, 1年前 , 108F
對台積電太過譽吧
12/09 20:48, 108F
→
12/09 20:56, 1年前 , 109F
I家要用‰偃璁
12/09 20:56, 109F
推
12/09 21:00, 1年前 , 110F
痾 講這種話哪裡內行==?
12/09 21:00, 110F
推
12/09 21:37, 1年前 , 111F
解釋的很好 但你就做不出來3奈米可以通過驗證的晶
12/09 21:37, 111F
→
12/09 21:37, 1年前 , 112F
圓。
12/09 21:37, 112F
推
12/09 21:39, 1年前 , 113F
only apple can do TSMC can too.
12/09 21:39, 113F
推
12/09 23:04, 1年前 , 114F
如果是正中間的die 良率只有60%的話
12/09 23:04, 114F
→
12/09 23:04, 1年前 , 115F
先猜旁邊爛到不能用
12/09 23:04, 115F
推
12/09 23:21, 1年前 , 116F
他說的沒錯啊 只是他帶牙膏的成績被嗆也是正常
12/09 23:21, 116F
噓
12/09 23:27, 1年前 , 117F
他說的是要比良率要基於同die下來比吧 網友看不懂
12/09 23:27, 117F
→
12/09 23:27, 1年前 , 118F
亂嗆而已
12/09 23:27, 118F
推
12/09 23:32, 1年前 , 119F
他要這樣說是沒錯啦 但還是能反駁 不然你要怎麼算fa
12/09 23:32, 119F
→
12/09 23:32, 1年前 , 120F
b yield? 怎不可能在那邊分die size吧
12/09 23:32, 120F
推
12/10 00:09, 1年前 , 121F
反正18A做大die估計也是ink掉在賣
12/10 00:09, 121F
→
12/10 04:57, 1年前 , 122F
G叔真的可悲
12/10 04:57, 122F
→
12/10 05:48, 1年前 , 123F
拿2奈米製程做小晶片，光罩還是得花幾億元
12/10 05:48, 123F
推
12/10 07:24, 1年前 , 124F
晶片面積越小良率越高反之越大良率越低
12/10 07:24, 124F
推
12/10 07:42, 1年前 , 125F
可以找一個100% 的來normalize
12/10 07:42, 125F
推
12/10 08:13, 1年前 , 126F
華爾街聽不懂啦
12/10 08:13, 126F
→
12/10 09:55, 1年前 , 127F
產品差才需要在那邊找各種方法解釋沒那麼差
12/10 09:55, 127F
→
12/10 09:55, 1年前 , 128F
不差的話成品在哪?何須把CPU下單給GG
12/10 09:55, 128F
推
12/10 11:12, 1年前 , 129F
董事會只關心有沒有break even，甚麼時候量產賺錢
12/10 11:12, 129F
推
12/10 11:13, 1年前 , 130F
誰都會批評 但你要給出建議啊
12/10 11:13, 130F
推
12/10 12:04, 1年前 , 131F
好了啦
12/10 12:04, 131F
→
12/10 12:31, 1年前 , 132F
你說的很對啦，不過還是沒有客戶下單有屁用
12/10 12:31, 132F
→
12/10 12:33, 1年前 , 133F
上面有人講的很對，算良率你有比拿真金白銀下單的客
12/10 12:33, 133F
→
12/10 12:33, 1年前 , 134F
戶還會算嗎
12/10 12:33, 134F
推
12/10 12:51, 1年前 , 135F
川普比他懂
12/10 12:51, 135F
噓
12/10 14:52, 1年前 , 136F
還不是想靠美國政府再次像當年用政治力量把你的對
12/10 14:52, 136F
→
12/10 14:52, 1年前 , 137F
手幹掉
12/10 14:52, 137F
推
12/10 18:21, 1年前 , 138F
G叔講得又沒錯 因人廢言喔
12/10 18:21, 138F
推
12/10 19:52, 1年前 , 139F
他講其實沒錯，但現在的情勢下講就會很像硬拗XD
12/10 19:52, 139F
推
12/11 07:16, 11月前 , 140F
說得沒錯但沒意義的話 不就幹話
12/11 07:16, 140F
→
12/11 08:23, 11月前 , 141F
真子日記裡,真子問老亨誰比較漂亮 老亨那一點說錯??
12/11 08:23, 141F
推
12/11 11:33, 11月前 , 142F
intel單位可以用‰啊，數字一定屌打台積電的%
12/11 11:33, 142F
推
12/11 12:40, 11月前 , 143F
會用%數 當然是把gross die大小都normalize一樣大啊
12/11 12:40, 143F
‣ 更多 jeff0025 的文章
文章代碼(AID): #1dLZZuAm (Tech_Job)