Re: [轉錄] 美國科技業真的如yt說的這麼好賺嗎

看板Tech_Job作者 (井然有序的)時間7月前 (2023/10/08 01:35), 編輯推噓16(22推 6噓 59→)
留言87則, 30人參與, 6月前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 作者: gogobrother (狗狗布拉格) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 美國科技業真的如yt說的這麼好賺嗎? : 時間: Wed Sep 27 22:23:53 2023 : 如題 : 今天看到這篇文章 : https://bit.ly/46acKtY : 說是常見yt或網紅分享所得的人 : 大多把不見得能獲得的收入也一起算進年薪 : 更沒有把實際稅收也給考量進去 : 本魯看這些影片也常常覺得 : 那不就工作個幾年就能退休了？ : 某泰 該不會也是這樣吧 : 本來還蠻欣賞的o.o 這篇文就是在臭矽谷哈佛姊的這個影片啦 https://youtu.be/QvjGAiYQFp4?si=3w7NGZiPpBoSp5nS
人家從文組跨領域拿到教育科技的碩士 轉碼成功然後也挺過了今年的裁員潮 不像另一個馬投顧粉絲的yt Alan Chen 失業之後不賣掉他的 Telsa 應急 還請求觀眾斗內贊助好太多了 有些人不感激她分享資訊就算了 還在其他粉專炎上她 弄到最近她又拍另一隻影片澄清她的薪水 有興趣的人可以去看 這邊就不放了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.136.138.138 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1696700108.A.339.html
→
10/08 01:44, 7月前 , 1F
至少這兩年這種ytr會大減 都找不到工作了
10/08 01:44, 1F
推
10/08 03:41, 7月前 , 2F
她有可能真的coding很強啊...眼紅什麼
10/08 03:41, 2F
→
10/08 03:44, 7月前 , 3F
政治系教育碩士有coding神力？
10/08 03:44, 3F
→
10/08 03:44, 7月前 , 4F
r u kidding me
10/08 03:44, 4F
推
10/08 03:59, 7月前 , 5F
簡單的問題，如果她coding不強你覺得她可以過面試嗎
10/08 03:59, 5F
→
10/08 03:59, 7月前 , 6F
，當科技公司慈善事業？
10/08 03:59, 6F
→
10/08 04:01, 7月前 , 7F
疫情期間大放水，誰不知道呢？
10/08 04:01, 7F
推
10/08 04:03, 7月前 , 8F
疫情期間很多人找不到工作回台灣好嗎
10/08 04:03, 8F
→
10/08 04:04, 7月前 , 9F
而且感覺她應該疫情前就畢業了
10/08 04:04, 9F
→
10/08 04:05, 7月前 , 10F
那跟這位講話不太真實的yt有什麼關係？
10/08 04:05, 10F
→
10/08 04:05, 7月前 , 11F
可以把5個offer總額加起來？
10/08 04:05, 11F
→
10/08 04:07, 7月前 , 12F
“可能”，“感覺”
10/08 04:07, 12F
推
10/08 04:15, 7月前 , 13F
kimi在那邊講疫情大放水, 你是有實際拿到過幾個off
10/08 04:15, 13F
→
10/08 04:15, 7月前 , 14F
er？該不會只是聽說而已~ 嘻~
10/08 04:15, 14F
推
10/08 04:35, 7月前 , 15F
5個offer加起來100萬真的傻眼 那是不是曾看過想買
10/08 04:35, 15F
→
10/08 04:35, 7月前 , 16F
的預售屋總價值10億也可以拿出來說XD 另個t開頭的y
10/08 04:35, 16F
→
10/08 04:35, 7月前 , 17F
tb把未上市已離職的rsu拿出來說100萬鎂也是挺有趣
10/08 04:35, 17F
→
10/08 04:35, 7月前 , 18F
的
10/08 04:35, 18F
推
10/08 04:39, 7月前 , 19F
他是真強者吧，在泰瑞的頻道有介紹，人家哈佛的
10/08 04:39, 19F
→
10/08 04:42, 7月前 , 20F
五個拿到的offer 並不是五個面過的職缺 所以應該對
10/08 04:42, 20F
→
10/08 04:42, 7月前 , 21F
比你簽過的預售屋合約書比較合理
10/08 04:42, 21F
噓
10/08 06:22, 7月前 , 22F
真正強者都低調 不會在那大肆說自己是哈佛 非CS強
10/08 06:22, 22F
→
10/08 06:22, 7月前 , 23F
校
10/08 06:22, 23F
→
10/08 06:23, 7月前 , 24F
認識的同學T5 CS低調多了
10/08 06:23, 24F
噓
10/08 06:30, 7月前 , 25F
給板上科普T10 CS MIT Stanford Cal CMU四大 UIUC
10/08 06:30, 25F
→
10/08 06:30, 7月前 , 26F
UW GT Cornell UT-Austin UMich
10/08 06:30, 26F
推
10/08 06:57, 7月前 , 27F
各位的副總統也是哈佛的噢!哈哈
10/08 06:57, 27F
噓
10/08 07:15, 7月前 , 28F
真的有錢的會這麼愛秀？
10/08 07:15, 28F
噓
10/08 07:18, 7月前 , 29F
現任副手JHU 哈佛傻傻分不清楚= =
10/08 07:18, 29F
噓
10/08 07:23, 7月前 , 30F
哈佛出來的鄉民女神 嘻嘻
10/08 07:23, 30F
→
10/08 07:23, 7月前 , 31F
10/08 07:23, 31F
→
10/08 07:52, 7月前 , 32F
我好奇~哈坲公衛碩士畢業需要寫論文嘛?純好奇~
10/08 07:52, 32F
→
10/08 08:12, 7月前 , 33F
至少人家可以一畢業就拿到5 offer，不管是不是在好
10/08 08:12, 33F
→
10/08 08:12, 7月前 , 34F
找工作的年份，都算很厲害了
10/08 08:12, 34F
噓
10/08 10:11, 7月前 , 35F
本來就不應該全盤接受這些YTer的人講的東西，矽谷真
10/08 10:11, 35F
→
10/08 10:11, 7月前 , 36F
的拿高薪的才沒空來搞這些影片，忙死了好嗎？而且一
10/08 10:11, 36F
→
10/08 10:11, 7月前 , 37F
不小心違反公司的NDA還要被告賠錢，想不開才會冒這
10/08 10:11, 37F
→
10/08 10:11, 7月前 , 38F
個風險
10/08 10:11, 38F
推
10/08 10:26, 7月前 , 39F
樓上 確實
10/08 10:26, 39F
→
10/08 10:37, 7月前 , 40F
報喜不報憂
10/08 10:37, 40F
推
10/08 11:47, 7月前 , 41F
哈佛感覺本來就很強了吧
10/08 11:47, 41F
推
10/08 11:54, 7月前 , 42F
能不靠關係進哈佛的都很強吧..
10/08 11:54, 42F
推
10/08 12:33, 7月前 , 43F
會去臭這種影片的就要嘛酸民要嘛魯蛇
10/08 12:33, 43F
→
10/08 12:33, 7月前 , 44F
完全沒意義
10/08 12:33, 44F
→
10/08 12:33, 7月前 , 45F
就是板上一堆魯蛇質疑300萬年薪一樣
10/08 12:33, 45F
→
10/08 12:33, 7月前 , 46F
他們一輩子都摸不到邊 用酸的讓自己好過一點
10/08 12:33, 46F
→
10/08 12:42, 7月前 , 47F
樓上講這麼直 讓Gold跟EK這兩個IDs情何以堪
10/08 12:42, 47F
推
10/08 12:56, 7月前 , 48F
某幾樓真的當google recruiter 吃素的？
10/08 12:56, 48F
→
10/08 12:57, 7月前 , 49F
瞧不起可以秀你拿過哪些offer
10/08 12:57, 49F
推
10/08 13:19, 7月前 , 50F
沒有，哈佛公衛碩很水
10/08 13:19, 50F
推
10/08 14:28, 6月前 , 51F
faang的面試都是真材實料考試 可能女生稍微簡單一
10/08 14:28, 51F
→
10/08 14:28, 6月前 , 52F
點點 可是也不像台灣面試那麼水只看學歷聊天而已
10/08 14:28, 52F
推
10/08 17:06, 6月前 , 53F
原Po分享那篇在酸哈佛姊的的也是跟風而已
10/08 17:06, 53F
推
10/08 17:08, 6月前 , 54F
講的內容有些是錯的，其實大多這些矽谷yt
10/08 17:08, 54F
→
10/08 17:09, 6月前 , 55F
的影片很少純炫耀，他們沒認真看過就跟風臭
10/08 17:09, 55F
→
10/08 18:06, 6月前 , 56F
拿那一點買房還是很吃力
10/08 18:06, 56F
推
10/08 18:55, 6月前 , 57F
至少她暫時活下來了沒什麼好嘴的
10/08 18:55, 57F
推
10/08 19:36, 6月前 , 58F
我是不知道學經歷就擺在那邊有什麼好嘴的，在那邊
10/08 19:36, 58F
→
10/08 19:36, 6月前 , 59F
酸葡萄看起來跟眼紅仔沒兩樣，不管是大放水還是真
10/08 19:36, 59F
→
10/08 19:36, 6月前 , 60F
材實料，人家就是上的了也沒被裁員，在那邊猜測人
10/08 19:36, 60F
→
10/08 19:36, 6月前 , 61F
家的實力真的很可笑
10/08 19:36, 61F
推
10/08 21:14, 6月前 , 62F
人家哈佛，屌打很多學校
10/08 21:14, 62F
推
10/08 23:07, 6月前 , 63F
看了一下人家分享的是剛畢業的entry level 的薪水，
10/08 23:07, 63F
→
10/08 23:07, 6月前 , 64F
而且還是19年的.. 已經不少了
10/08 23:07, 64F
→
10/09 09:41, 6月前 , 65F
她光工作和yt影片年收千萬屌打酸民
10/09 09:41, 65F
→
10/09 16:05, 6月前 , 66F
反過來講流量憑什麼有那麼高的價值?
10/09 16:05, 66F
→
10/09 16:07, 6月前 , 67F
現在這裡還沒人有這種智慧
10/09 16:07, 67F
→
10/09 16:08, 6月前 , 68F
但不久的將來一定會有人 提出具體的想法
10/09 16:08, 68F
→
10/09 16:09, 6月前 , 69F
台灣人最可悲的就是仇富 人一有錢只要講出來就會開
10/09 16:09, 69F
→
10/09 16:09, 6月前 , 70F
始被質疑被靠腰 沒錢的約束有錢的人應該要長什麼樣
10/09 16:09, 70F
→
10/09 16:09, 6月前 , 71F
子 做什麼行為 真的是很可憐
10/09 16:09, 71F
→
10/09 16:32, 6月前 , 72F
最厲害的不是仇富 是新策略
10/09 16:32, 72F
→
10/09 16:33, 6月前 , 73F
仇富的那些人這輩子都做不出什麼創舉
10/09 16:33, 73F
→
10/09 16:33, 6月前 , 74F
但是新策略可以
10/09 16:33, 74F
→
10/09 16:33, 6月前 , 75F
你不知道什麼是智慧的力量
10/09 16:33, 75F
→
10/09 16:34, 6月前 , 76F
你如果有仔細觀察過柯p的謀略就能略知一二
10/09 16:34, 76F
→
10/09 16:35, 6月前 , 77F
雖然那可能還不夠但至少是個案例
10/09 16:35, 77F
→
10/09 16:40, 6月前 , 78F
以巴衝突就是一個比較極端的例子
10/09 16:40, 78F
→
10/09 16:40, 6月前 , 79F
你永遠不知道什麼時候一覺醒來世界是ㄧ片火海
10/09 16:40, 79F
→
10/09 16:41, 6月前 , 80F
你真的以為那只是遠在天邊的事情嗎?
10/09 16:41, 80F
→
10/09 16:42, 6月前 , 81F
如果根本問題沒處理好到極端就是這樣
10/09 16:42, 81F
→
10/09 16:42, 6月前 , 82F
我猜如果我沒說你還沒這種格局
10/09 16:42, 82F
推
10/09 23:38, 6月前 , 83F
失業的那個本來就沒料
10/09 23:38, 83F
→
10/11 12:26, 6月前 , 84F
人家有offer 就是實力啦
10/11 12:26, 84F
推
10/12 11:39, 6月前 , 85F
同意steak大講的 faang 的面試除了考試又分很多階段
10/12 11:39, 85F
→
10/12 11:39, 6月前 , 86F
能力不夠的根本連撐過前面幾輪面試都很困難
10/12 11:39, 86F
→
10/12 11:40, 6月前 , 87F
甚至DHL也是 別用台廠思維看外商
10/12 11:40, 87F
‣ 更多 methodical 的文章
文章代碼(AID): #1b8PRCCv (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 methodical 的文章
文章代碼(AID): #1b8PRCCv (Tech_Job)