[新聞] 鄭文燦宣布砸150億推晶創計畫 高雄成為新 IC 設計基地

看板Tech_Job作者 (微八嘎囧)時間8月前 (2023/08/14 15:43), 編輯推噓68(11648174)
留言338則, 174人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
鄭文燦宣布砸150億推晶創計畫 高雄成為新 IC 設計基地 經濟日報 記者余弦妙/即時報導 行政院副院長鄭文燦今(14)日指出,為協助高雄半導體產業發展,國科會今年已提出「 晶創計畫」,以IC設計人才培育跟國際連結,朝向更多的產品及系統來發展,目前約編列 90億元加上科發基金60億元,合計150億元,且未來每年都會編列相關預算。 鄭文燦今天出席「亞灣2.0智慧科技創新園區聯合招商說明會」時提到,高雄其實已經成 為南台灣的火車頭,而且成為台灣走向新南向最重要的基地,未來政府的許多計畫也會在 高雄落地,像是8月7日揭牌的碳權交易所,還有石化業的大轉型要把減碳、新的材料科技 引進來,連結半導體也一定是放在高雄,許多半導體上下游產業都會落腳高雄。 此外,鄭文燦也提到,大家以往都想說在竹科跟台北,事實上高雄是另外一個IC設計基地 。今年國科會已提出晶創計畫,是以IC設計的人才培育跟國際連結,朝向更多的產品和系 統來發展,目前大概編列90億元加上科發基金60億元,大概約有150億元,而且每年都會 編列預算,等於除了新竹以外,也會選擇高雄做IC設計的中心。 至於亞灣方面,鄭文燦說,看好台灣投資高雄,連結世界就趁現在,讓投資高雄成為現在 進行式。他透露,自己就任副院長首周就接到高雄市長陳其邁的電話,電話中提到亞灣1. 0一定要轉型,原來的三大目標,希望讓更多企業、新創進駐已經達標,目前有130家,創 造550億元的產值,但還不夠,需要更大的園區、聚落、創新實驗和輸出規劃,能夠連結 到新南向和全球的供應鏈,所以提出亞灣2.0。 鄭文燦說,行政院已經在5月核定亞灣2.0七年共170億元預算。2.0有很多特色,包含將產 業內容結合高雄的轉型,有5G AIoT的實證場域、IC設計中心、企業研發總部、人才培訓 基地,也有金融跟休閒服務等,這些都需要很大的投入。高雄的轉型從港區的改造到產業 的轉型,再到城市的轉型,都是連結在一起的。未來幾年亞灣2.0一定會成為高雄一個亮 點,也會帶動整個大高雄的成長。 此外,鄭文燦也提到,內容產業也是一樣重要,目前文化部有一個黑潮計畫,要把影視、 內容數位擴大補助,另外,高雄的大轉型不會說高科技在北部然後重工業在南部,這個命 運已經被改寫、被翻轉了,現在高雄高科技進駐非常多,所以希望進駐的企業有融資優惠 、房屋稅的鼓勵、薪資的補貼,最重要是市政府能夠用的工具,包括各樣的城市的建設, 把環境打造好成為水岸經濟學、轉型成為捷運城市、港區灣區形成一個兼具有金融商業、 休閒的地方。 鄭文燦說,相信高雄市政府已使盡洪荒之力,中央也是一樣會盡全力,所以亞灣2.0未來 幾年一定會成為高雄的一個亮點,也會帶動整個大高雄的成長所以我們會全力支持。 https://udn.com/news/story/7238/7368215 政府說你IC設計中心你就是IC設計中心! 個大豬屎屋準備好搬家了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.171.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1691998981.A.CBB.html

08/14 15:45, 8月前 , 1F
高雄一坪200W以下都是買點
08/14 15:45, 1F

08/14 15:52, 8月前 , 2F
笑死 是有問過發哥有沒有這需求嗎?
08/14 15:52, 2F

08/14 15:53, 8月前 , 3F
聽到高雄就知道又是A錢騙局
08/14 15:53, 3F

08/14 15:53, 8月前 , 4F
現在是要強迫發哥搬家嗎? 拿群北部人XDD
08/14 15:53, 4F

08/14 15:55, 8月前 , 5F
阿斗城
08/14 15:55, 5F

08/14 15:55, 8月前 , 6F
發哥還有高鐵那塊地耶 真的會去嗎
08/14 15:55, 6F

08/14 15:56, 8月前 , 7F
後來P有去嗎 只知道台南有
08/14 15:56, 7F

08/14 15:57, 8月前 , 8F
硬推耶 雞掰營運 強迫上位
08/14 15:57, 8F

08/14 15:58, 8月前 , 9F
沒需求更好,晚了就不要囉,錢再隨便找個名目分一
08/14 15:58, 9F

08/14 15:58, 8月前 , 10F
08/14 15:58, 10F

08/14 15:59, 8月前 , 11F
去台南跟成大合作都比較好
08/14 15:59, 11F

08/14 16:00, 8月前 , 12F
有問過台南的意見?
08/14 16:00, 12F

08/14 16:02, 8月前 , 13F
IC設計要生活機能欸 哪群工程師 問他們要在南部還
08/14 16:02, 13F

08/14 16:02, 8月前 , 14F
是北部 9個有10個會留在北部吧 再來台灣IC設計人
08/14 16:02, 14F

08/14 16:02, 8月前 , 15F
才庫就這樣 要怎麼再生一個聚落?
08/14 16:02, 15F

08/14 16:03, 8月前 , 16F
說真的如果去高雄也不錯啦,高雄比新竹好多了
08/14 16:03, 16F

08/14 16:03, 8月前 , 17F
沒人要去啦 只能凹到一些想回鄉的人
08/14 16:03, 17F

08/14 16:04, 8月前 , 18F
連和台南比都留不住人
08/14 16:04, 18F

08/14 16:04, 8月前 , 19F
房子都買在北部了還跑去高雄?
08/14 16:04, 19F

08/14 16:04, 8月前 , 20F
我是hr看到你想回鄉本來300萬說不定150萬你就買單
08/14 16:04, 20F

08/14 16:04, 8月前 , 21F
08/14 16:04, 21F

08/14 16:05, 8月前 , 22F
久而久之 就是只能招到一些二三線的沒什麼鳥用
08/14 16:05, 22F

08/14 16:07, 8月前 , 23F
二三線的話 台南已經示範給你各位看了
08/14 16:07, 23F

08/14 16:08, 8月前 , 24F
這不是買票那什麼是買票?綠黨秀下限
08/14 16:08, 24F

08/14 16:09, 8月前 , 25F
亞灣那是三小鬼地方= = 蓋個觀光貿易鬼城失敗後要
08/14 16:09, 25F

08/14 16:09, 8月前 , 26F
科技業吞喔
08/14 16:09, 26F

08/14 16:10, 8月前 , 27F
高雄比新竹好..?
08/14 16:10, 27F

08/14 16:13, 8月前 , 28F
高雄只有中山大學,人材明顯不夠啊
08/14 16:13, 28F

08/14 16:13, 8月前 , 29F
跟新竹比的話挺不錯的吧?
08/14 16:13, 29F

08/14 16:14, 8月前 , 30F
薪資要拉到多高才會有人想去高雄
08/14 16:14, 30F

08/14 16:14, 8月前 , 31F
清交畢業的10個有10個不願意去高雄 怎麼發展ic des
08/14 16:14, 31F

08/14 16:14, 8月前 , 32F
ign
08/14 16:14, 32F

08/14 16:16, 8月前 , 33F
看台灣還要空轉浪費錢到什麼時候吧
08/14 16:16, 33F

08/14 16:17, 8月前 , 34F
150億只能整治兩個漁港,能蓋什麼基地? 還要追加
08/14 16:17, 34F

08/14 16:18, 8月前 , 35F
這屆政府不懂為何IC設計新竹玩最好嗎? 是因為那邊
08/14 16:18, 35F

08/14 16:18, 8月前 , 36F
有清華交大 高雄哪裡有什麼?
08/14 16:18, 36F

08/14 16:18, 8月前 , 37F
支持ic設計南遷 高雄發大財
08/14 16:18, 37F

08/14 16:18, 8月前 , 38F
這150億要怎麼花?到處撒?
08/14 16:18, 38F

08/14 16:18, 8月前 , 39F
看來台G真的不蓋了 才會趕快推這個來補救
08/14 16:18, 39F
還有 259 則推文
08/15 15:00, 8月前 , 299F
台北,住新竹返鄉&父母支援&臨時狀況處理還是快得
08/15 15:00, 299F

08/15 15:00, 8月前 , 300F
08/15 15:00, 300F

08/15 15:02, 8月前 , 301F
特別搬去高雄,最後小孩還是要跑很遠回北部唸台清
08/15 15:02, 301F

08/15 15:02, 8月前 , 302F
交政,想到都累,我老家在中部,有年紀後真的覺得
08/15 15:02, 302F

08/15 15:02, 8月前 , 303F
光新竹台中若太常兩邊跑就很累了
08/15 15:02, 303F

08/15 15:03, 8月前 , 304F
中部一直到彰化,都還是去台北比較方便,台灣下半
08/15 15:03, 304F

08/15 15:03, 8月前 , 305F
部比較長,到台南高雄真的好遠
08/15 15:03, 305F

08/15 15:06, 8月前 , 306F
新竹人正因為平日生活環境差,思考上其實很務實,
08/15 15:06, 306F

08/15 15:06, 8月前 , 307F
優先想著的是整體通勤利弊、孩子長大後的學區、工
08/15 15:06, 307F

08/15 15:06, 8月前 , 308F
作機會跟通勤&資產比重&未來退休規劃,出去玩那種
08/15 15:06, 308F

08/15 15:06, 8月前 , 309F
,就是有時間跑遠點,沒時間或累了就算了,平日長
08/15 15:06, 309F

08/15 15:06, 8月前 , 310F
期實際生活更重要
08/15 15:06, 310F

08/15 15:26, 8月前 , 311F
大傻逼
08/15 15:26, 311F

08/15 15:32, 8月前 , 312F
夠了這群白痴政客
08/15 15:32, 312F

08/15 15:37, 8月前 , 313F
就產業鏈、環境跟人才聚落問題,半導體園區太多,
08/15 15:37, 313F

08/15 15:37, 8月前 , 314F
灑錢效益不大
08/15 15:37, 314F

08/15 15:40, 8月前 , 315F
死政客又再亂錢灑錢
08/15 15:40, 315F

08/15 15:40, 8月前 , 316F
推一個 明年又要繼續執政 150億不夠來個1500億好了
08/15 15:40, 316F

08/15 17:59, 8月前 , 317F
台灣的有錢人真的很沒有良心 為富不仁
08/15 17:59, 317F

08/15 18:26, 8月前 , 318F
太少了吧 給鬼喔
08/15 18:26, 318F

08/15 19:53, 8月前 , 319F
跟中國芯一樣的騙法
08/15 19:53, 319F

08/15 20:19, 8月前 , 320F
等你蓋好也沒人了,少子化新竹找人都不夠了
08/15 20:19, 320F

08/15 23:35, 8月前 , 321F
綠能光電搞完下一個換碳權?
08/15 23:35, 321F

08/16 11:41, 8月前 , 322F
大撒畢無極限
08/16 11:41, 322F

08/16 15:48, 8月前 , 323F
高雄發大財我是說房市
08/16 15:48, 323F

08/16 16:22, 8月前 , 324F
有豬屎屋要去高雄設點嗎
08/16 16:22, 324F

08/16 16:53, 8月前 , 325F
不就是因為高雄都投他們 然後要想辦法
08/16 16:53, 325F

08/16 16:53, 8月前 , 326F
把高雄拉上來 先是台積電 現在又要說IC設計XDDDD
08/16 16:53, 326F

08/16 16:53, 8月前 , 327F
為了選舉搞這些真無聊
08/16 16:53, 327F

08/16 20:45, 8月前 , 328F
別吹了吧…IC產業一條龍的產業有多多,有多難,可行
08/16 20:45, 328F

08/16 20:45, 8月前 , 329F
的話台南、台中早就做起來了,還輪得到高雄…推動台
08/16 20:45, 329F

08/16 20:45, 8月前 , 330F
南,我還覺得比較有機會
08/16 20:45, 330F

08/17 00:23, 8月前 , 331F
又是選舉 高雄暖男顏色正確
08/17 00:23, 331F

08/17 00:35, 8月前 , 332F
有那麼多IC設計是要做什麼產品?
08/17 00:35, 332F

08/17 00:36, 8月前 , 333F
台灣的IC設計,不,全球的都是賣肝設計
08/17 00:36, 333F

08/17 00:37, 8月前 , 334F
要有產品跟人才,空有硬體有什麼用
08/17 00:37, 334F

08/17 01:58, 8月前 , 335F
小暖接下來要選總統囉
08/17 01:58, 335F

08/17 11:20, 8月前 , 336F
低能,除非一堆重工業移出高雄,不然都是偽政策
08/17 11:20, 336F

08/18 07:16, 8月前 , 337F
暖市民還暖出優越感了 笑死
08/18 07:16, 337F

08/18 12:19, 8月前 , 338F
詐X集團說的話聽聽就好
08/18 12:19, 338F
文章代碼(AID): #1asTi5ox (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1asTi5ox (Tech_Job)