Re: [新聞] 鴻海績效考核引入公務體系?郭台銘昔言論 網揭2殘酷事實
阿肥外商碼農阿肥啦!
老實說,與其導入KPI為啥不導入OKR啊?
KPI在很多管理實驗中早就證實很容易造成單位跟個人競爭,而且為了主管共同績效變成
官僚主義,也就是員工很容易因為這件事不會有績效就不去做,而也很容易因為這件事情
可以有好成績而去搶奪他人績效。
相反,OKR是以員工出發,由員工自己定義目標在跟團隊對齊,團隊再跟單位對齊,單位
再跟部門對齊,這樣警察的目標就不僅是開罰單,增加罰單數量,而是減少地區交通意外
為目標,消防隊也是以減少火災為目標,在這底下員工可以發揮自己的價值來提升全體價
值,而不是績效,而且還可以減少不適任主管壓榨員工。
一堆美商都用OKR了,阿肥公司也美商也在用,可以發揮員工自身能力又能改善部門廉潔
度,減少部門惡性競爭。
還是大家都只知道KPI這種土東西啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1683284618.A.58A.html
→
05/05 19:14,
2年前
, 1F
05/05 19:14, 1F
→
05/05 19:15,
2年前
, 2F
05/05 19:15, 2F
→
05/05 19:15,
2年前
, 3F
05/05 19:15, 3F
我覺得那是公司的問題耶~我知道很多台商就是人治色彩太重,所以引入一個東西以後很
多是老闆貪圖方便又變成縫合怪。政府我覺得可以訂法規約束單位機關,反而很適合OKR
※ 編輯: sxy67230 (49.216.160.98 臺灣), 05/05/2023 19:20:19
推
05/05 19:18,
2年前
, 4F
05/05 19:18, 4F
推
05/05 19:46,
2年前
, 5F
05/05 19:46, 5F
推
05/05 19:53,
2年前
, 6F
05/05 19:53, 6F
→
05/05 19:53,
2年前
, 7F
05/05 19:53, 7F
→
05/05 19:54,
2年前
, 8F
05/05 19:54, 8F
最近都在做Active learning 的研究,具體細節就不提,但是減少單位開發新模型的人力
成本在OKR上有到40%,圖就不能貼,怕被看到被人資請喝茶。
※ 編輯: sxy67230 (49.216.160.98 臺灣), 05/05/2023 20:21:37
→
05/05 20:14,
2年前
, 9F
05/05 20:14, 9F
→
05/05 20:14,
2年前
, 10F
05/05 20:14, 10F
推
05/05 20:31,
2年前
, 11F
05/05 20:31, 11F
→
05/05 20:31,
2年前
, 12F
05/05 20:31, 12F
推
05/05 21:03,
2年前
, 13F
05/05 21:03, 13F
→
05/05 21:03,
2年前
, 14F
05/05 21:03, 14F
噓
05/05 21:05,
2年前
, 15F
05/05 21:05, 15F
真的被砍還可以去別家啦!最差去台廠大概就把台廠老人當小孩打,嘻嘻
推
05/05 21:34,
2年前
, 16F
05/05 21:34, 16F
※ 編輯: sxy67230 (49.216.160.98 臺灣), 05/05/2023 22:13:35
噓
05/05 22:41,
2年前
, 17F
05/05 22:41, 17F
推
05/05 22:44,
2年前
, 18F
05/05 22:44, 18F
→
05/05 23:07,
2年前
, 19F
05/05 23:07, 19F
→
05/06 01:28,
2年前
, 20F
05/06 01:28, 20F
→
05/06 01:29,
2年前
, 21F
05/06 01:29, 21F
推
05/06 07:48,
2年前
, 22F
05/06 07:48, 22F
→
05/06 10:57,
2年前
, 23F
05/06 10:57, 23F
阿肥美商OKR運行蠻好的,很多美商矽谷巨頭都是走OKR,台商淪為消費課程我蠻同情的。
※ 編輯: sxy67230 (49.216.160.98 臺灣), 05/06/2023 20:56:03
→
05/06 21:54,
2年前
, 24F
05/06 21:54, 24F
→
05/07 15:56,
2年前
, 25F
05/07 15:56, 25F
推
05/08 08:18,
2年前
, 26F
05/08 08:18, 26F
→
05/08 08:19,
2年前
, 27F
05/08 08:19, 27F
→
05/08 08:20,
2年前
, 28F
05/08 08:20, 28F
推
05/08 11:17,
2年前
, 29F
05/08 11:17, 29F
→
05/08 11:17,
2年前
, 30F
05/08 11:17, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):