Re: [新聞] 前Google主管：人類寫程式時代已經結束

看板Tech_Job作者 (泰迪!走吧!)時間1年前 (2023/04/13 22:10), 編輯推噓0(10推 10噓 60→)
留言80則, 26人參與, 1年前最新討論串7/8 (看更多)
這個哈佛大學教授的認知，怎麼跟我完全不同啊 ChatGPT寫的code，如果能用 那講真的，大學、研所的學生都不用自己寫作業了啦 我曾想用ChatGPT做些簡單的電路， 可是它連最基本的Decoder_6to64bits都不會 產出來的code大部分是錯的 唯一正確的code是用64個out對應6個in的case去寫的，sythesis的結果， 很明顯就是64個flip-flops，這個電路結構是傻到一個不行 所謂「寫程式的工作完全交給AI」這件事，仍言之過早 ChatGPT沒有人類一般的認知邏輯的能力、分析能力是有，但還很弱 要完全取代人類，包括一些需高度邏輯判斷和debug的工作，幾乎是不可能 它有基本debug的能力，但還不到能非常精確地處理完整code的程度。 或許，未來幾十年後，是有可能比人類的邏輯更強大。不過現在，是言之過早了。 ※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言： : 前Google工程師主管：人類「寫程式」時代已經結束，讓Chatgpt或Copilot這類的AI去做吧 : ！ : https://www.google.com/amp/s/www.techbang.com/posts/105261 : 曾是Google以及Apple的工程師主管、哈佛大學電腦科學的前教授麥特·威爾許 (Matt Welsh : )在芝加哥電腦協會（ACM）上發表演講，認為ChatGPI和GitHub Copilot代表了「寫程式」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.15.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1681395054.A.286.html
噓
04/13 22:12, 1年前 , 1F
最新的新聞，AI寫的更有邏輯性
04/13 22:12, 1F
噓
04/13 22:12, 1年前 , 2F
笑死，很快就要來了
04/13 22:12, 2F
噓
04/13 22:15, 1年前 , 3F
笑死 你家網路還沒接上網？ 那些都是小問題
04/13 22:15, 3F
噓
04/13 22:15, 1年前 , 4F
ID
04/13 22:15, 4F
→
04/13 22:17, 1年前 , 5F
樓上，你懂欸XDDD
04/13 22:17, 5F
→
04/13 22:48, 1年前 , 6F
真的有商業價值的東西幹嘛那麼早拿出來隨便拿一些基
04/13 22:48, 6F
→
04/13 22:48, 1年前 , 7F
礎版的就夠大家驚嘆連連！
04/13 22:48, 7F
推
04/13 23:07, 1年前 , 8F
不可能？話別說太早
04/13 23:07, 8F
推
04/13 23:34, 1年前 , 9F
沒有啊他說得沒錯，大家都在擔心AGI，不是現在這個
04/13 23:34, 9F
→
04/13 23:34, 1年前 , 10F
chatgpt...
04/13 23:34, 10F
→
04/13 23:35, 1年前 , 11F
做出來一個集大成智慧又會思考24小時不休息的人，
04/13 23:35, 11F
→
04/13 23:35, 1年前 , 12F
有什麼學不會？
04/13 23:35, 12F
→
04/13 23:37, 1年前 , 13F
但是誰會最怕，政治人物啦，他們做決策都跟AI不同
04/13 23:37, 13F
→
04/13 23:37, 1年前 , 14F
，民眾會相信誰，ai現在可怕的是他會為非專業領域
04/13 23:37, 14F
→
04/13 23:37, 1年前 , 15F
的人的準則，以後他錯也沒人可以糾正，誰敢說自己
04/13 23:37, 15F
→
04/13 23:37, 1年前 , 16F
比ai聰明
04/13 23:37, 16F
→
04/13 23:51, 1年前 , 17F
寫硬體還不行 但你用它來搞軟體 強到可怕
04/13 23:51, 17F
→
04/14 00:02, 1年前 , 18F
強到可怕？ 會不會是自己弱到可怕。C給的程式hatGPT
04/14 00:02, 18F
→
04/14 00:02, 1年前 , 19F
明明就一堆要修改的…
04/14 00:02, 19F
→
04/14 00:10, 1年前 , 20F
以堪用這點來說gpt4寫出來的已經屌打很多學店仔了
04/14 00:10, 20F
→
04/14 00:10, 1年前 , 21F
就跟美術繪圖一樣，很多連骨架都畫不好的插畫家也
04/14 00:10, 21F
→
04/14 00:11, 1年前 , 22F
準備被淘汰。AI只會淘汰學藝不精的人
04/14 00:11, 22F
推
04/14 00:15, 1年前 , 23F
雖然Verilog的思考邏輯不像寫C 但個人還是覺得前景
04/14 00:15, 23F
→
04/14 00:15, 1年前 , 24F
可期 畢竟都是可以訓練的 以後應該會做到像EDA那樣
04/14 00:15, 24F
噓
04/14 00:32, 1年前 , 25F
Ai能力是指數型上升，十年？半年後看看吧。
04/14 00:32, 25F
→
04/14 00:46, 1年前 , 26F
我是覺得很好用啦 某D是不是以為自己很強？不會用就
04/14 00:46, 26F
→
04/14 00:46, 1年前 , 27F
說別人弱 這…
04/14 00:46, 27F
→
04/14 00:54, 1年前 , 28F
https://tinyurl.com/4fkph7p5 分享個最近看到的影
04/14 00:54, 28F
→
04/14 00:54, 1年前 , 29F
片「利用ChatGPT在一行程式碼都不寫的情況下 做出fl
04/14 00:54, 29F
→
04/14 00:54, 1年前 , 30F
appy bird」我覺得這很有可能就是大家未來和AI合作
04/14 00:54, 30F
→
04/14 00:54, 1年前 , 31F
的模式
04/14 00:54, 31F
推
04/14 01:18, 1年前 , 32F
所以他是哈佛大學教授 而你不是啊
04/14 01:18, 32F
推
04/14 01:40, 1年前 , 33F
你學店生嗎 十幾年？ 1、2年就無法想像了
04/14 01:40, 33F
噓
04/14 01:53, 1年前 , 34F
你沒付錢用gpt4對吧？
04/14 01:53, 34F
推
04/14 03:59, 1年前 , 35F
AI還早得很 當年霹靂車 現在還是沒有 頂多半自動
04/14 03:59, 35F
→
04/14 04:00, 1年前 , 36F
20年前吹說奈米時代螢幕像一張紙 結果呢 20年後笑死
04/14 04:00, 36F
→
04/14 04:00, 1年前 , 37F
還有電影的透明螢幕呢 很多很難做出來啦
04/14 04:00, 37F
→
04/14 06:10, 1年前 , 38F
眼光如豆.....
04/14 06:10, 38F
→
04/14 06:47, 1年前 , 39F
微積分方程可以自己解了嗎？還是能找到新的方程，
04/14 06:47, 39F
→
04/14 06:47, 1年前 , 40F
有正解的
04/14 06:47, 40F
推
04/14 06:51, 1年前 , 41F
這篇就是台灣人看世界..
04/14 06:51, 41F
→
04/14 08:12, 1年前 , 42F
拿來查詢語法很好用,有的垃圾教學網頁範例不給複製
04/14 08:12, 42F
→
04/14 08:12, 1年前 , 43F
淘汰掉那些劣質教學網站沒有問題
04/14 08:12, 43F
→
04/14 08:15, 1年前 , 44F
足以取代ptt上的程式語言板
04/14 08:15, 44F
推
04/14 08:41, 1年前 , 45F
這就是為什麼他是哈佛教授 你是你
04/14 08:41, 45F
推
04/14 09:47, 1年前 , 46F
AI只能用現有人類已知的知識去組合出答案啦，但完
04/14 09:47, 46F
→
04/14 09:47, 1年前 , 47F
全沒有創造力，例如，人類想不到突破光速的可行技
04/14 09:47, 47F
→
04/14 09:47, 1年前 , 48F
術，問ChatGPT它一樣跟你說做不到
04/14 09:47, 48F
→
04/14 09:59, 1年前 , 49F
人類之所以能進步到目前的科技就是因為人類可以感
04/14 09:59, 49F
→
04/14 09:59, 1年前 , 50F
知環境與進行抽象思考，並且不斷進行創新研究或解
04/14 09:59, 50F
→
04/14 09:59, 1年前 , 51F
決新的問題，另外人類懂得如何創造語言讓知識可以
04/14 09:59, 51F
→
04/14 09:59, 1年前 , 52F
傳承，這個能力AI完全沒有，要做到可能也非常難
04/14 09:59, 52F
→
04/14 11:58, 1年前 , 53F
沒創造力？這個是生成式ai強項好嗎
04/14 11:58, 53F
→
04/14 12:15, 1年前 , 54F
看一半就想噓
04/14 12:15, 54F
噓
04/14 12:36, 1年前 , 55F
那種畫圖叫創造力喔，笑死，不然你請ai設計一個可
04/14 12:36, 55F
→
04/14 12:36, 1年前 , 56F
以治癒癌症的萬用藥啊，不是很有創造力？
04/14 12:36, 56F
→
04/14 12:37, 1年前 , 57F
現階段取代補習班,跟學校的教師是ok的
04/14 12:37, 57F
→
04/14 12:39, 1年前 , 58F
你這種思維就是汽車剛發明就要他比高鐵還快。自己研
04/14 12:39, 58F
→
04/14 12:39, 1年前 , 59F
究一下吧，ai在藝文類的創造力已經比堅人類了，陶軒
04/14 12:39, 59F
→
04/14 12:39, 1年前 , 60F
哲也說ai給他很多有趣的想法，你比陶聰明嗎？笑死
04/14 12:39, 60F
→
04/14 12:41, 1年前 , 61F
所以剛剛就說ai就只能侷限於人類已知的知識，不能
04/14 12:41, 61F
→
04/14 12:41, 1年前 , 62F
做任何突破創新的思考
04/14 12:41, 62F
推
04/14 12:41, 1年前 , 63F
“AI只能”笑死 圍棋都屌打人類了
04/14 12:41, 63F
→
04/14 12:42, 1年前 , 64F
一堆下圍棋的反向研究AI如何定石的 拜託 沒料不要來
04/14 12:42, 64F
→
04/14 12:42, 1年前 , 65F
亂
04/14 12:42, 65F
→
04/14 12:44, 1年前 , 66F
你以為多少有人類能給陶軒哲「有趣」的想法喔，這些
04/14 12:44, 66F
→
04/14 12:44, 1年前 , 67F
想法就是之前沒人提過的。不要再凹了啦，什麼ai只會
04/14 12:44, 67F
→
04/14 12:44, 1年前 , 68F
重複人類思考這種謬論了
04/14 12:44, 68F
→
04/14 13:10, 1年前 , 69F
又拿圍棋來護航，對啦，圍棋是ai比較成功的應用，
04/14 13:10, 69F
→
04/14 13:10, 1年前 , 70F
然後呢？全自動駕駛現在也沒商業化啊，用ai來協助
04/14 13:10, 70F
→
04/14 13:10, 1年前 , 71F
人類思考或幫忙處理問題很好，但是主角還是人類，a
04/14 13:10, 71F
→
04/14 13:10, 1年前 , 72F
i永遠只能輔助角色
04/14 13:10, 72F
→
04/14 13:26, 1年前 , 73F
坐等AGI來打臉不懂圍棋也不懂AI的達克效應指標網友
04/14 13:26, 73F
→
04/14 13:26, 1年前 , 74F
：）
04/14 13:26, 74F
噓
04/14 15:08, 1年前 , 75F
急忙否定新科技的人注定落入失敗組 可憐 你不知道大
04/14 15:08, 75F
→
04/14 15:08, 1年前 , 76F
學、研所的學生都在用gpt抄作業了嗎 講的大學作業
04/14 15:08, 76F
→
04/14 15:08, 1年前 , 77F
有多難一樣
04/14 15:08, 77F
→
04/15 09:11, 1年前 , 78F
可憐阿,承認AI的code比很多人好很難嗎
04/15 09:11, 78F
噓
04/15 09:32, 1年前 , 79F
老師改變教法很難？叫學生上台報告解釋不就得了？
04/15 09:32, 79F
噓
04/15 10:30, 1年前 , 80F
只會照本宣科的老師本來就該被淘汰
04/15 10:30, 80F
‣ 更多 teddy98 的文章
文章代碼(AID): #1aE0rkA6 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 teddy98 的文章
文章代碼(AID): #1aE0rkA6 (Tech_Job)