Re: [討論] 兼職的風險評估

看板Tech_Job作者 (片段知識)時間1年前 (2023/01/29 22:43), 編輯推噓5(6推 1噓 62→)
留言69則, 10人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《DiDi30mm》 之銘言： : 推 Odia : 海外收入不是超過670萬才要繳稅嗎 01/29 22:17 如果人在台灣替海外公司工作，但是公司沒有在台灣註冊（沒有統編），「理論上」這個是 一般所得，並不是海外收入，但是實際上公司匯錢給你，政府其實不知道，除非你所得稅有 申報，不然你就是無業/自由業，你的所得是不需要繳稅的。 這種工作形式的好處是高所得（通常也只有高所得比較會有這種機會）的人就不需要繳所得 稅了，缺點是因為公司沒有註冊，所以勞健保要自己找工會保延續工作年資，一年公司能夠 幫你提撥的上限是9000*12=10.8萬，相較之下少繳的所得稅通常會遠大於這個數字….. 另外一個缺點是如果被資遣，公司耍婊是可以不給你資遣費，因為公司台灣沒有註冊，台灣 法條對公司沒有效力。 另帶一提，通常這種公司要就是新創，不然就是剛準備進台灣這個市場，但是員工短期內不 會超過5人所以短期內沒有要在臺灣註冊公司。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.242.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1675003428.A.56B.html
→
01/29 22:48, 1年前 , 1F
人在台灣工作超個幾個月 就是台灣所得 這點無爭議
01/29 22:48, 1F
→
01/29 22:49, 1年前 , 2F
實際上確實也不依定會被抓到 抓到就是補稅
01/29 22:49, 2F
→
01/29 22:49, 1年前 , 3F
我通常建議領這類薪水的 低調就好 不要一直鼓吹
01/29 22:49, 3F
→
01/29 22:49, 1年前 , 4F
這樣領高薪還不用繳多少稅 供參考~
01/29 22:49, 4F
→
01/29 22:50, 1年前 , 5F
我不是在說這篇鼓吹 我是指一個多月前某篇文章有人
01/29 22:50, 5F
→
01/29 22:51, 1年前 , 6F
在一篇文章下方說這樣做好爽
01/29 22:51, 6F
推
01/29 22:57, 1年前 , 7F
補稅不是問題，問題是兩間是同業都不擔心被發現會
01/29 22:57, 7F
→
01/29 22:57, 1年前 , 8F
被告？被告了之後說鄉民跟我說只要補稅就好XD
01/29 22:57, 8F
→
01/29 23:01, 1年前 , 9F
喔~沒注意到是同業~
01/29 23:01, 9F
推
01/29 23:02, 1年前 , 10F
兩間同業問題比較大吧
01/29 23:02, 10F
→
01/29 23:03, 1年前 , 11F
原po的問題絕對不是補稅，我相信每家公司在錄取員
01/29 23:03, 11F
→
01/29 23:03, 1年前 , 12F
工的時候一定會要求員工不得兼職，這個是違反條約
01/29 23:03, 12F
→
01/29 23:03, 1年前 , 13F
的事情，會不會被告？被發現我認為在台美商一定會
01/29 23:03, 13F
→
01/29 23:03, 1年前 , 14F
告你的，至於陸企沒有登記公司最多就是開除你。
01/29 23:03, 14F
→
01/29 23:14, 1年前 , 15F
每筆海外匯款到台灣，都會申報央行。每筆換匯大於50
01/29 23:14, 15F
→
01/29 23:14, 1年前 , 16F
萬台幣，也會申報。
01/29 23:14, 16F
→
01/29 23:15, 1年前 , 17F
至於不用繳稅，根本是誤導。不懂別亂交。
01/29 23:15, 17F
→
01/29 23:17, 1年前 , 18F
可以逃稅，沒錯。可以不繳稅，錯。
01/29 23:17, 18F
→
01/29 23:20, 1年前 , 19F
樓上 你肯定不知道這些領海外的人士怎麼避開央行
01/29 23:20, 19F
→
01/29 23:21, 1年前 , 20F
查的 所以我說低調就好 不要鼓吹可以不用繳稅
01/29 23:21, 20F
推
01/29 23:24, 1年前 , 21F
看契約怎麼寫吧 沒有罰則的話應該就只是黑了而已
01/29 23:24, 21F
→
01/29 23:28, 1年前 , 22F
其實也沒什麼好低調，這種工作機會可遇不可求，而
01/29 23:28, 22F
→
01/29 23:28, 1年前 , 23F
且社會上也只有極少數的這種機會，大部分公司在台
01/29 23:28, 23F
→
01/29 23:28, 1年前 , 24F
灣都是有註冊的，只要規模大於五人就會註冊設立公
01/29 23:28, 24F
→
01/29 23:29, 1年前 , 25F
司，國外匯入央行知道又如何？國稅局沒有公司申報
01/29 23:29, 25F
→
01/29 23:29, 1年前 , 26F
薪資他就是沒有辦法課稅。扯個題外話，海外收入也
01/29 23:29, 26F
→
01/29 23:29, 1年前 , 27F
一樣，你不申報，政府要如何拿到你美股獲利金額數
01/29 23:29, 27F
→
01/29 23:29, 1年前 , 28F
目課稅？（複委託例外因為台灣券商會對政府申報）
01/29 23:29, 28F
→
01/29 23:37, 1年前 , 29F
我當然知道怎麼避開。問題是在台灣就是違法的逃稅。
01/29 23:37, 29F
→
01/29 23:37, 1年前 , 30F
何必誤導人可以違法逃稅優先呢。
01/29 23:37, 30F
推
01/29 23:37, 1年前 , 31F
這篇正解 一堆博弈請人也都自己找工會保 反正勞保未
01/29 23:37, 31F
→
01/29 23:37, 1年前 , 32F
來也拿不到
01/29 23:37, 32F
→
01/29 23:39, 1年前 , 33F
樓上大概不知道在台灣只要有收入，有贈與就要繳稅吧
01/29 23:39, 33F
→
01/29 23:39, 1年前 , 34F
。
01/29 23:39, 34F
→
01/29 23:40, 1年前 , 35F
即使不是公司給的薪水，私人給的錢，或號稱贈與，超
01/29 23:40, 35F
→
01/29 23:40, 1年前 , 36F
過額度都要申報。
01/29 23:40, 36F
→
01/29 23:41, 1年前 , 37F
不要被查的方法當然很多，只是照規定都是違法逃漏稅
01/29 23:41, 37F
→
01/29 23:41, 1年前 , 38F
，才是真相。不懂別亂誤導人。
01/29 23:41, 38F
→
01/29 23:42, 1年前 , 39F
簡單說，原文的情形就是要繳稅。違法逃稅方法自己去
01/29 23:42, 39F
→
01/29 23:42, 1年前 , 40F
找。
01/29 23:42, 40F
→
01/29 23:45, 1年前 , 41F
光是"你的所得是不需要繳稅的"那句話，就是嚴重的錯
01/29 23:45, 41F
→
01/29 23:45, 1年前 , 42F
誤說法。
01/29 23:45, 42F
→
01/29 23:45, 1年前 , 43F
@DrTech 照你這樣說，攤販應該都有繳稅對吧？
01/29 23:45, 43F
→
01/29 23:46, 1年前 , 44F
用「不需要」這個字眼的確不夠精準，但是國稅局的
01/29 23:46, 44F
→
01/29 23:46, 1年前 , 45F
確是無法對這樣的人課稅的，當然被檢舉、稽核另當
01/29 23:46, 45F
→
01/29 23:46, 1年前 , 46F
別論。
01/29 23:46, 46F
推
01/29 23:46, 1年前 , 47F
境外所得670萬以內好像免稅?
01/29 23:46, 47F
→
01/29 23:48, 1年前 , 48F
攤販是想辦法違法逃稅，不代表攤販收入不用繳稅。不
01/29 23:48, 48F
→
01/29 23:48, 1年前 , 49F
要誤導邏輯。
01/29 23:48, 49F
→
01/29 23:52, 1年前 , 50F
可能是大家看文字的意思與想法不同吧。逃稅幾乎大家
01/29 23:52, 50F
→
01/29 23:52, 1年前 , 51F
都在做，我也沒特別想爭什麼，單純提醒大家小心而已
01/29 23:52, 51F
→
01/29 23:52, 1年前 , 52F
。
01/29 23:52, 52F
噓
01/30 01:25, 1年前 , 53F
講境外的要講幾次喇，你人在台灣是在叫什麼？
01/30 01:25, 53F
→
01/30 01:27, 1年前 , 54F
好像只有你懂670一直講一直講，這篇都寫了還在670。
01/30 01:27, 54F
推
01/30 02:18, 1年前 , 55F
670
01/30 02:18, 55F
→
01/30 02:27, 1年前 , 56F
我覺得原文說:"你的所得是不需要繳稅的"並不是真的
01/30 02:27, 56F
→
01/30 02:27, 1年前 , 57F
指不用繳 而是實際上不會被抓到 所以就沒繳~
01/30 02:27, 57F
→
01/30 02:28, 1年前 , 58F
倒是不用太在意不用繳稅還是逃稅 其實也不是那意思
01/30 02:28, 58F
→
01/30 02:28, 1年前 , 59F
用詞定義而已 我覺得不用這麼計較句讀
01/30 02:28, 59F
→
01/30 02:28, 1年前 , 60F
知道這是做其實是不對的 低調就好
01/30 02:28, 60F
→
01/30 02:29, 1年前 , 61F
麼
01/30 02:29, 61F
→
01/30 02:29, 1年前 , 62F
newlifpage 人physically在台灣工作 即使納公司
01/30 02:29, 62F
→
01/30 02:30, 1年前 , 63F
在海外 也是台灣境內所得 不是境外所得
01/30 02:30, 63F
→
01/30 02:30, 1年前 , 64F
時間我記得好像是一個月還是三個月以上就得算境內
01/30 02:30, 64F
→
01/30 02:31, 1年前 , 65F
至於這個員工要怎麼報 他想報境外收入 那是他的事
01/30 02:31, 65F
→
01/30 02:31, 1年前 , 66F
他可以那樣報 被查到就是補稅 人只要在台灣超過一
01/30 02:31, 66F
→
01/30 02:31, 1年前 , 67F
定時間 他該份工作收入就是境內所得 無庸置疑
01/30 02:31, 67F
→
01/30 02:32, 1年前 , 68F
2020一堆人自美回台遠端 早就都查過了
01/30 02:32, 68F
→
01/30 02:37, 1年前 , 69F
找到舊文了 一月初才剛吵過 #1Zk9o6kZ (Tech_Job)
01/30 02:37, 69F
‣ 更多 snippet 的文章
文章代碼(AID): #1ZreOaLh (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 snippet 的文章
文章代碼(AID): #1ZreOaLh (Tech_Job)