Re: [討論] 科技業真的缺博士嗎?

看板Tech_Job作者 (真空管)時間1年前 (2022/11/01 11:19), 1年前編輯推噓12(16推 4噓 66→)
留言86則, 23人參與, 1年前最新討論串6/6 (看更多)
我個人經驗總結讓你參考一下 先說結論 我兒子如果說他想唸博士我直接把他腿打斷 唸土博那手跟腳一起打斷 唸博一直都是一個消業障大於收益的行為 不管怎麼比，跟誰比，在哪一種領域來比基本上都一樣 的確，我不否認有些博士唸出來名利雙收 但那種偏差值真的不要想太多 看看異世界番就夠了~現實生活還是要現實點 除非你有強烈的洗學歷需求，不洗學歷就只能洗盤子的那種 那我才會建議你痛下決心去當7年奴工 心理建設要先做好 國外研究，超過3成博士生“疑似”有心理方面的疾病 放下尊嚴 放下物慾 放棄自由 就當作是為前面幾年的荒誕不經贖罪 這樣你犧牲7年消完業障~出來社會走跳又是一尾活龍 供參 -- ------------------------------------------- 補充 我認同一定有人博班可以唸的很愜意 就像一定有人可以在NBA當老大 一定有人可以在大聯盟雙刀流 但那個顯然不是常態 絕大多數不在金字塔頂端如小弟我這樣的人 在博班期間絕對是痛苦佔大多數時間的 而很多留言說有錢就很舒服 或是真強者就很舒服云云 我是認為 經濟能力和個人實力與博班舒適度我覺得都是弱相關 我也有認識家境不差的交大數學書卷 唸博唸的不順，心情也是越來越不美麗 我看到真的能在唸博期間如魚得水的 運氣 實力 最重要還有個人特質要適合 這些都缺一不可 直接把別人的順遂歸咎於特定一個原因 我認為那似乎是太小看這些天選之人了 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.218.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1667272780.A.C2F.html
→
11/01 11:24, 1年前 , 1F
國外唸兩年就可以的博士呢
11/01 11:24, 1F
→
11/01 11:27, 1年前 , 2F
CP值太低
11/01 11:27, 2F
→
11/01 11:29, 1年前 , 3F
想必一樓是說英國，我個人是沒念過英國博士不熟，
11/01 11:29, 3F
→
11/01 11:29, 1年前 , 4F
但我覺得應該還是沒那麼簡單，不然不早就全世界都
11/01 11:29, 4F
→
11/01 11:29, 1年前 , 5F
去英國唸博了嗎？
11/01 11:29, 5F
→
11/01 11:32, 1年前 , 6F
我同學跟計畫 台大博碩三年就出來了
11/01 11:32, 6F
→
11/01 11:36, 1年前 , 7F
這種偏差值就別提了吧，不過如果原po就是偏差值那
11/01 11:36, 7F
→
11/01 11:36, 1年前 , 8F
就沒什麼好說的了
11/01 11:36, 8F
→
11/01 11:38, 1年前 , 9F
看老師慎選 要找到3-4年能走的 超過就開始虧
11/01 11:38, 9F
→
11/01 11:39, 1年前 , 10F
弄個假的碩士或博士證書人資真的會查嗎?
11/01 11:39, 10F
推
11/01 11:42, 1年前 , 11F
如果只要很低調不要出來競選真的有人會去查?
11/01 11:42, 11F
→
11/01 11:43, 1年前 , 12F
還好吧 我幾個念土博的同學 混的都不錯啊
11/01 11:43, 12F
唸完博士混的不錯 跟 唸博士時混的不錯 是差很多的兩回事喔
推
11/01 11:45, 1年前 , 13F
當然是要念博士
11/01 11:45, 13F
推
11/01 11:46, 1年前 , 14F
廢柴本來就不該唸博士 怎麼會是唸博士很慘
11/01 11:46, 14F
→
11/01 11:47, 1年前 , 15F
樓上說法正確 不適合的就別念 就跟美國
11/01 11:47, 15F
→
11/01 11:47, 1年前 , 16F
該高中畢業就去上班的 跑去念博士崩潰是在 hello ？
11/01 11:47, 16F
問題是 進去唸之前有多少人是能有自覺 知道自己適合不適合的呢？ 而且這樣說的話，又有多少人是真的適合唸博的？ 國外只有高中畢業開卡車都能賺的風生水起 台灣只有高中畢業會怎樣還需要我多說嗎？ 如果真的那麼多快樂博班 這麼多博士生憂鬱症是他們太草莓還是太自以為？
→
11/01 11:36, 1年前 , 17F
這種偏差值就別提了吧，不過如果原po就是偏差值那
11/01 11:36, 17F
→
11/01 11:36, 1年前 , 18F
就沒什麼好說的了
11/01 11:36, 18F
→
11/01 11:38, 1年前 , 19F
看老師慎選 要找到3-4年能走的 超過就開始虧
11/01 11:38, 19F
→
11/01 11:39, 1年前 , 20F
弄個假的碩士或博士證書人資真的會查嗎?
11/01 11:39, 20F
推
11/01 11:42, 1年前 , 21F
如果只要很低調不要出來競選真的有人會去查?
11/01 11:42, 21F
→
11/01 11:43, 1年前 , 22F
還好吧 我幾個念土博的同學 混的都不錯啊
11/01 11:43, 22F
唸完博士混的不錯 跟 唸博士時混的不錯 是差很多的兩回事喔
推
11/01 11:45, 1年前 , 23F
當然是要念博士
11/01 11:45, 23F
推
11/01 11:46, 1年前 , 24F
廢柴本來就不該唸博士 怎麼會是唸博士很慘
11/01 11:46, 24F
→
11/01 11:47, 1年前 , 25F
樓上說法正確 不適合的就別念 就跟美國
11/01 11:47, 25F
→
11/01 11:47, 1年前 , 26F
該高中畢業就去上班的 跑去念博士崩潰是在 hello ？
11/01 11:47, 26F
問題是 進去唸之前有多少人是能有自覺 知道自己適合不適合的呢？ 而且這樣說的話，又有多少人是真的適合唸博的？ 國外只有高中畢業開卡車都能賺的風生水起 台灣只有高中畢業會怎樣還需要我多說嗎？ 如果真的那麼多快樂博班 這麼多博士生憂鬱症是他們太草莓還是太自以為？
→
11/01 11:36, 1年前 , 27F
這種偏差值就別提了吧，不過如果原po就是偏差值那
11/01 11:36, 27F
→
11/01 11:36, 1年前 , 28F
就沒什麼好說的了
11/01 11:36, 28F
→
11/01 11:38, 1年前 , 29F
看老師慎選 要找到3-4年能走的 超過就開始虧
11/01 11:38, 29F
→
11/01 11:39, 1年前 , 30F
弄個假的碩士或博士證書人資真的會查嗎?
11/01 11:39, 30F
推
11/01 11:42, 1年前 , 31F
如果只要很低調不要出來競選真的有人會去查?
11/01 11:42, 31F
→
11/01 11:43, 1年前 , 32F
還好吧 我幾個念土博的同學 混的都不錯啊
11/01 11:43, 32F
唸完博士混的不錯 跟 唸博士時混的不錯 是差很多的兩回事喔
推
11/01 11:45, 1年前 , 33F
當然是要念博士
11/01 11:45, 33F
推
11/01 11:46, 1年前 , 34F
廢柴本來就不該唸博士 怎麼會是唸博士很慘
11/01 11:46, 34F
還有 20 則推文
還有 7 段內文
→
11/01 17:52, 1年前 , 55F
限制兒子的工作與熱情，什麼腐敗的封建時代概念。
11/01 17:52, 55F
→
11/01 17:52, 1年前 , 56F
自己讀博士爛，結果不願意兒子有變強的機會…
11/01 17:52, 56F
→
11/01 17:54, 1年前 , 57F
博士還用這種思考方式，當然容易成為失敗的博士。
11/01 17:54, 57F
→
11/01 17:56, 1年前 , 58F
國外研究，超過3成博士生有心理方面的疾病？可以給
11/01 17:56, 58F
→
11/01 17:56, 1年前 , 59F
引用出處嗎？ 連博士基本的思考方式都沒，亂造數據
11/01 17:56, 59F
→
11/01 17:56, 1年前 , 60F
，難怪失敗啊。。
11/01 17:56, 60F
→
11/01 17:57, 1年前 , 61F
不是土博爛，是沒有博士能力的土博爛。
11/01 17:57, 61F
這位朋友才剛下班脾氣就這麼火爆 該不會是今天被釘爆了吧？ 建議你心平氣和的看完文章再想想要不要噴 不過根據你還沒看完就噴的內容 我還是願意修正我的用詞 從“都有”憂鬱症改成“疑似”憂鬱症 感謝你的建議
→
11/01 18:13, 1年前 , 62F
要看血統跟有錢;請富爸爸贊助教授
11/01 18:13, 62F
※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 11/01/2022 18:18:59 ※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 11/01/2022 18:23:42 ※ 編輯: vacuityhu (210.202.218.253 臺灣), 11/01/2022 18:26:12
噓
11/01 18:37, 1年前 , 63F
到底哪間博士畢業的，可以自己編造沒有科學事實的證
11/01 18:37, 63F
→
11/01 18:37, 1年前 , 64F
據後，被質疑還可以嗆人。然後修改成模糊的文字。有
11/01 18:37, 64F
→
11/01 18:37, 1年前 , 65F
夠爛的博士，自己沒博士能力…難怪看不起自己。
11/01 18:37, 65F
噓
11/01 18:41, 1年前 , 66F
國外研究，超過3成博士生“疑似”有心理方面的疾病
11/01 18:41, 66F
→
11/01 18:41, 1年前 , 67F
？到底是什麼研究？可以給證據嗎？還是你這個爛博士
11/01 18:41, 67F
→
11/01 18:41, 1年前 , 68F
在瞎掰造假呢？
11/01 18:41, 68F
→
11/01 18:41, 1年前 , 69F
自己爛不要害兒子啦。
11/01 18:41, 69F
→
11/01 18:43, 1年前 , 70F
台灣博士爛就是你這種人太多，專門出一張嘴在瞎掰數
11/01 18:43, 70F
→
11/01 18:43, 1年前 , 71F
據，被質疑了，不是用科學互相交流，而是繼續瞎掰造
11/01 18:43, 71F
→
11/01 18:43, 1年前 , 72F
假。丟臉。
11/01 18:43, 72F
說實在的我不是很懂你到底在兇什麼 你是我指導教授嗎？ 我在ptt發文要像寫論文一樣所有結論都要附上引用嗎？ 而且我在上面已經有附上泛科學的科普文章一個了 自己不看說我在瞎掰 沒關係 這邊我再給一篇報導 https://health.udn.com/health/story/5964/5109272?from=udn-referralnews_ch1005art bottom 同樣泛科學的也可以再給一次 https://pansci.asia/archives/128551 而這篇報導內提到的研究 https://www.nature.com/articles/nbt.4089 這樣你滿意了沒？
推
11/01 19:03, 1年前 , 73F
高虹安博士表示：
11/01 19:03, 73F
※ 編輯: vacuityhu (101.137.153.88 臺灣), 11/01/2022 19:24:04
推
11/01 20:04, 1年前 , 74F
釣魚大師
11/01 20:04, 74F
推
11/01 21:25, 1年前 , 75F
你講7年 afterphd版有人會崩潰喔
11/01 21:25, 75F
推
11/01 21:31, 1年前 , 76F
PTT悲憤人士很多啦，都只會舉朋友例子這些沒參考價
11/01 21:31, 76F
→
11/01 21:31, 1年前 , 77F
值的內容
11/01 21:31, 77F
回來用電腦版看才發現前面板友的推文被BePTT砍得亂七八糟 被砍到推文版友不好意思 我要來刪app了 ※ 編輯: vacuityhu (36.228.85.238 臺灣), 11/01/2022 21:43:56
推
11/01 22:52, 1年前 , 78F
原po修養真好 不知道在兇啥
11/01 22:52, 78F
因為有科技版的前輩示範過亂開噴會怎樣被打臉 所以我都很乖~不噴人的
噓
11/02 18:05, 1年前 , 79F
思想狹隘
11/02 18:05, 79F
是因為年齡差還是還是你各位小時候有切身之痛阿? 我以為"打斷兒子的腿"這個誇飾反諷封建應該是已經蠻普遍常見的吧? ※ 編輯: vacuityhu (36.228.85.238 臺灣), 11/02/2022 19:00:01
→
11/02 22:56, 1年前 , 80F
過程的確很艱辛，出社會適合的工作缺很少
11/02 22:56, 80F
→
11/02 22:57, 1年前 , 81F
博的價值在組織和創造 你會想到出路的...
11/02 22:57, 81F
→
11/02 22:58, 1年前 , 82F
出社會後過得辛苦的博還是佔多數 要想辦法成為少數
11/02 22:58, 82F
→
11/02 22:59, 1年前 , 83F
加油，不要浪費你的光環 如果你不覺得博是光環
11/02 22:59, 83F
→
11/02 22:59, 1年前 , 84F
那大概是白念了，自己價值都搞不清楚
11/02 22:59, 84F
→
11/02 22:59, 1年前 , 85F
查了一下你背景，有認識跟你同校系，也過得很辛苦的
11/02 22:59, 85F
→
11/02 23:00, 1年前 , 86F
私校教職斜槓去學專利 你會找到出路的
11/02 23:00, 86F
嗯...我又重看了一下我的文章 我疑惑到底是甚麼地方措辭不當讓大家覺得我傳達的意思是畢業後也過的不好的 雖然我不是很能理解是怎樣的動力讓你還大費周章去查我= =a 但既然你查了你應該可以理解我文章後半其實就在講我自己啊 ※ 編輯: vacuityhu (36.228.85.238 臺灣), 11/02/2022 23:45:38
‣ 更多 vacuityhu 的文章
文章代碼(AID): #1ZO91Cml (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 vacuityhu 的文章
文章代碼(AID): #1ZO91Cml (Tech_Job)