Re: [討論] 做底層需要刷leetcode 嗎

看板Tech_Job作者 (本我初心)時間1年前 (2022/06/22 18:19), 編輯推噓74(80推 6噓 431→)
留言517則, 69人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
看到這篇我很有感.. 去年底從我們家隔壁來了位曾經在中和公司做到software director 的engineer. 結果半年下來看到他的技能都幾乎點在 “平時不出聲，會議上想辦法多說話”上面。 問他想做甚麼，他說都可以，結果每一項出來的報告一路被我打臉。最近這兩個月開始codi ng 了，結果一個MR被我review 了一個月還過不了，還敢在有錄影的demo上說有在硬體上跑 過，結果根本code本身就有問題.. 在我往上報上去，要處理他後，他一聽到就馬上提離職了。去的就是四大外商，要考leetco de 跟過五關面試。 回到本文，leetcode 跟實作我只能說絕對不是等號。在實作部分需要的是對於整個系統正 確的邏輯與觀念，我沒刷過leetcode。但聽起來比較像是針對某些特殊條件的最佳解。而面 試時間只有一小時多，說實話，面試官真的很難從這一小時瞭解太多，除非你們的背景差不 多，否則很難釐清實作的部分。 最後偷渡一下徵才訊息，我這裡也需要底層類似BSP的人才。我們在玩OpenBMC, 如果你對op en source 跟community 有興趣。歡迎站內信我 ※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言 : 本ID作底層BSP : 最近被獵頭找去面外商 : 因為是外商 : 所以都會考個類似Leetcode的考試 : 線上寫一寫編一編 : 然後套對方set好的測資 : 要考這個嘛 : 當然就是資結演算法要摸很熟很熟 : 什麼反轉link list之類的要很熟很熟 : 但是對底層來說 : 這個真的不重要 : 跟工作一點關聯都沒有 : 花時間刷這個真的會心不甘情不願 : 想請教一下底層的同行怎麼想 : 感謝版眾們 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.104.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1655893169.A.7BB.html
推
06/22 18:25, 1年前 , 1F
搞不好你們公司就是沒考LC才找到這種人XD
06/22 18:25, 1F
推
06/22 18:26, 1年前 , 2F
中和是高通嗎Xdd
06/22 18:26, 2F
推
06/22 18:26, 1年前 , 3F
故事的最後不是去了最愛考LC的公司嗎？
06/22 18:26, 3F
→
06/22 18:27, 1年前 , 4F
很有感啊，空有技能但不知道怎麼變成錢的人，就容
06/22 18:27, 4F
→
06/22 18:27, 1年前 , 5F
易，到處亂跳當地雷。
06/22 18:27, 5F
→
06/22 18:28, 1年前 , 6F
我的意思是，就算有考LC也防不了coding 很差的人
06/22 18:28, 6F
→
06/22 18:29, 1年前 , 7F
中和是人稱假外商那間...不能透漏更多了
06/22 18:29, 7F
→
06/22 18:29, 1年前 , 8F
如果他一直混得很好的話
06/22 18:29, 8F
→
06/22 18:30, 1年前 , 9F
我這裡是談真心的，不用任何考試XD
06/22 18:30, 9F
推
06/22 18:30, 1年前 , 10F
故事看起來還沒進其他公司才準備要考試而已，還是說
06/22 18:30, 10F
→
06/22 18:30, 1年前 , 11F
已經考上四大外商了？
06/22 18:30, 11F
→
06/22 18:30, 1年前 , 12F
有沒有可能是你們公司的問題？
06/22 18:30, 12F
→
06/22 18:31, 1年前 , 13F
聽起來像常常跟蘇媽搞混的公司@@
06/22 18:31, 13F
→
06/22 18:31, 1年前 , 14F
還在準備考試：表示你當初考他的話搞不好面試時就排
06/22 18:31, 14F
→
06/22 18:31, 1年前 , 15F
除掉他。
06/22 18:31, 15F
→
06/22 18:31, 1年前 , 16F
已經考上四大外商：啊就人家有本事，難道四大外商面
06/22 18:31, 16F
→
06/22 18:31, 1年前 , 17F
試官這麼容易被騙過去？
06/22 18:31, 17F
推
06/22 18:33, 1年前 , 18F
那不就是美超微了嗎 XDD
06/22 18:33, 18F
→
06/22 18:34, 1年前 , 19F
偽AMD嗎？
06/22 18:34, 19F
→
06/22 18:34, 1年前 , 20F
有問題也應該是我的問題吧...我看到他一堆問題，他
06/22 18:34, 20F
→
06/22 18:34, 1年前 , 21F
給我的理由又都超奇葩...都是詐看很合理，但知道的
06/22 18:34, 21F
→
06/22 18:34, 1年前 , 22F
人聽到就有問題...
06/22 18:34, 22F
→
06/22 18:36, 1年前 , 23F
我們team幾乎都WFH, 其實有幾次上班時間他都沒回應
06/22 18:36, 23F
→
06/22 18:36, 1年前 , 24F
，我就在猜他是在面試XD
06/22 18:36, 24F
→
06/22 18:39, 1年前 , 25F
說實話，我本來對四大外商很崇景，但今年不知道是
06/22 18:39, 25F
→
06/22 18:39, 1年前 , 26F
不是擴編太多，我聽到幾位很不ok的人都過去了...澆
06/22 18:39, 26F
→
06/22 18:39, 1年前 , 27F
熄了我部分的夢想
06/22 18:39, 27F
→
06/22 18:47, 1年前 , 28F
請問四大外商是哪四大呢？我只聽過大學有四大XD
06/22 18:47, 28F
推
06/22 18:52, 1年前 , 29F
這種咖去外商看破手腳也是很快就被layout
06/22 18:52, 29F
→
06/22 18:52, 1年前 , 30F
*layoff 自動輸入好棒
06/22 18:52, 30F
→
06/22 18:55, 1年前 , 31F
我的感覺 本篇原PO應該也不是好相處的人
06/22 18:55, 31F
→
06/22 18:59, 1年前 , 32F
我也好奇四大外商哪四大？
06/22 18:59, 32F
→
06/22 19:00, 1年前 , 33F
review 人家一個月，你是在搞他還是在搞公司的proj
06/22 19:00, 33F
→
06/22 19:00, 1年前 , 34F
ect...
06/22 19:00, 34F
→
06/22 19:01, 1年前 , 35F
其實我人很好的，有個同事被挖走後三個月，最近還
06/22 19:01, 35F
→
06/22 19:01, 1年前 , 36F
是回來找我了喔
06/22 19:01, 36F
→
06/22 19:04, 1年前 , 37F
其實review 的重點是在幫忙看哪裡你有思考不周全的
06/22 19:04, 37F
→
06/22 19:04, 1年前 , 38F
地方。build team 的初期各種review也是在建立一個
06/22 19:04, 38F
→
06/22 19:04, 1年前 , 39F
做事的文化跟默契。偏偏只要你是上下文無法連貫的
06/22 19:04, 39F
還有 438 則推文
→
06/25 11:28, 1年前 , 478F
麼一年刷提讓你進faang
06/25 11:28, 478F
→
06/25 11:28, 1年前 , 479F
這也不是什麼壞事 人類的制度都有其脈絡可循 就看
06/25 11:28, 479F
→
06/25 11:28, 1年前 , 480F
誰知道遊戲規則而已
06/25 11:28, 480F
→
06/25 11:28, 1年前 , 481F
讓我想到以前考台大研究所的時候
06/25 11:28, 481F
→
06/25 11:28, 1年前 , 482F
有學生在販賣他們的期中期末考題說這個是研究所題
06/25 11:28, 482F
→
06/25 11:28, 1年前 , 483F
庫...聽說某些教授用這種方式...懂的人就懂
06/25 11:28, 483F
推
06/25 12:05, 1年前 , 484F
怎覺得那個同事
06/25 12:05, 484F
→
06/25 12:05, 1年前 , 485F
比較大的問題是沒有誠信 沒有當責
06/25 12:05, 485F
→
06/25 12:05, 1年前 , 486F
說hw跑過實際上卻沒有
06/25 12:05, 486F
→
06/25 12:05, 1年前 , 487F
跟客人說沒問題給了一堆問題
06/25 12:05, 487F
→
06/25 12:05, 1年前 , 488F
要是解釋不了 怎辦？
06/25 12:05, 488F
→
06/25 12:05, 1年前 , 489F
這可大可小 客人要你賠償？
06/25 12:05, 489F
→
06/25 12:05, 1年前 , 490F
review得看 工作文化,
06/25 12:05, 490F
→
06/25 12:05, 1年前 , 491F
review跟被review的
06/25 12:05, 491F
→
06/25 12:05, 1年前 , 492F
要有讓事情變好的方向去 如果沒有
06/25 12:05, 492F
→
06/25 12:05, 1年前 , 493F
那review沒啥用 因為不是心甘情願的 怎麼會好
06/25 12:05, 493F
→
06/25 12:05, 1年前 , 494F
我coding也是不怎樣 lc從來沒刷過
06/25 12:05, 494F
→
06/25 12:05, 1年前 , 495F
但是只要客人覺得哪裡有問題 我問阿到底是concern
06/25 12:05, 495F
→
06/25 12:05, 1年前 , 496F
什麼我改要多少時間 客人同意嗎 工作不就是這麼一
06/25 12:05, 496F
→
06/25 12:05, 1年前 , 497F
回事請嗎？就是這麼簡單把工作做好做到位
06/25 12:05, 497F
→
06/26 12:38, 1年前 , 498F
其實你覺得他爛，只是因為他上班都在認真刷題還有
06/26 12:38, 498F
→
06/26 12:38, 1年前 , 499F
想辦法面試而已。貴公司很多這種爛人。只能往好的
06/26 12:38, 499F
→
06/26 12:38, 1年前 , 500F
方面想，這種人去到別的公司就是把其他公司變爛，
06/26 12:38, 500F
→
06/26 12:38, 1年前 , 501F
降低他們的競爭力。
06/26 12:38, 501F
→
06/26 16:36, 1年前 , 502F
我知道呀，他提離職對我而言輕鬆許多。回到本文，
06/26 16:36, 502F
→
06/26 16:36, 1年前 , 503F
他也通過多關面試進了四大，我只能說面試真的很難
06/26 16:36, 503F
→
06/26 16:36, 1年前 , 504F
在短時間完全瞭解真正的能力，心態與道德。把leetc
06/26 16:36, 504F
→
06/26 16:36, 1年前 , 505F
ode 當入門磚，我的感覺是到最後就變成一種形式而
06/26 16:36, 505F
→
06/26 16:36, 1年前 , 506F
已。
06/26 16:36, 506F
噓
06/27 23:45, 1年前 , 507F
人家就是跳槽高就 你就不用自己加故事了
06/27 23:45, 507F
→
06/27 23:46, 1年前 , 508F
FGMA就是這樣挑人才 做到世界第一啦
06/27 23:46, 508F
→
06/27 23:47, 1年前 , 509F
所以你也不要懷疑他挑到的是不是人才
06/27 23:47, 509F
→
06/27 23:54, 1年前 , 510F
至於mr過不過 這有時候很主觀，我通常傾向
06/27 23:54, 510F
→
06/27 23:54, 1年前 , 511F
Style Format沒問題 整體沒問題就給過
06/27 23:54, 511F
→
06/27 23:55, 1年前 , 512F
不會硬要讓人改到自己舒服的寫法才給過啦
06/27 23:55, 512F
→
06/27 23:55, 1年前 , 513F
說不定人家寫法更厲害 只是你看不順眼
06/27 23:55, 513F
→
06/28 14:46, 1年前 , 514F
厲害到在實際硬體上都跑不過？你老兄的境界果然不
06/28 14:46, 514F
→
06/28 14:46, 1年前 , 515F
是我能夠想像的。
06/28 14:46, 515F
→
06/28 14:51, 1年前 , 516F
軟體工程麻煩就在這邊，要讓第三方瞭解問題不容易
06/28 14:51, 516F
→
06/28 14:51, 1年前 , 517F
。所以扯一些看似合理的言論很容易就唬弄過去
06/28 14:51, 517F
‣ 更多 ritzen 的文章
文章代碼(AID): #1YikonUx (Tech_Job)
‣ 更多 ritzen 的文章
文章代碼(AID): #1YikonUx (Tech_Job)