Re: [討論] HR問:你是不是找不到比現在更好的 怎麼回?
HR: 現在薪資多少?
Ans:應該要反問貴公司該職缺可以提供到多少的薪資?然後用每個人在不同工作崗位及
能力不同,直接拒絕透露目前薪資就好。
HR: 你怎麼會想要離開本來公司呢?本來公司的東西都很好
Ans:理由隨便講,個人生涯規劃或是想學新東西等等,順便稱讚現任公司,千萬不要去
抱怨你現任公司,不同公司HR之間關係都很好的,而且每家公司都有優缺點,沒必要說壞
話,留一線日後好相見。
HR: 你還有在面試其他家嗎?
Ans: 當然回答有,畢竟出來不可能只面試一家,好歹投個兩家吧。下一個她只會問那你
有面試哪些?這個是真的有去面試才講,如果沒上的就不要拿出來講了,至於上了的要不
要去,就說個人比較期待加入貴公司,因此想等待這邊有結果在做最後決定。
總之千萬不要一開始就把自己現任公司的薪水或拿到手的offer攤牌,談薪水是一門學問
也是推銷自己的機會,網路上也很多教學,雖然有些不太適用台灣的職場,但或許大公司
或外商還是蠻通用的。
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 昨晚聚餐聽到同學一個蠻特別的面試
: HR: 現在薪資多少
: HR: 你怎麼會想要離開本來公司呢 本來公司的東西都很好
: HR: 你還有在面試其他家嗎? A:有
: 那怎麼沒去, 你是不是在其他地方找不到比現在更好的
: 不知道對這種棘手的問題 怎麼回答比較得體一點...
: 薪資大家都直接先說嗎?
: 第三個問題 如果回答沒有, 那HR可能會說 怎麼只專注在我們這 (然後給薪就保守)
: 如果回答有, 他就說那你還在找表示其他人都不同意你的期望薪資..(然後給薪就..)
: 完全不討論技能/個性 只討論薪資
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.54.100.74 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1645162658.A.97D.html
推
02/18 14:56,
2年前
, 1F
02/18 14:56, 1F
→
02/18 15:04,
2年前
, 2F
02/18 15:04, 2F
推
02/18 15:33,
2年前
, 3F
02/18 15:33, 3F
推
02/18 15:34,
2年前
, 4F
02/18 15:34, 4F
推
02/18 15:53,
2年前
, 5F
02/18 15:53, 5F
→
02/18 16:10,
2年前
, 6F
02/18 16:10, 6F
→
02/18 16:10,
2年前
, 7F
02/18 16:10, 7F
推
02/18 16:11,
2年前
, 8F
02/18 16:11, 8F
推
02/18 16:23,
2年前
, 9F
02/18 16:23, 9F
→
02/18 16:30,
2年前
, 10F
02/18 16:30, 10F
→
02/18 16:30,
2年前
, 11F
02/18 16:30, 11F
→
02/18 16:30,
2年前
, 12F
02/18 16:30, 12F
推
02/18 16:38,
2年前
, 13F
02/18 16:38, 13F
推
02/18 16:52,
2年前
, 14F
02/18 16:52, 14F
推
02/18 16:55,
2年前
, 15F
02/18 16:55, 15F
→
02/18 16:55,
2年前
, 16F
02/18 16:55, 16F
推
02/18 18:53,
2年前
, 17F
02/18 18:53, 17F
→
02/18 18:53,
2年前
, 18F
02/18 18:53, 18F
→
02/18 18:54,
2年前
, 19F
02/18 18:54, 19F
→
02/18 18:54,
2年前
, 20F
02/18 18:54, 20F
推
02/18 19:00,
2年前
, 21F
02/18 19:00, 21F
→
02/18 19:00,
2年前
, 22F
02/18 19:00, 22F
推
02/18 19:02,
2年前
, 23F
02/18 19:02, 23F
推
02/18 20:36,
2年前
, 24F
02/18 20:36, 24F
→
02/18 20:36,
2年前
, 25F
02/18 20:36, 25F
→
02/18 20:37,
2年前
, 26F
02/18 20:37, 26F
推
02/18 21:00,
2年前
, 27F
02/18 21:00, 27F
推
02/18 21:41,
2年前
, 28F
02/18 21:41, 28F
→
02/18 22:49,
2年前
, 29F
02/18 22:49, 29F
→
02/18 22:49,
2年前
, 30F
02/18 22:49, 30F
→
02/18 22:49,
2年前
, 31F
02/18 22:49, 31F
→
02/18 22:49,
2年前
, 32F
02/18 22:49, 32F
→
02/18 22:53,
2年前
, 33F
02/18 22:53, 33F
→
02/18 22:53,
2年前
, 34F
02/18 22:53, 34F
→
02/18 22:53,
2年前
, 35F
02/18 22:53, 35F
→
02/18 22:53,
2年前
, 36F
02/18 22:53, 36F
推
02/19 10:01,
2年前
, 37F
02/19 10:01, 37F
推
02/19 17:19,
2年前
, 38F
02/19 17:19, 38F
→
02/19 17:20,
2年前
, 39F
02/19 17:20, 39F
推
02/20 01:16,
2年前
, 40F
02/20 01:16, 40F
推
02/20 18:55,
2年前
, 41F
02/20 18:55, 41F
→
02/20 18:55,
2年前
, 42F
02/20 18:55, 42F
→
02/20 18:55,
2年前
, 43F
02/20 18:55, 43F
→
02/20 18:55,
2年前
, 44F
02/20 18:55, 44F
推
02/21 10:55,
2年前
, 45F
02/21 10:55, 45F
→
02/21 10:55,
2年前
, 46F
02/21 10:55, 46F
→
02/22 21:56,
2年前
, 47F
02/22 21:56, 47F
→
02/22 21:56,
2年前
, 48F
02/22 21:56, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):