Re: [討論] 外商薪水真的有比豬屎屋高嗎？

看板Tech_Job作者 (什麼時候才能準備好)時間2年前 (2022/01/09 11:45), 編輯推噓21(21推 0噓 22→)
留言43則, 21人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
與其在那邊用喊的還不如直接看數據 我直接撈Levels.fyi 上"Taiwan" & "Hardware Engineer" 上的資料 https://www.levels.fyi/Salaries/Hardware-Engineer/Taiwan/ 整理出來的數據如下 Google 有23筆資料 MediaTek 有28筆資料 Google 平均年薪為3.44M MediaTek 平均年薪為3.28M Google 平均年資為8.3 MediaTek 平均年資為6.1 Google L6 平均年薪為7.22M MediaTek E10 平均年薪為8.52M Google L6 平均年資為17 MediaTek E10 平均年資為16 Google L5 平均年薪為4.93M MediaTek E9 平均年薪為4.64M Google L5 平均年資為11.8 MediaTek E9 平均年資為7.7 Google L4 平均年薪為3.08M MediaTek E8 平均年薪為2.77M Google L4 平均年資為9 MediaTek E8 平均年資為5.5 Google L3 平均年薪為2.02M MediaTek E7 平均年薪為1.56M Google L3 平均年資為2.9 MediaTek E7 平均年資為3.25 結論: Google平均年資較高(8.3y)符合外商喜歡即戰力的印象，也造成G平均年薪(3.44M)較高 MediaTek的天花板較高 Google的地板較高 MediaTek在E10的薪資是比Google L6來得高，M在E9/8/7的薪資都是輸給G在L5/4/3薪資 不過G的L5/4 平均年資也比M的E9/8 平均年資高，很可能是差距的來源 小弟的JMP過期了,只能做這種粗淺的平均比較,希望對大家有幫助 ※ 引述《gn01325260 (gn01325260)》之銘言： : 最近跟台清交電資的同學聚餐 : 有聊到雖然外商(FAMNG)的薪資很高 : 但在一線IC廠賺的可能更多 : 以資深(十年以上年資)工程師來說 : 外商(例如MS G)很容易卡在300~400這個區間 再上去就真的要顯赫功績？ : 台廠的話斷層就沒那麼明顯 : 400~600的range都還是穩定上升區間 : 當然大部分人選擇外商 多半原因是因為WLB : 但如果單純以薪水來說 一線廠其實真的看齊外商了吧 : 到這個層級 其實也不會跟基層一樣操了 : 大家身邊的經驗也是這樣嗎 : -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.95.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1641699952.A.250.html
推
01/09 11:46, 2年前 , 1F
你這E7的平均是前兩年的平均
01/09 11:46, 1F
→
01/09 11:48, 2年前 , 2F
看了一下是因為M很多人只拿14個月去填XD
01/09 11:48, 2F
推
01/09 11:49, 2年前 , 3F
32/33/34/35 差不多
01/09 11:49, 3F
推
01/09 11:51, 2年前 , 4F
數據資料太少無法代表什麼
01/09 11:51, 4F
推
01/09 11:51, 2年前 , 5F
反正又去不了發哥，無所謂@@
01/09 11:51, 5F
→
01/09 11:52, 2年前 , 6F
覺得數據不對就把正確的填上去啊
01/09 11:52, 6F
→
01/09 11:53, 2年前 , 7F
覺得資料少就趕快去填啊XD
01/09 11:53, 7F
→
01/09 11:57, 2年前 , 8F
M今年給的太好了 會讓公式很難算 不過如果期待每
01/09 11:57, 8F
→
01/09 11:57, 2年前 , 9F
年都那麼好 也太看不起台灣主管的省錢功夫了
01/09 11:57, 9F
→
01/09 12:04, 2年前 , 10F
M今年應該全部*1.8
01/09 12:04, 10F
→
01/09 12:04, 2年前 , 11F
不過G股價上漲應該也*1.7差不多
01/09 12:04, 11F
推
01/09 12:07, 2年前 , 12F
台灣 L6 的人不是少到幾乎不用幻想了？
01/09 12:07, 12F
推
01/09 12:09, 2年前 , 13F
資料整理的好糟糕...
01/09 12:09, 13F
→
01/09 12:10, 2年前 , 14F
平均年資高跟即戰力的相關性在？
01/09 12:10, 14F
→
01/09 12:10, 2年前 , 15F
剛好相反吧，年資高代表待久+空降少
01/09 12:10, 15F
推
01/09 12:11, 2年前 , 16F
01/09 12:11, 16F
推
01/09 12:13, 2年前 , 17F
這樣GG天花版蠻高的～ 五年到36的人也有
01/09 12:13, 17F
推
01/09 12:23, 2年前 , 18F
這邊的年資是業界年資 不是在Google的年資
01/09 12:23, 18F
→
01/09 12:28, 2年前 , 19F
M這邊 E7很多拿14個月填的拉低很多 E8-E9倒是還算準
01/09 12:28, 19F
→
01/09 12:28, 2年前 , 20F
E10就是偏高了 感覺是一堆主管在填XD
01/09 12:28, 20F
推
01/09 12:30, 2年前 , 21F
了解
01/09 12:30, 21F
推
01/09 12:33, 2年前 , 22F
有中位數資料嗎
01/09 12:33, 22F
推
01/09 12:44, 2年前 , 23F
撈Software Engineer 的話結果可能會不一樣
01/09 12:44, 23F
推
01/09 13:19, 2年前 , 24F
這中位數資料當然不會準，別問了
01/09 13:19, 24F
推
01/09 14:35, 2年前 , 25F
樓樓上說到重點了 撈software的話, Goog/NVDA都大
01/09 14:35, 25F
→
01/09 14:35, 2年前 , 26F
於M
01/09 14:35, 26F
推
01/09 15:12, 2年前 , 27F
一個數據各自解讀XD
01/09 15:12, 27F
推
01/09 16:33, 2年前 , 28F
5年到36…天選之人喔
01/09 16:33, 28F
推
01/09 17:04, 2年前 , 29F
這樣看 E10 差不多 35~36?上面看到一筆 36 9.XXM的
01/09 17:04, 29F
推
01/09 19:59, 2年前 , 30F
MTK E9應該不可能平均年資7.7，這有很大的誤差，能7
01/09 19:59, 30F
→
01/09 19:59, 2年前 , 31F
年升E9已經是天選之人了，50個裡面才看的到一個
01/09 19:59, 31F
→
01/09 20:00, 2年前 , 32F
這邊指總年資，除非是有帶資歷前往MTK，那才有可能
01/09 20:00, 32F
推
01/09 20:03, 2年前 , 33F
MTK E7低不奇怪，第一年幾乎沒分紅阿，第二年後才開
01/09 20:03, 33F
→
01/09 20:03, 2年前 , 34F
始領，分紅占薪資的比例也不算低
01/09 20:03, 34F
→
01/09 21:38, 2年前 , 35F
那我可以解釋為會上去填的都是想炫耀的天選之人嗎
01/09 21:38, 35F
→
01/09 21:38, 2年前 , 36F
這個資料要準就是大家要踴躍去填
01/09 21:38, 36F
推
01/10 07:12, 2年前 , 37F
推 這篇起碼有資料 不像其他篇都在憑印象講話
01/10 07:12, 37F
→
01/10 09:05, 2年前 , 38F
我覺得亂填的可能性比較大
01/10 09:05, 38F
→
01/10 09:06, 2年前 , 39F
總資料量只有28筆，參考價值不大
01/10 09:06, 39F
→
01/10 11:34, 2年前 , 40F
先打別人亂填 再說資料數不足 不會自己去填正確的嗎
01/10 11:34, 40F
推
01/11 11:56, 2年前 , 41F
沒資料講不準,有資料說亂填,都給你講就飽了
01/11 11:56, 41F
→
01/11 11:56, 2年前 , 42F
這些數據頂多去頭去尾參考性還是很高,是自己拿不到
01/11 11:56, 42F
→
01/11 11:57, 2年前 , 43F
然後就說這世界沒人拿的到是嗎? 感謝整理分享
01/11 11:57, 43F
‣ 更多 illidan23 的文章
文章代碼(AID): #1Xsbfm9G (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 illidan23 的文章
文章代碼(AID): #1Xsbfm9G (Tech_Job)