Re: [請益] 機械真的那麼的不堪嗎？

看板Tech_Job作者 (飛翔的荷蘭人)時間2年前 (2021/10/31 07:06), 2年前編輯推噓23(27推 4噓 64→)
留言95則, 42人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
不覺的機械有甚麼不堪 以筆者為例，筆者是做控制出身的 剛到美國讀碩後一開做的是神經細胞網絡的控制 要知道最早當Hodgkin–Huxley model提出，將整個神經系統模擬成ODE/ PDE 後 我們就可以開始對其進行建模以及控制器的設計，可以試圖控制阿茲海默症或者是癲癇 而為了要建模就要進行系統識別，然後就碰了最佳化跟資料科學 會了最佳化或最佳控制後，就可以轉進做增強式學習或最佳化演算法、Graphical models 如果去看現在最新的類神經網路理論的話，不少都是將其模擬成動態系統然後進行收斂的 更何況新的領域試圖將物理模型融入純粹data based 的方法中 - 別忘了很多地方是難以 收集到data 的 而剛回台灣後加入神山進行建模，先是經歷了ECIM台中的神山女神V那種只想以外行要求別人，甚至 是聯合心腹利用權力來霸凌別人只為了達到自己的地位洗禮後，到了後來進入懂得團隊，也都 是利用以往的理論知識支撐自己 筆者自己覺得機械至少大學教育的訓練，尤其是講究理論推理的部分，讓人可以非常好上 手任何領域，同時也可以非常容易分辨哪些團隊的老大跟手下根本就是江湖郎中 即便到了現在筆者讀博，開始需要設計演算法或者模型，也很常需要運用當時機械系所學 習到的知識，不論是微分方程、最佳化、Vibration 等都是在當代AI理論發展有著非常重 要的地位，也因此偶而還是會需要回去翻以往的筆記 至於某些讓人發噱、整天喊著招不到人才還只想壓榨人的公司基本上就是在人才市場沒競爭力的爛草莓公司，那 些公司說的話不聽也罷 以結論來講機械系要往上走可以走的很上面，當然我相信各領域都是 端看自我能力而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.216.11.162 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1635635162.A.BC4.html ※ 編輯: drrdrem (50.216.11.162 美國), 10/31/2021 07:12:58
推
10/31 07:46, 2年前 , 1F
推
10/31 07:46, 1F
推
10/31 07:51, 2年前 , 2F
機械來說自控領域比較好發揮
10/31 07:51, 2F
→
10/31 08:19, 2年前 , 3F
結果出路好不是出國就是轉行
10/31 08:19, 3F
→
10/31 08:22, 2年前 , 4F
我4覺得在台灣幹機械的工作比較慘 原po相對沒問題
10/31 08:22, 4F
→
10/31 08:22, 2年前 , 5F
是因為做控制的比較好 當然機械在美國就不錯
10/31 08:22, 5F
→
10/31 08:23, 2年前 , 6F
窩就認識一個台灣人在密西根念機械 現在在加州爽賺
10/31 08:23, 6F
→
10/31 08:23, 2年前 , 7F
美金喔 在台灣的機械朋友 有一個人跑去開飛機惹
10/31 08:23, 7F
→
10/31 08:50, 2年前 , 8F
好了啦…
10/31 08:50, 8F
不過現在本來就是跟全世界搶人才，所以好像也還好吧。有聽說有學長被大公司聘去繼續做機械的東西 忘了辦OPT大公司直接給傑出人才綠卡的。 另外如果一個科系所教育的知識量足以讓人隨心所欲想往哪個領域就往哪個領域走 我會覺得這就是好的科系。
→
10/31 08:56, 2年前 , 9F
其實應該說機械在台灣只有控制發展會好一點
10/31 08:56, 9F
※ 編輯: drrdrem (50.216.11.162 美國), 10/31/2021 09:00:59
→
10/31 08:58, 2年前 , 10F
你如果碩士不去美國念控制 在台灣念熱流 那大概就
10/31 08:58, 10F
→
10/31 08:58, 2年前 , 11F
比較辛苦
10/31 08:58, 11F
推
10/31 09:43, 2年前 , 12F
你這好像，太特例了，要超級頂尖
10/31 09:43, 12F
→
10/31 09:45, 2年前 , 13F
另一個原因是，在台灣，機械真的沒前途，如果一開
10/31 09:45, 13F
→
10/31 09:45, 2年前 , 14F
始弱，沒工作環境，讓你有成長機會
10/31 09:45, 14F
推
10/31 09:50, 2年前 , 15F
讀控制 cp 值太低（又難機會又少），不如直接刷題
10/31 09:50, 15F
→
10/31 09:50, 2年前 , 16F
轉碼 過來人經驗。但原 Po 控制能看到這層面真的強
10/31 09:50, 16F
推
10/31 10:14, 2年前 , 17F
看到你說美國碩就可以End了
10/31 10:14, 17F
筆者朋友熱流碩，畢業後被日本大公司直接訂走，現在在日本頗爽供參。
→
10/31 10:15, 2年前 , 18F
台灣機械就是不好找好工作啊
10/31 10:15, 18F
推
10/31 10:22, 2年前 , 19F
那我想聽聽台灣唸生技出來出國的封頂是什麼
10/31 10:22, 19F
推
10/31 11:02, 2年前 , 20F
我知道幾個112ME 的 後來跑去唸MIT了 真的猛…
10/31 11:02, 20F
推
10/31 11:07, 2年前 , 21F
很多控制的跑去mit把
10/31 11:07, 21F
對阿本來機械就沒什麼不堪的了，一堆強者。
推
10/31 11:15, 2年前 , 22F
要講頂尖嘛行行出狀元zzZ
10/31 11:15, 22F
推
10/31 11:16, 2年前 , 23F
你提的那些大學的訓練，其他工程科系也會學啊
10/31 11:16, 23F
那就是各系都很好啊，筆者機械出身的只說機械部分而已。 ※ 編輯: drrdrem (50.216.11.162 美國), 10/31/2021 11:40:21
推
10/31 11:47, 2年前 , 24F
原po搞錯論述，人家的意思是平均上機械出路比較差
10/31 11:47, 24F
→
10/31 11:47, 2年前 , 25F
你是outlier，你朋友也是outlier 不要提太強的case
10/31 11:47, 25F
推
10/31 12:06, 2年前 , 26F
我知道一個國外念生技回台在中研院當助理的 嘻嘻
10/31 12:06, 26F
噓
10/31 12:59, 2年前 , 27F
沒有不景氣 只有不爭氣
10/31 12:59, 27F
推
10/31 13:00, 2年前 , 28F
別去台商設備，就不會不堪啊，明明就很多外商設備
10/31 13:00, 28F
→
10/31 13:00, 2年前 , 29F
能選
10/31 13:00, 29F
→
10/31 13:04, 2年前 , 30F
控制仔不用袒辣，本來就是機械系的明星組
10/31 13:04, 30F
→
10/31 13:05, 2年前 , 31F
機械系的死亡組不是叫假der
10/31 13:05, 31F
推
10/31 13:05, 2年前 , 32F
強者到哪都很強啊，但跟其他系比pr75, pr50，機械
10/31 13:05, 32F
→
10/31 13:05, 2年前 , 33F
就是比人慘
10/31 13:05, 33F
→
10/31 13:06, 2年前 , 34F
看到恐制仔就可以知道要來說好話der
10/31 13:06, 34F
還有 25 則推文
還有 1 段內文
→
10/31 15:35, 2年前 , 60F
真的別讀機械，一堆主管才高中畢業，沒學歷、沒經歷
10/31 15:35, 60F
→
10/31 15:35, 2年前 , 61F
、沒理論基礎，整天刁難高學歷的下屬，說高學歷又沒
10/31 15:35, 61F
→
10/31 15:35, 2年前 , 62F
什麼用。
10/31 15:35, 62F
推
10/31 18:11, 2年前 , 63F
熱流碩用心點可以在電子系統廠當王，也還可以阿
10/31 18:11, 63F
推
10/31 19:26, 2年前 , 64F
念機械餓不死啦 也不是每個人都有辦法出國 智商都18
10/31 19:26, 64F
→
10/31 19:26, 2年前 , 65F
0 出社會還是要看表現 對上對下的管理也是一種能力
10/31 19:26, 65F
→
10/31 19:26, 2年前 , 66F
熟能生巧而已
10/31 19:26, 66F
噓
10/31 19:45, 2年前 , 67F
去日本大公司工作很慘的 這也能拿出來炫 悲哀
10/31 19:45, 67F
噓
10/31 19:58, 2年前 , 68F
牛頭不對馬嘴...大哥你覺得你講的這個能算是一般機
10/31 19:58, 68F
→
10/31 19:58, 2年前 , 69F
械領域嗎？只是想炫耀吧搞不清楚狀況
10/31 19:58, 69F
不是很確定對於機械領域的定義。至少控制我覺得是機械領域，而做神經細胞控制的也不少是機械領域的人在做 另外如果是增強式學習的話，去看吳恩達的教程教的是LQR/ LQG 這一類大學機械線性系統就有的東西 再加上控制領域做RL從19XX年代就有人在做了，這也很難說不算是控制的東西。 這些都是從2、3 十年前機械的人就已經插手的，也不是甚麼很新的東西了
→
10/31 20:03, 2年前 , 70F
太過偏例了~~我還知道有機械系進Apple包裝後
10/31 20:03, 70F
→
10/31 20:05, 2年前 , 71F
然後跑去去當youtuber~~!!!
10/31 20:05, 71F
推
10/31 22:24, 2年前 , 72F
樓上那個我也剛好認識耶 好像是UCLA的校友XD
10/31 22:24, 72F
推
10/31 23:16, 2年前 , 73F
這命題好像不是指機械系畢業的都混很差，而是容易
10/31 23:16, 73F
→
10/31 23:16, 2年前 , 74F
混得不好...
10/31 23:16, 74F
→
10/31 23:36, 2年前 , 75F
可以去做工具機模具汽車零組件
10/31 23:36, 75F
※ 編輯: drrdrem (50.216.11.162 美國), 11/01/2021 00:34:50
→
11/01 01:07, 2年前 , 76F
撇除掉炫耀心態，我就不懂讚揚機械系跟一直提及自己
11/01 01:07, 76F
→
11/01 01:07, 2年前 , 77F
身邊讀機械混得好的人不少的意義到底在哪XD 事實上
11/01 01:07, 77F
→
11/01 01:07, 2年前 , 78F
就以目前科技業環境而言，機械系毫無疑問就一定是被
11/01 01:07, 78F
→
11/01 01:07, 2年前 , 79F
電資壓在地上摩擦，一直出現這種想幫機械系洗白的
11/01 01:07, 79F
→
11/01 01:07, 2年前 , 80F
文章出現，都只會有更多對產業不了解的高中生被吸
11/01 01:07, 80F
→
11/01 01:07, 2年前 , 81F
引去讀，然後幾年後才發現念錯科系的慘案發生。
11/01 01:07, 81F
應該說有混的不好的就也會有好的。當周遭多是混的好的時候，很難不試著去回覆這類文章 事情本來就不是只有一個面向，更何況不少相似文章也都是在周遭都混不好之類的前提 而且產業理解應該包含著對於科系分組以及所學的理解才對 而不是一股腦的將所有東西以一個機械涵蓋在裡面 ※ 編輯: drrdrem (50.216.11.162 美國), 11/01/2021 01:30:39
推
11/01 02:23, 2年前 , 82F
搞得這麼累，結果這些讀電資的也能做，而且路更廣
11/01 02:23, 82F
→
11/01 02:23, 2年前 , 83F
11/01 02:23, 83F
推
11/01 07:44, 2年前 , 84F
在台灣跟電機比被屌打，在美國跟CS比被屌打，但是無
11/01 07:44, 84F
→
11/01 07:44, 2年前 , 85F
論在哪都餓不死，大概是這樣吧
11/01 07:44, 85F
→
11/01 08:32, 2年前 , 86F
原po又提到一個重點，機械系還分成五大組，控制已經
11/01 08:32, 86F
→
11/01 08:32, 2年前 , 87F
是出路最好的了，其他設計、固力、製造還有熱流等
11/01 08:32, 87F
→
11/01 08:32, 2年前 , 88F
更是QQ
11/01 08:32, 88F
→
11/01 09:35, 2年前 , 89F
我也覺得大多搞控制的理論比搞電路的強
11/01 09:35, 89F
→
11/01 10:44, 2年前 , 90F
繞了一大圈結果還是出國去修電資科目
11/01 10:44, 90F
→
11/01 11:01, 2年前 , 91F
講一堆結果都eecs critical writing 0分
11/01 11:01, 91F
推
11/01 11:07, 2年前 , 92F
跟強者我同學讀機械後來去當醫生感覺差不多
11/01 11:07, 92F
※ 編輯: drrdrem (50.216.11.162 美國), 11/01/2021 19:21:18
推
11/01 22:13, 2年前 , 93F
機械的來推一下，好好學不會餓死的，不過一直精進
11/01 22:13, 93F
→
11/01 22:13, 2年前 , 94F
下去，會越來越有價值喔！
11/01 22:13, 94F
噓
11/02 00:39, 2年前 , 95F
書唸那麼高，何不食肉麋，笑死
11/02 00:39, 95F
‣ 更多 drrdrem 的文章
文章代碼(AID): #1XVS_Ql4 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 drrdrem 的文章
文章代碼(AID): #1XVS_Ql4 (Tech_Job)