Re: [請益] 台積電為什麼不蓋發電廠

看板Tech_Job作者 (Smart is the new Sexy)時間3年前 (2021/05/24 15:05), 3年前編輯推噓34(41推 7噓 45→)
留言93則, 47人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
雖然說電業不是台積本業, 也該是基礎建設 但台積用電兇,真的可以考慮自己蓋電廠或投資電廠機組 一座燃氣機組大約65萬瓩,投資一百多億, 台積一年約用163萬瓩, 也就是投資三百多億可以拿到195萬瓩 就可以確保不會有電力上的短缺問題 台積今年宣布接下來3年要花1000億美金擴產, 三百多億台幣來比根本是小錢.. ※ 引述《sullivan001 (my priority)》之銘言： : 最近缺電議題延燒，像台積電如此偉大的護國神山， : 為什麼沒跳出來當成企業表率，自己興建發電廠發電給自己用的， : 一來可以避免停電風險，二來又可以賣給台電賺錢，聰明的GGer怎麼都沒想到呢? ※ 編輯: quartics (114.24.249.63 臺灣), 05/24/2021 15:06:18
→
05/24 15:08, 3年前 , 1F
台積不是要綠電? 去蓋太陽能板啊! 蓋啥燃氣機組
05/24 15:08, 1F
推
05/24 15:14, 3年前 , 2F
就是工業用電問題而已，其它就環保等等，有錢無難
05/24 15:14, 2F
→
05/24 15:14, 3年前 , 3F
事
05/24 15:14, 3F
→
05/24 15:19, 3年前 , 4F
1F,台積希望電力來源是80%燃氣,20%綠電
05/24 15:19, 4F
噓
05/24 15:26, 3年前 , 5F
因為不管蓋在哪裡都會被抗議啊
05/24 15:26, 5F
→
05/24 15:26, 3年前 , 6F
05/24 15:26, 6F
推
05/24 15:37, 3年前 , 7F
再廢核啊。廢你老母
05/24 15:37, 7F
→
05/24 15:38, 3年前 , 8F
核電明明最環保還不用
05/24 15:38, 8F
→
05/24 16:00, 3年前 , 9F
核廢料不環保啊,且處理核廢料無解
05/24 16:00, 9F
→
05/24 16:01, 3年前 , 10F
輪班仔通通call回來腳踏發電打水
05/24 16:01, 10F
推
05/24 16:01, 3年前 , 11F
核廢料無解是哪個年代的知識了
05/24 16:01, 11F
→
05/24 16:05, 3年前 , 12F
天然氣接受的碼頭有算嗎
05/24 16:05, 12F
推
05/24 16:06, 3年前 , 13F
不是只能靠半衰期，靠著時間處理？有新招？
05/24 16:06, 13F
推
05/24 16:08, 3年前 , 14F
看大家還會不會反核廢料 除非核廢料問題有解
05/24 16:08, 14F
→
05/24 16:08, 3年前 , 15F
蓋電廠還要擺平附近居民，沒那麼簡單
05/24 16:08, 15F
推
05/24 16:24, 3年前 , 16F
GG的廠南北都有,南北都蓋有點麻煩顧不來
05/24 16:24, 16F
→
05/24 16:42, 3年前 , 17F
朋友台積廠務說 前陣子缺電台積幫忙發電提供給電網
05/24 16:42, 17F
推
05/24 16:49, 3年前 , 18F
政府不限制，幹嘛自己蓋？ 政府限制了，還可以出走，
05/24 16:49, 18F
→
05/24 16:49, 3年前 , 19F
也不用自己蓋^^
05/24 16:49, 19F
→
05/24 16:58, 3年前 , 20F
應該把新竹都給台積電管 中央稅要取消
05/24 16:58, 20F
→
05/24 16:59, 3年前 , 21F
這樣以後外縣市想蓋什麼 直接到新竹抄襲
05/24 16:59, 21F
噓
05/24 17:02, 3年前 , 22F
要地啊 還要擺平環保團體 你以為就那點錢夠
05/24 17:02, 22F
→
05/24 17:32, 3年前 , 23F
核廢無解 那燒煤大家吸一吸就有解了
05/24 17:32, 23F
推
05/24 18:05, 3年前 , 24F
政府最聽GG的話了 說要政府蓋管他綠電燃煤都會生出來
05/24 18:05, 24F
推
05/24 18:30, 3年前 , 25F
現在是反核反煤反天然氣 太陽能跟風力也不環保
05/24 18:30, 25F
→
05/24 18:32, 3年前 , 26F
政府當局要幫忙蓋電廠給神山冒煙
05/24 18:32, 26F
推
05/24 18:37, 3年前 , 27F
難怪聽到廠務廣播要開發電機 原來是要救台電 開發電機
05/24 18:37, 27F
→
05/24 18:37, 3年前 , 28F
燒的柴油台電要出錢嗎
05/24 18:37, 28F
→
05/24 19:11, 3年前 , 29F
台積電一直都有在用綠電 某些智力過高的人亂吠真好笑
05/24 19:11, 29F
推
05/24 19:11, 3年前 , 30F
台積電自己蓋核電好了
05/24 19:11, 30F
推
05/24 19:17, 3年前 , 31F
等等 那燃煤的空污問題有解了嗎？
05/24 19:17, 31F
推
05/24 19:19, 3年前 , 32F
台積不是都跟沃旭簽約了
05/24 19:19, 32F
→
05/24 19:29, 3年前 , 33F
笑死 不到100%綠電 台積就該滾出台灣
05/24 19:29, 33F
噓
05/24 19:57, 3年前 , 34F
傻子，台電员工年均薪才100萬，台積電要150萬以上，還
05/24 19:57, 34F
→
05/24 19:57, 3年前 , 35F
是跟台電買電划算!
05/24 19:57, 35F
噓
05/24 20:18, 3年前 , 36F
核廢料不環保，那20年後的廢棄太陽能板環保嗎
05/24 20:18, 36F
推
05/24 20:21, 3年前 , 37F
說核廢料有解的說說用過的燃料棒要怎麼處理？
05/24 20:21, 37F
推
05/24 20:24, 3年前 , 38F
樓上
05/24 20:24, 38F
→
05/24 20:24, 3年前 , 39F
05/24 20:24, 39F
推
05/24 20:25, 3年前 , 40F
燃氣要天然氣管線吧這就是一大問題了
05/24 20:25, 40F
推
05/24 20:38, 3年前 , 41F
可以蓋海水淡化中心
05/24 20:38, 41F
噓
05/24 20:51, 3年前 , 42F
.....大哥，你知道你在說什麼嗎？你以為電廠要蓋在
05/24 20:51, 42F
→
05/24 20:51, 3年前 , 43F
竹科南科就讓你蓋喔？要不然電廠怎麼都在深山？
05/24 20:51, 43F
噓
05/24 20:55, 3年前 , 44F
電廠出來還有電塔、變電，這些設施跟經過的地方還有
05/24 20:55, 44F
→
05/24 20:55, 3年前 , 45F
後續的保養維護都是錢好嗎？
05/24 20:55, 45F
噓
05/24 21:22, 3年前 , 46F
選成本低的那個
05/24 21:22, 46F
推
05/24 21:45, 3年前 , 47F
現在的鳥解法不就是核廢料就直接儲放廠裡面
05/24 21:45, 47F
推
05/24 21:59, 3年前 , 48F
台積電表示：現在拿得電這麼便宜，幹嘛自己蓋，一定了錢
05/24 21:59, 48F
推
05/24 23:10, 3年前 , 49F
不可能蓋燃氣電廠啦，歐美那些需要碳足跡的認證難過~
05/24 23:10, 49F
推
05/25 03:03, 3年前 , 50F
05/25 03:03, 50F
推
05/25 08:32, 3年前 , 51F
核廢包一包送北韓，看米國爸爸要不要介入處理
05/25 08:32, 51F
推
05/25 09:18, 3年前 , 52F
核廢有解的話，燃料池就不會滿了...
05/25 09:18, 52F
→
05/25 09:19, 3年前 , 53F
燃料棒現在連包都不能包，要怎麼送北韓
05/25 09:19, 53F
推
05/25 09:47, 3年前 , 54F
核電環保論…真的很棒！建議去日本福島宣傳。好好教導日本人
05/25 09:47, 54F
→
05/25 09:47, 3年前 , 55F
對核能的無知
05/25 09:47, 55F
推
05/25 11:13, 3年前 , 56F
核能不環保 但台灣缺電是事實啊！吃電怪獸讓民生沒電用
05/25 11:13, 56F
→
05/25 11:13, 3年前 , 57F
不然你想看看怎麼搞啊 台電歲修保養機組也都會影響到
05/25 11:13, 57F
→
05/25 11:15, 3年前 , 58F
供電量，現在的電量就是太緊繃了又不承認核能好用 ，還是
05/25 11:15, 58F
→
05/25 11:15, 3年前 , 59F
反核者擅長用愛發電呢？
05/25 11:15, 59F
→
05/25 11:15, 3年前 , 60F
台灣電這麼便宜哪有差 對GG而言現在也不至於不夠用啊
05/25 11:15, 60F
推
05/25 11:22, 3年前 , 61F
電力缺口不是只有核能可以補，燃氣也可以補，現在的重
05/25 11:22, 61F
→
05/25 11:22, 3年前 , 62F
點不在於核不核能，是在於電廠建設不夠，核四重啟，未
05/25 11:22, 62F
→
05/25 11:22, 3年前 , 63F
來還是要蓋電廠。
05/25 11:22, 63F
推
05/25 11:34, 3年前 , 64F
核能就是歐盟定義的clean energy
05/25 11:34, 64F
推
05/25 11:45, 3年前 , 65F
核能的碳足跡是燃煤的1/50，這樣不環保誰環保
05/25 11:45, 65F
推
05/25 12:37, 3年前 , 66F
台灣沒有穩定的地質環境可以乾儲，跟歐洲差很多吧，然
05/25 12:37, 66F
→
05/25 12:37, 3年前 , 67F
後新北市都不敢讓台電做乾儲了，是要怎麼clean?
05/25 12:37, 67F
推
05/25 12:39, 3年前 , 68F
新北不敢(X) 人民不想(O)
05/25 12:39, 68F
推
05/25 12:42, 3年前 , 69F
無腦擁核都叫得很大聲，說燃料棒可以放我家，但是連乾
05/25 12:42, 69F
→
05/25 12:42, 3年前 , 70F
儲也說服不了人，這跟無腦反核的一樣。
05/25 12:42, 70F
→
05/25 12:45, 3年前 , 71F
如果乾貯可以讓人接受，核一，二，三直接延役說不定比
05/25 12:45, 71F
→
05/25 12:45, 3年前 , 72F
重啟核四快。
05/25 12:45, 72F
→
05/25 12:47, 3年前 , 73F
反核政府會叫你不要開冷氣節省一點，這樣就夠用了
05/25 12:47, 73F
→
05/25 12:48, 3年前 , 74F
核電不環保 火力燃氣就環保囉 髒到不行的發電方式讓
05/25 12:48, 74F
→
05/25 12:48, 3年前 , 75F
電動車環保不起來，只是你家沒吸別人吸而已
05/25 12:48, 75F
推
05/25 12:51, 3年前 , 76F
燃氣算環保的，歐盟也認證吧...
05/25 12:51, 76F
→
05/25 12:53, 3年前 , 77F
燃煤環境問題才比較大，燃氣台灣的問題在於海象不好，
05/25 12:53, 77F
→
05/25 12:53, 3年前 , 78F
接氣站不夠，但是長期來看，不只電廠要改燃氣，工廠燃
05/25 12:53, 78F
→
05/25 12:53, 3年前 , 79F
煤也要改燃氣
05/25 12:53, 79F
推
05/25 14:14, 3年前 , 80F
燃氣還行吧
05/25 14:14, 80F
推
05/25 14:58, 3年前 , 81F
高階核廢可以進行再處理繼續使用 但是成本比較高
05/25 14:58, 81F
推
05/25 16:22, 3年前 , 82F
燃料棒處理台灣很難有處理技術，燃料棒可以拿出來，核
05/25 16:22, 82F
→
05/25 16:22, 3年前 , 83F
三延役還比較理想。
05/25 16:22, 83F
推
05/25 19:05, 3年前 , 84F
蓋電廠主要是環評跟民眾抗議。
05/25 19:05, 84F
→
05/25 19:06, 3年前 , 85F
當初台積寶山用地就被抗議了。 台積電來蓋不會差太多
05/25 19:06, 85F
→
05/25 19:06, 3年前 , 86F
不是環評。 應該是環團。
05/25 19:06, 86F
推
05/25 20:38, 3年前 , 87F
應該是出資認養請政府去蓋吧
05/25 20:38, 87F
推
05/25 21:57, 3年前 , 88F
不是聽說有在弄太陽能？
05/25 21:57, 88F
推
05/26 00:53, 3年前 , 89F
還在唸核廢料無解的，可直接判定洗腦成功了。
05/26 00:53, 89F
推
05/26 08:45, 3年前 , 90F
首先環評不會過
05/26 08:45, 90F
推
05/26 13:24, 3年前 , 91F
台灣高階核廢料目前就沒有解阿，紙上談兵程度和潮汐發
05/26 13:24, 91F
→
05/26 13:24, 3年前 , 92F
電一樣，不然先訴求把核燃料棒拿出來乾貯也可以，讓核
05/26 13:24, 92F
→
05/26 13:24, 3年前 , 93F
二核三繼續發電，這樣核四時程壓力也小。
05/26 13:24, 93F
‣ 更多 quartics 的文章
文章代碼(AID): #1Wgr15AG (Tech_Job)
‣ 更多 quartics 的文章
文章代碼(AID): #1Wgr15AG (Tech_Job)