[新聞] 李鴻源：台灣每年10％預算用在補助能源

看板Tech_Job作者 (報告饅頭班長不夠)時間3年前 (2021/04/07 12:48), 3年前編輯推噓0(4推 4噓 3→)
留言11則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Stock 標題: [新聞] 李鴻源：台灣每年10％預算用在補助能源 時間: Tue Apr 6 12:13:47 2021 李鴻源：台灣每年10％預算用在補助能源 應趁機要求企業投入回收水 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210405001405-260407?chdtv 11:322021/04/05 中時 吳家豪 前內政部長李鴻源今日接受POPradio廣播專訪表示，台灣每年有10％預算都用在補貼能源 上，而政府過去每年補貼給竹科的水錢是20幾億，應該趁現在缺水而大家開始重視的機會 ，要求產業投入回收水，否則等到不缺水時，這件事大家又忘了。 李鴻源指出，台灣的高科技產業根本沒辦法停水，所以現在竹科跟南科很多公司都去台中 水湳回收廠買水，然後再用水車載回，這樣算一算每度水成本大概600元，但一般自來水 大概是10元，差到60倍，這些公司每天光是運水車的錢就上千萬。 李鴻源說，竹科的高科技公司群，若缺水50％，無法產能全開，1天損失就是30億台幣， 這是2011年的數字，到了現在可能更高。中鋼只要斷水1天，損失就是7億，對這些產業來 說，生產線是不能停的。 李鴻源表示，旱災不是今年才發生，過去本來就是每隔2-3年就會發生一次，但過去大家 無感，但今年因為「護國神山」，它們是台灣的經濟命脈，不能出問題，所以大家都覺得 「痛」。 李鴻源指出，過去只要缺水，就拿農業用水來補，這些是農民救命的水，然後再補助每季 1甲農地8萬塊，這要農民怎麼過日子？科技業拿農民的水賺了很多錢，但跟農民有什麼關 係？ 李鴻源說，現在自來水1度10元，但開發成本1度是30元，政府每賣1度水就倒貼20元，竹 科1天30萬噸用水，等於1天補貼600萬，1個月就是1.8億，1年20幾億。 李鴻源表示，最近台達電董事長鄭崇華自己出面表態，說產業不應該這樣被政府補貼，自 己也追蹤了鄭崇華的思緒，鄭想表達的應該是，水跟電都該是製造成本。 李鴻源指出，國家的預算有10％被拿來用在補貼能源上，台灣每年要補貼上千億，結果產 業越補越沒競爭力，因為水電太便宜，對產業來說不是重要的生產成本，以至於工廠用水 的回收率比例一直很低。 李鴻源說，最近因為缺水，所以終於開始討論竹科用水回收要達20％，但1980年代時，荷 蘭就已要求工廠回收水要達80％，2011年台積電投入5千萬要讓用水回收達85％，因為台 積電的廠若產能全開，1天耗水約30萬噸，大概等於1個苗栗縣的用水量。而台積電投入5 千萬，事實上，半年就回收了。 李鴻源表示，台積電拿得出5千萬，但一般中小企業連5百萬都拿不出來，因此政府應該把 棍子跟胡蘿蔔都用上，告訴大企業，3年內用水要回收85％，否則執照吊銷，工業局應該 要求，新建工廠節水未達85％，就不發給執照。 李鴻源說，另一方面，政府貸款給企業，還讓企業減稅，再讓工研院、大學的學術單位去 做技術協助，如此下來，工業用水可省85％，水的回收產業建立了，可以拿這套技術到世 界各地賺錢，這就叫循環經濟。 李鴻源表示，除了台積電應該還有其他企業在做，但這不是普遍性的，因為每度水只要10 元，企業幹嘛去做？現在因為缺水，所以回收水的議題才會被拿出來討論，等到不缺水的 時候，一定又會說「不好意思我不做1度要18元的回收水，用1度10元的自來水就好。」 心得/評論： ※必需填寫滿20字 開發成本1度是30元，政府每賣1度水就倒貼20元 台灣每年要補貼上千億，結果產業越補越沒競爭力，因為水電太便宜， 對產業來說不是重要的生產成本 不過人家會選擇投資台灣，水電費用好像也是考量... 不好意思我不做1度要18元的回收水，用1度10元的自來水就好XDDD ----------------------------------發文提醒------------------------------- 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 縮網址，連結能不能點擊者板規1-2-2處份。 3.心得/評論請盡量充實，*[m心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份 4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。 ------------------ 以上注意事項請勿刪除 違者4-1 刪文處分----------------- -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1617682430.A.D55.html
→
04/06 12:14, 3年前 , 1F
你跟高金素梅最近在做甚麼?
04/06 12:14, 1F
推
04/06 12:14, 3年前 , 2F
笑死
04/06 12:14, 2F
推
04/06 12:16, 3年前 , 3F
出一張嘴的最具代表性人物
04/06 12:16, 3F
推
04/06 12:16, 3年前 , 4F
等撐過上半年繼續裝死
04/06 12:16, 4F
推
04/06 12:16, 3年前 , 5F
這篇到底在講甚麼 就是因為農民一直浪費水 科技業
04/06 12:16, 5F
→
04/06 12:17, 3年前 , 6F
才沒有水的 如果水的價錢調高 先抗議的會是農民
04/06 12:17, 6F
推
04/06 12:17, 3年前 , 7F
有的農民用水真的是用的豪無節制= ="
04/06 12:17, 7F
→
04/06 12:18, 3年前 , 8F
毫
04/06 12:18, 8F
推
04/06 12:18, 3年前 , 9F
農民很多票欸
04/06 12:18, 9F
推
04/06 12:18, 3年前 , 10F
標準學者建言 當官時又是出嘴的米蟲 無作為
04/06 12:18, 10F
推
04/06 12:18, 3年前 , 11F
結果農民還是回頭抽不用錢的地下水
04/06 12:18, 11F
→
04/06 12:18, 3年前 , 12F
調高水費 地下水又被抽爆 ..
04/06 12:18, 12F
→
04/06 12:19, 3年前 , 13F
看看高雄的循環經濟園區，想蓋還會被環團.....
04/06 12:19, 13F
推
04/06 12:19, 3年前 , 14F
所以他當內政部長的時候怎麼不做
04/06 12:19, 14F
→
04/06 12:21, 3年前 , 15F
炒地皮比較重要啦
04/06 12:21, 15F
→
04/06 12:21, 3年前 , 16F
我都投降改買營造股了
04/06 12:21, 16F
→
04/06 12:22, 3年前 , 17F
明眼人都知道 環團只是假議題
04/06 12:22, 17F
→
04/06 12:22, 3年前 , 18F
農民強制補助休耕 問題就解決大半了
04/06 12:22, 18F
→
04/06 12:22, 3年前 , 19F
阿吉仔在那邊說不要每次都犧牲農民 蠢到爆
04/06 12:22, 19F
→
04/06 12:23, 3年前 , 20F
農業GDP多少 工業GDP多少 結果變犧牲民生用水 幹
04/06 12:23, 20F
推
04/06 12:23, 3年前 , 21F
那就叫科技業多抽點稅來補貼農民叫農民不要再種了啊
04/06 12:23, 21F
推
04/06 12:23, 3年前 , 22F
他是不是忘記他做過內政部長阿?
04/06 12:23, 22F
噓
04/06 12:24, 3年前 , 23F
所以你當官的時候有去遊說立法院嗎?講一堆
04/06 12:24, 23F
推
04/06 12:25, 3年前 , 24F
廢棄爐渣都被民代亂搞了 怎可能限制下去
04/06 12:25, 24F
推
04/06 12:25, 3年前 , 25F
講的不錯呀
04/06 12:25, 25F
推
04/06 12:26, 3年前 , 26F
民進黨會開放農地工廠你就知道他們對永續經營根本沒
04/06 12:26, 26F
→
04/06 12:26, 3年前 , 27F
概念，中小企業也不可能做，成本太高
04/06 12:26, 27F
推
04/06 12:26, 3年前 , 28F
休耕又糧食替代率出來嘴，種電也要嘴
04/06 12:26, 28F
推
04/06 12:27, 3年前 , 29F
農民：抱歉一度水10元還是太貴了，我都抽不用錢的地
04/06 12:27, 29F
→
04/06 12:27, 3年前 , 30F
下水
04/06 12:27, 30F
→
04/06 12:27, 3年前 , 31F
永續經營概念是啥，說我一下啦
04/06 12:27, 31F
推
04/06 12:28, 3年前 , 32F
嘴砲王來了
04/06 12:28, 32F
噓
04/06 12:29, 3年前 , 33F
去問高金素梅
04/06 12:29, 33F
推
04/06 12:32, 3年前 , 34F
講幹話 你不是當過高官?
04/06 12:32, 34F
推
04/06 12:32, 3年前 , 35F
姑婆勇都可以當內政部長就知道這個位置實際上是被架
04/06 12:32, 35F
→
04/06 12:32, 3年前 , 36F
空的
04/06 12:32, 36F
→
04/06 12:33, 3年前 , 37F
他當初想做很多事但完全沒人支持
04/06 12:33, 37F
推
04/06 12:34, 3年前 , 38F
講的很好呀，回收水產業的確能外銷國外
04/06 12:34, 38F
→
04/06 12:36, 3年前 , 39F
補貼能源方面，北部一堆太陽能發電，一度台電要給五
04/06 12:36, 39F
還有 87 則推文
→
04/06 18:13, 3年前 , 127F
當初民進黨覺青是要“拆”核四
04/06 18:13, 127F
→
04/06 18:13, 3年前 , 128F
馬拼命“封存”守住核四，“要給下代選擇的機會”
04/06 18:13, 128F
→
04/06 18:14, 3年前 , 129F
這些都是top新聞，都看不到然後罵國民黨？
04/06 18:14, 129F
→
04/06 18:16, 3年前 , 130F
美濃水庫也是馬英九推動，被民進黨抗議
04/06 18:16, 130F
推
04/06 18:16, 3年前 , 131F
這傢伙跟謝金河到底有什麼不同，只會一張喇叭嘴，說
04/06 18:16, 131F
→
04/06 18:16, 3年前 , 132F
點有用的東西吧
04/06 18:16, 132F
→
04/06 18:16, 3年前 , 133F
1.存核四 2.蓋三接 3.推美濃水庫
04/06 18:16, 133F
→
04/06 18:17, 3年前 , 134F
馬任內推動，可以解決缺水電的隨便想就三個
04/06 18:17, 134F
→
04/06 18:17, 3年前 , 135F
樓樓上你自己想想吧
04/06 18:17, 135F
噓
04/06 18:44, 3年前 , 136F
你當官的時候怎麼不說
04/06 18:44, 136F
→
04/06 18:44, 3年前 , 137F
馬的垃圾工廠
04/06 18:44, 137F
推
04/06 18:47, 3年前 , 138F
本來不會缺電，還不是被搞掉的
04/06 18:47, 138F
噓
04/06 19:35, 3年前 , 139F
下台以後很會講啊，在任什麼都沒做
04/06 19:35, 139F
→
04/06 19:54, 3年前 , 140F
“科技業拿農民的水賺了很多錢，但跟農民有什麼關
04/06 19:54, 140F
→
04/06 19:54, 3年前 , 141F
係？”這種思路很不ok。同國國民本來就該互相cover
04/06 19:54, 141F
→
04/06 19:54, 3年前 , 142F
，而不是這種乾我屁事的心態。
04/06 19:54, 142F
噓
04/06 20:40, 3年前 , 143F
閉嘴好嗎
04/06 20:40, 143F
推
04/06 20:43, 3年前 , 144F
馬敢推不敢堅持怪我囉？民進黨爛還能當選不就是中
04/06 20:43, 144F
→
04/06 20:43, 3年前 , 145F
國黨自己更爛？什麼都怪在野黨抗議害自己幹不成，
04/06 20:43, 145F
→
04/06 20:43, 3年前 , 146F
給你完全執政有啥屁用。我阿罵來當不也一樣
04/06 20:43, 146F
→
04/06 20:44, 3年前 , 147F
要不是台灣人不給韓國瑜當總統機會，早就人人發大財
04/06 20:44, 147F
→
04/06 20:44, 3年前 , 148F
了，都是民進黨的錯？
04/06 20:44, 148F
噓
04/06 21:17, 3年前 , 149F
他真的講的一口好官，在任沒半步，下野一堆數據理
04/06 21:17, 149F
→
04/06 21:17, 3年前 , 150F
論很完美很專業
04/06 21:17, 150F
推
04/06 22:14, 3年前 , 151F
有遠見！
04/06 22:14, 151F
推
04/06 23:25, 3年前 , 152F
前幾年就補助買一堆垃圾空壓機啊...
04/06 23:25, 152F
噓
04/06 23:58, 3年前 , 153F
執政的時候怎麼不做
04/06 23:58, 153F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 04/07/2021 12:48:26
推
04/07 12:55, 3年前 , 154F
最該搞回收水的不是農業嗎 整天說工業跟農業搶水 ?
04/07 12:55, 154F
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 04/07/2021 13:02:31
推
04/07 13:42, 3年前 , 155F
標籤化也是網軍愛用招
04/07 13:42, 155F
噓
04/07 15:35, 3年前 , 156F
任內毫無建樹的政客
04/07 15:35, 156F
→
04/07 15:36, 3年前 , 157F
這人還也在捧。一定是藍網軍
04/07 15:36, 157F
噓
04/07 17:10, 3年前 , 158F
台灣都被這些搞土木的搞爛
04/07 17:10, 158F
推
04/07 18:38, 3年前 , 159F
蓋沙小美濃水庫，蓋你家啦，幹
04/07 18:38, 159F
→
04/07 18:39, 3年前 , 160F
企業回收水率低，農民浪費水資源，這邊不去管制？
04/07 18:39, 160F
推
04/07 19:44, 3年前 , 161F
意思是我有四甲田，一個月可以拿八萬塊？
04/07 19:44, 161F
噓
04/07 23:39, 3年前 , 162F
自從李鴻源講了員山子分洪沒用後，這個人講的話 一律打問號
04/07 23:39, 162F
→
04/08 09:55, 3年前 , 163F
這個人怎麼還在
04/08 09:55, 163F
噓
04/09 09:50, 3年前 , 164F
所以作了能防半世紀等級的旱災嗎？
04/09 09:50, 164F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1WRJcRs3 (Tech_Job)