Re: [新聞] 月薪8萬請不到人？商總：教育很失敗已刪文
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言
: 從高教資源以及家庭回推來看
: 參考
: https://goo.gl/xLE3AU
: 台大經濟系教授林明仁與學生沈暉智的論文「論家戶所得與資產對子女教育之影響」
: https://goo.gl/eXqCF1
: 裡面有提到幾個點
: 1.台灣家庭所得最高的5%家庭的小孩，他們進台大的機率，是台灣所得最低的5%家庭
小孩
: 的6倍
: https://i.imgur.com/9igPZdQ.png
: 2.資源對學校就讀的影響
: i.資源較多的學校，學生家庭背景也比較佳
: https://i.imgur.com/FVU41bK.png
: 也就是是否念台大跟家庭資源有關
: ii.高所得家庭子女進入私立大學比例較低
: https://i.imgur.com/j5CsoOF.png
: 3.有關家戶所得部分
: 台大學生的家庭所得中位數約為150萬，高於全體公立大學的近110萬，更遠高於私立
大學
: 學生的家庭所得中位數100萬
家庭所得.....上一代要是”家庭所得”150萬其實是很少的，而且這數據其實有問題！
家庭年所得至少一年2000-3000萬起跳
為什麼說2000-3000萬，各位別忘了以前父母年代，就算國小畢業一堆都開小小小公司
（那時民國70年代）
2000-3000W是 很慘很慘生意很冷 的家庭收入
股票 地皮 什麼的不算，光生意至少一年賺2000萬，
所以台大家庭中收入中位數150萬，其實非常假.....
不然就是一堆（萬年）公務員老師之類的小孩一堆分母
: 4.不同階級生活經驗的差異
: a.如果你是生在衣食無虞的家庭，除了你的家人可能經常帶著你四處遊覽，你可能也
比較
: 容易聽到你周邊的親友或鄰居的成功經驗，讓你對於未來的想像更加具體
他們成功是年代問題！剛好爬起來好嗎？
時空背景要算下去啊！
: b.如果你生在較為弱勢的環境，每天光是為了溫飽就已經耗盡全力，周邊的人也大多
是過
: 著差不多辛苦的生活，你可能就不會想到念書對你的將來可能帶來的好處有多麼大
: 其實有資源在現在的社會要進行優勢複製會更有機會
: 先不提有資源的家長可能頭腦的天分以及教學可能比較好，光讓小孩寒暑假國外念書
，英
: 文先領先一截，然後再請家教來輔導學生其他科目，同樣能力的學生，自然成長的幅
度會
: 有差異
: 而且以前人覺得聯考比較公平是因為大家都窮，不然有錢人的小孩可以多考幾次一樣
不會
: 太公平
: 不過就讀學區當然是希望讓小孩能夠走在階級複製正確太道路，例如：
: BBC 50年跟拍
: https://goo.gl/VjQfKU
: 貧富差距的培養
: https://goo.gl/W6E1uv
: 資源優勢像在教室前端丟球
: https://goo.gl/mqx1jv
: 當然還是會有階級複製失敗的例子，只是比例多跟少的差異
: 所以參考以上，資源還是會影響到學校，進而影響階級
: 至於為何現在比較少三級貧戶的例子，一個是資源差距，另一個是台灣跟30年前比起
來富
: 裕了不少，這樣例子自然也會減少
: 不知大家覺得呢
: ※ 引述《Zionward (，)》之銘言：
: : 冒昧回一下
: : 科技板的大多數人，想必也是看數字的
: : 其實聯考是否比較可以讓偏鄉的學生翻轉命運
: : 遠在2002年就透過統計發現
: : 聯考也沒那麼有效
: : 大家可參酌一下這篇
: : https://www.thenewslens.com/article/85532
: : 基本上聯考時代，生在台北市還是比較容易上台大
: : 大家心中不免會想到
: : 就學時代那些來自偏鄉的超強同學、或陳總統之類
: : --但事實上他們是難能可貴的案例，不是通例
: : 教改之後，反而來自偏鄉的學生"跟以往相比"，"比較"容易上台大
: : （統計上，不過還是遠輸台北市的學生）
: : 階級複製一直都存在
: : 統計上，教改並沒讓這件事更嚴重
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
我是不懂什麼什麼啦，
現在這社會根本是看上一代的功力好嗎？
上一代就全部壟斷懂嗎？
他們根本不管你們小孩讀什麼，
反正直接給你們絕望
還在那討論讀什的，
你看到一些絕望事，
你就覺得幹，原來各位都一樣
是看長輩好嗎！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.52.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1616098022.A.6B3.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
新聞
-91
326
