Re: [討論] 請幫忙附議「育兒津貼排富條款」的議題

看板Tech_Job作者 (大頭頭頭大)時間3年前 (2021/03/06 23:42), 編輯推噓33(35推 2噓 20→)
留言57則, 37人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
嗨大家好， 跟各位更新一下，經過24天的連署，這次的提案已經順利達標了，今天收到系統的通知如下： 「本議題已通知權責機關依回應程序研擬具體回應，回應期程以不超過2個月為原則。為讓權責機關後續聯繫需要，惠請協助至公共政策網路參與平臺填報您的聯絡地址，作為後續邀請出席相關會議寄送公文之用。 」 想藉這個機會感謝所有支持，反對，以及提出不同方案的參與者。5000人次的實名認證連署並不多，但絕不是個小數字，很感謝各位的意見和參與。 我只是在媽寶版，科技版各發一篇文，然後看著數字每天有機的增長，能提前這麼多天達標真的很意外和感動。當有人在一旁冷言冷語說沒有用啦的時候，大多數人選擇一起坐下來討論正反意見，然後付諸自己的微小行動。雖然有點狗血，但我還是想說，我覺得這很偉大而且珍貴。 就像原本說的，這個議題只是冰山一角，而且我們還有很多問題需要討論和解決，但是當人人都有熱誠的時候，人民就沒有這麼容易被操弄了。當以後有媒體，政治人物說這都是假議題時，我們可以義正嚴詞的否定他（你才假議題，你全家都假議題） 如果還有重大的新消息，我會再跟各位說，或是如果您希望知道事情的進展的話，也可以站內信詢問我喔，謝謝！ ※ 引述《thunderss3 (大頭頭頭大)》之銘言： : 進度更新：今晚連署達標率就會超過7成，只差最後一點點了，很謝謝各位的熱烈支持， : 也請幫忙分享給其他有相似困擾的朋友 : 各位好，我已經針對「育兒津貼排富條款」的議題在「公共政策網路參與平臺」發起了連署 : https://join.gov.tw/idea/detail/0ddf90c7-18da-4a1e-96be-e70d35e29cee : 我覺得政府政策不合理的原因摘要如下： : 原因1 ：簡單計算後就可以知道，政府說預算有限不是事實，只是延用舊政便宜行事。 : 原因2 ：每個國民都已經依法分級納稅，福利上再做差別待遇，不符合政府愛說的公平正義 : 原因3 ：如果你相信社會階級會複製，那這個政策只會導致中階勞動力不斷減少；如果你相 : 從個人角度來說，說真的，即使自己這樣拼命工作，好不容易擠到20%稅率的受薪族群，過? : 從公利角度來看，這樣的排富條款對於真正的富人（30%稅率以上）來說無關痛癢，但是嫉? : 雖然這個政策只是冰山一角，但是政府簡單行事缺乏全盤規劃這態度讓人很不滿。官員們說 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.109.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1615045324.A.48C.html
推
03/06 23:53, 3年前 , 1F
再為少子化推一把讚
03/06 23:53, 1F
推
03/07 00:03, 3年前 , 2F
支持！感謝提案讓大家更關心自身權益！
03/07 00:03, 2F
推
03/07 00:09, 3年前 , 3F
支撐！加油
03/07 00:09, 3F
→
03/07 00:10, 3年前 , 4F
支持才對 哈哈
03/07 00:10, 4F
推
03/07 00:40, 3年前 , 5F
支持
03/07 00:40, 5F
推
03/07 00:56, 3年前 , 6F
讚
03/07 00:56, 6F
推
03/07 01:24, 3年前 , 7F
推
03/07 01:24, 7F
推
03/07 02:04, 3年前 , 8F
讚
03/07 02:04, 8F
推
03/07 02:58, 3年前 , 9F
台灣社會就是需要多一點行動 少一點酸言酸語！
03/07 02:58, 9F
推
03/07 07:37, 3年前 , 10F
讚
03/07 07:37, 10F
推
03/07 08:43, 3年前 , 11F
讚
03/07 08:43, 11F
推
03/07 09:07, 3年前 , 12F
已覆議,支持!
03/07 09:07, 12F
推
03/07 11:40, 3年前 , 13F
讚
03/07 11:40, 13F
→
03/07 11:42, 3年前 , 14F
回覆大概會像留聲機一樣繼續重播預算有限的屁話而已
03/07 11:42, 14F
→
03/07 11:43, 3年前 , 15F
公投結果都可以擺爛了 沒強制力的摸頭平台只會更敷衍
03/07 11:43, 15F
推
03/07 11:59, 3年前 , 16F
謝謝你們
03/07 11:59, 16F
推
03/07 12:30, 3年前 , 17F
排富我也覺得很麻煩
03/07 12:30, 17F
→
03/07 12:30, 3年前 , 18F
資格審查條件浪費大量人力
03/07 12:30, 18F
→
03/07 12:30, 3年前 , 19F
為什麼不要統一稅收（30%）+每人無條件基本收入1w
03/07 12:30, 19F
→
03/07 12:30, 3年前 , 20F
這樣就好啦
03/07 12:30, 20F
推
03/07 12:42, 3年前 , 21F
支持 加油
03/07 12:42, 21F
推
03/07 12:45, 3年前 , 22F
給讚
03/07 12:45, 22F
噓
03/07 13:34, 3年前 , 23F
羊毛出在羊身上，搞懂整個循環就知道才會知道問題在
03/07 13:34, 23F
→
03/07 13:34, 3年前 , 24F
哪
03/07 13:34, 24F
→
03/07 14:05, 3年前 , 25F
幹嘛排富，生小孩需要救濟，如果富人因為有獎勵而願意多
03/07 14:05, 25F
→
03/07 14:05, 3年前 , 26F
多生有何不可。別在那裏小鼻小眼。
03/07 14:05, 26F
→
03/07 14:06, 3年前 , 27F
這不是社會救助，不須救助才要排富。
03/07 14:06, 27F
→
03/07 15:07, 3年前 , 28F
雖然應該會得到罐頭回覆啦 不過很有心
03/07 15:07, 28F
推
03/07 15:15, 3年前 , 29F
支持
03/07 15:15, 29F
推
03/07 15:31, 3年前 , 30F
有熱情很好，支持
03/07 15:31, 30F
推
03/07 15:51, 3年前 , 31F
才剛剛聊到這個話題，就看到連署，支持一下
03/07 15:51, 31F
→
03/07 15:52, 3年前 , 32F
不過我是覺得不會有什麼改變就是了
03/07 15:52, 32F
→
03/07 15:52, 3年前 , 33F
畢竟我們這族群的選票又沒有多少張，哈哈
03/07 15:52, 33F
推
03/07 16:54, 3年前 , 34F
結果會怎樣不曉得，但希望藉此讓更多科技業乃至於社
03/07 16:54, 34F
→
03/07 16:54, 3年前 , 35F
會上中產階級，願意為爭取自身權益付諸實行
03/07 16:54, 35F
推
03/07 18:36, 3年前 , 36F
讚！
03/07 18:36, 36F
噓
03/07 19:32, 3年前 , 37F
夫妻雙薪四百萬去吵這個一個月五千的育兒津貼 你是不
03/07 19:32, 37F
→
03/07 19:32, 3年前 , 38F
是科技業的啊 到底有多窮啊
03/07 19:32, 38F
推
03/07 19:39, 3年前 , 39F
夫妻雙薪400萬為什麼就不能爭取這個？酸言酸語一堆
03/07 19:39, 39F
推
03/07 19:49, 3年前 , 40F
雙薪200萬多一些就20%了，還有人硬要扯400萬繼續跳針
03/07 19:49, 40F
→
03/07 19:49, 3年前 , 41F
，唉...
03/07 19:49, 41F
→
03/07 21:26, 3年前 , 42F
某S就上一篇複製貼上，真懷疑他是炒房仔
03/07 21:26, 42F
推
03/07 22:04, 3年前 , 43F
科技業一堆高收入 年過40照樣不生。。。
03/07 22:04, 43F
推
03/07 23:16, 3年前 , 44F
辛苦了！謝謝努力
03/07 23:16, 44F
推
03/07 23:24, 3年前 , 45F
辛苦你了
03/07 23:24, 45F
推
03/07 23:48, 3年前 , 46F
30%也一起啦 拜託
03/07 23:48, 46F
推
03/08 08:01, 3年前 , 47F
恭喜
03/08 08:01, 47F
推
03/08 08:09, 3年前 , 48F
恭喜
03/08 08:09, 48F
推
03/08 14:11, 3年前 , 49F
推
03/08 14:11, 49F
推
03/09 01:29, 3年前 , 50F
福利本來就不該設定收入門檻，都繳稅了還要被減免福利真的是
03/09 01:29, 50F
→
03/09 01:29, 3年前 , 51F
很糟糕。
03/09 01:29, 51F
推
03/09 01:31, 3年前 , 52F
某s發言滿特別的，為什麼收入跟福利制度互相衝突？高收入不
03/09 01:31, 52F
→
03/09 01:31, 3年前 , 53F
能享有福利？
03/09 01:31, 53F
推
03/09 14:43, 3年前 , 54F
支持了
03/09 14:43, 54F
推
03/09 22:12, 3年前 , 55F
推。如果政策目的是「鼓勵」生育，更不該有門檻，補貼、
03/09 22:12, 55F
→
03/09 22:12, 3年前 , 56F
減稅讓收入高的生越多國力才越強啊！
03/09 22:12, 56F
推
03/09 22:16, 3年前 , 57F
已附議，補助目的是給小孩，應該平等
03/09 22:16, 57F
‣ 更多 thunderss3 的文章
文章代碼(AID): #1WGwBCIC (Tech_Job)
‣ 更多 thunderss3 的文章
文章代碼(AID): #1WGwBCIC (Tech_Job)