Re: [心得] 10年工研院工作心得分享

看板Tech_Job作者 (strange)時間3年前 (2021/02/20 19:34), 編輯推噓6(8推 2噓 68→)
留言78則, 16人參與, 3年前最新討論串8/8 (看更多)
以下內容為代PO ============================================================== 同分享 以我過往經驗(竹科/工研院) 主管問題真的是不管工研院還是外面都有，只能說看你運氣 如果遇到擺爛主管、爛部門，沒啥好學的，就趕快落跑 但如果遇到好主管，其實可以學到蠻多Domain knowhow。至少我學了不少 所以很多時候都跟自己的心態與自己想要的有關。 當初會跑到工研院，實在是出差頻繁，每天都要10點後下班 後來去工研院是考量到時間可以彈性分配，忙的時候還是多少加班，但算是很少了 錢還是要看產業，薪水其實也沒那麼悲劇，算算CP值應該還是打趴一堆公司 像我同事他在工研院由工程師一路往上做(不是爛的那種)，問他幹嘛不走 他說這邊研究資源多，動不動就幾百的給你做新研究 然後可以接觸到業者也多，以後創業超方便，在外面根本沒公司敢讓你這樣搞 雖然很多研究變DEMO，但就跟風投一樣一百個中一個也夠了 至少醋賣到大家都知道 所以還是看你想幹嘛，認真做研究準備出去搞一波的還是大有人在 不懂Git Checkout 和Merge的很多，認真搞SDLC 或Agile開發的團隊還真有 每個所風氣都不一樣，至少我現在比以前會的東西廣很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.2.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1613820887.A.436.html
推
02/20 20:10, 3年前 , 1F
如果暑期實習會推薦itri哪個部門呢
02/20 20:10, 1F
推
02/20 20:42, 3年前 , 2F
太誇張了，工研院好多人反應沒有做版控的概念...實在無法
02/20 20:42, 2F
→
02/20 20:42, 3年前 , 3F
想像，都什麼年代了，該不會還在用時間日期做版控吧...這
02/20 20:42, 3F
→
02/20 20:42, 3年前 , 4F
麼落後的研發單位
02/20 20:42, 4F
→
02/20 20:42, 3年前 , 5F
真的那麼好，動不動給你幾百做研究，怎麼不直接說組推廣一
02/20 20:42, 5F
→
02/20 20:42, 3年前 , 6F
下
02/20 20:42, 6F
→
02/20 20:44, 3年前 , 7F
說一些誇張的，離職都沒證據，怕被告，所以大家都客氣。好
02/20 20:44, 7F
→
02/20 20:44, 3年前 , 8F
的組就不用客氣盡量推廣啦
02/20 20:44, 8F
→
02/20 21:55, 3年前 , 9F
哪個組？
02/20 21:55, 9F
推
02/20 22:08, 3年前 , 10F
哪個所？哪個組？哪個部門？
02/20 22:08, 10F
→
02/21 01:11, 3年前 , 11F
感覺像來消毒的,成立40年只有一間台積成功,算好嗎?
02/21 01:11, 11F
→
02/21 08:07, 3年前 , 12F
哪組 哪所 哪個部? 你是HR?
02/21 08:07, 12F
→
02/21 09:59, 3年前 , 13F
工研院電通所還是最有前途的預算多 中肯
02/21 09:59, 13F
→
02/21 10:00, 3年前 , 14F
作spin off創業的資本跳板
02/21 10:00, 14F
→
02/21 10:01, 3年前 , 15F
介於學校公司之間的關係
02/21 10:01, 15F
推
02/21 10:19, 3年前 , 16F
電通所？？這名稱都消失十幾年以上了
02/21 10:19, 16F
噓
02/21 10:20, 3年前 , 17F
只有電光所、資通所，樓上一片光明的電通所是指哪個？
02/21 10:20, 17F
推
02/21 10:24, 3年前 , 18F
笑死 明明外面一堆公司跟老人沒在做版控
02/21 10:24, 18F
→
02/21 11:07, 3年前 , 19F
大家對工研院不夠熟悉啦。你在工研院強調順便做版控版控，
02/21 11:07, 19F
→
02/21 11:07, 3年前 , 20F
一堆老人會說，工研院的重點不是這種成熟的版控，我們要創
02/21 11:07, 20F
→
02/21 11:07, 3年前 , 21F
新。你花這時間做業界都有的東西做什麼？然後不讓你做版控
02/21 11:07, 21F
→
02/21 11:07, 3年前 , 22F
。這種只在乎創新，其他業界基本工程都不是重點，本來就是
02/21 11:07, 22F
→
02/21 11:07, 3年前 , 23F
工研院的風格與定位。工研院的最大問題是創新沒能力做好，
02/21 11:07, 23F
→
02/21 11:07, 3年前 , 24F
而不是基礎工程有沒有做。
02/21 11:07, 24F
→
02/21 11:11, 3年前 , 25F
業界要上產品的基本工程，工研院都不會做，正常。
02/21 11:11, 25F
→
02/21 11:14, 3年前 , 26F
工研院這20年來，創新與能力趕不上業界，才是最大的問題。
02/21 11:14, 26F
→
02/21 11:14, 3年前 , 27F
導致東西做得沒人要，基礎產品工程又爛。年輕人去簡直是慘
02/21 11:14, 27F
→
02/21 11:14, 3年前 , 28F
，什麼都學不到，只剩下爽，還自以為很利害。
02/21 11:14, 28F
推
02/21 13:21, 3年前 , 29F
樓上什麼會有基礎工程不好，反而會創新的想法
02/21 13:21, 29F
→
02/21 13:31, 3年前 , 30F
工研院到後面，沒有吸收新的基礎工程知識，網頁、簡報看一
02/21 13:31, 30F
→
02/21 13:31, 3年前 , 31F
看，就可以憑空做出更精美的報告，就當下一年計劃，說好聽
02/21 13:31, 31F
→
02/21 13:31, 3年前 , 32F
的業界交流，業界怎麼會把真的knowhow交出去，就為了你的
02/21 13:31, 32F
→
02/21 13:31, 3年前 , 33F
業績？大家都是論文找的到知識，做做樣子，蕉流的很爽，大
02/21 13:31, 33F
→
02/21 13:31, 3年前 , 34F
家拿到補助，工研院的招牌也延續下來，皆大歡喜過新年啦
02/21 13:31, 34F
→
02/21 13:54, 3年前 , 35F
欸，我後來換工作，新公司副總還稱讚我報告做得非常
02/21 13:54, 35F
→
02/21 13:54, 3年前 , 36F
好，排版精美有邏輯，做產品promotion 很有優勢。
02/21 13:54, 36F
→
02/21 13:55, 3年前 , 37F
幫工研院平反一下，很多軟實力是能夠在業界受用的
02/21 13:55, 37F
→
02/21 14:32, 3年前 , 38F
我沒說過工研院，基礎工程能力不好，創新就會好喔。正好相
02/21 14:32, 38F
→
02/21 14:32, 3年前 , 39F
反，工研院是基礎工程能力不好，不注重。創新能力又"不足"
02/21 14:32, 39F
→
02/21 14:32, 3年前 , 40F
。簡報能力與美化更不用說了，自以為好。去過大公司，外商
02/21 14:32, 40F
→
02/21 14:32, 3年前 , 41F
，多得是技術能力與簡報都更強的環境。
02/21 14:32, 41F
→
02/21 14:35, 3年前 , 42F
工研院研發自由嗎？給你錢隨便玩？也沒有阿。根本就不存在
02/21 14:35, 42F
→
02/21 14:35, 3年前 , 43F
文中所述。自由一點的前瞻計畫，提前瞻時，會給你隨便提？
02/21 14:35, 43F
→
02/21 14:35, 3年前 , 44F
都也是要去迎合所長口味才會過。
02/21 14:35, 44F
→
02/21 14:39, 3年前 , 45F
我是很好奇文中:動不動就幾百的給你做新研究, 是哪個所或
02/21 14:39, 45F
→
02/21 14:39, 3年前 , 46F
組啦。真的值得推薦。
02/21 14:39, 46F
噓
02/21 15:04, 3年前 , 47F
大法人都有這種幾百甚至幾千的研究經費放在那邊讓你提啊
02/21 15:04, 47F
→
02/21 15:04, 3年前 , 48F
但前提是你提案要提得過啊 不然也是看得到吃不到 笑死
02/21 15:04, 48F
→
02/21 15:06, 3年前 , 49F
講白了法人的一些提案就是 你連自己人、甚至是經濟部科技
02/21 15:06, 49F
→
02/21 15:06, 3年前 , 50F
部都畫虎爛畫不過去 是要怎麼去唬爛外面的業界
02/21 15:06, 50F
→
02/21 19:12, 3年前 , 51F
可能有人不知道經濟部和ITRI是上下關係吧
02/21 19:12, 51F
→
02/21 19:13, 3年前 , 52F
在台北都有專門人員弄這些,經費是你選出的立委審的
02/21 19:13, 52F
→
02/21 19:14, 3年前 , 53F
執行科專最大問題是,這東西能賣不能賣出去,有用嗎和當
02/21 19:14, 53F
→
02/21 19:14, 3年前 , 54F
事沒一點關係都沒有,錢我一樣領,安撫好上級比教育英才?
02/21 19:14, 54F
→
02/21 19:15, 3年前 , 55F
產品能賣來的重要多了,一個自由市場養這不可能有效率
02/21 19:15, 55F
→
02/21 19:15, 3年前 , 56F
的單位本就是不合常理
02/21 19:15, 56F
→
02/21 19:16, 3年前 , 57F
所以出現前一編很正常,在民間這種部門老早就被砍掉了
02/21 19:16, 57F
→
02/21 19:18, 3年前 , 58F
有創業少之又少,有能力的早就出來打滾了
02/21 19:18, 58F
→
02/21 19:18, 3年前 , 59F
I的創業模式很有問題,以新竹那間來看
02/21 19:18, 59F
→
02/21 19:19, 3年前 , 60F
最後還間接有關係的/公部門丟案子,不然就像XX中心有
02/21 19:19, 60F
→
02/21 19:20, 3年前 , 61F
權力,再過的水,如此只是增加無效率單位和人員罷了
02/21 19:20, 61F
→
02/21 19:20, 3年前 , 62F
當然好處就分配的位子增加了,這只能請人意會囉
02/21 19:20, 62F
→
02/21 19:23, 3年前 , 63F
另外,這些經費你不可能像公部門從網路上找到預算流向
02/21 19:23, 63F
→
02/21 19:24, 3年前 , 64F
如何運用,一般人看都看不出,公部門十萬就要招標了呢
02/21 19:24, 64F
推
02/21 22:11, 3年前 , 65F
大鍋炒，排名前面的單位還是有點戰力，剩餘的就...?
02/21 22:11, 65F
→
02/21 22:16, 3年前 , 66F
非消毒，本身也是從這環境逃出來的人
02/21 22:16, 66F
→
02/21 23:32, 3年前 , 67F
經濟部工業局提案要過，重點是討好當年長官的口味，跟是否
02/21 23:32, 67F
→
02/21 23:33, 3年前 , 68F
能能符合市場需求，是否說服其他業界廠商又無關，這才是現
02/21 23:33, 68F
→
02/21 23:33, 3年前 , 69F
實吧。。連經濟部長官都說服不了，怎麼說服市場這邏輯顛倒
02/21 23:33, 69F
→
02/21 23:33, 3年前 , 70F
了吧。市場需求跟經濟部長官又無關。誰是內行一看就知道。
02/21 23:33, 70F
→
02/21 23:34, 3年前 , 71F
真的說服經濟部長官，才能說服市場其他廠商，工研院也不會
02/21 23:34, 71F
→
02/21 23:34, 3年前 , 72F
淪落到那麼慘了。
02/21 23:34, 72F
→
02/21 23:37, 3年前 , 73F
簡單的說，科專經費要有，跟研發的東西是否是業界需求，一
02/21 23:37, 73F
→
02/21 23:37, 3年前 , 74F
點關係都沒有，舔長官屁股能拿錢，這叫什麼好環境。
02/21 23:37, 74F
→
02/21 23:38, 3年前 , 75F
真心請教到底有什麼所或組，是真心研發市場需要的技術？而
02/21 23:38, 75F
→
02/21 23:38, 3年前 , 76F
不是舔經濟部屁股？
02/21 23:38, 76F
推
02/22 21:55, 3年前 , 77F
推，DrTech說的真傳神
02/22 21:55, 77F
→
02/22 21:57, 3年前 , 78F
沒辦法啦，要拿政府的錢，怎麼可能不舔經濟部的屁股
02/22 21:57, 78F
‣ 更多 robin35322 的文章
文章代碼(AID): #1WCFFNGs (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 robin35322 的文章
文章代碼(AID): #1WCFFNGs (Tech_Job)