[討論] 為什麼台大商科研究所畢業不能進科技業？已刪文

看板Tech_Job作者 (國王島)時間3年前 (2020/11/13 09:06), 3年前編輯推噓18(26推 8噓 41→)
留言75則, 40人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
本魯有個朋友大學讀學店企管系 畢業後做在一間小公司做一年採購 覺得每個月領兩萬多薪水不知道何時可以年薪百萬 本身口才不好也對業務沒興趣 所以想說洗個碩士學歷 不過被親朋好友反對 覺得畢業後學歷到哪就到哪 現在讀碩士沒什麼用還不如工作經驗 但是我朋友目標是洗上台大商研或是國企 畢業後進科技業甚至台積電當PM或是大數據分析師 嚴格說起來做什麼都可以 只要能年薪百萬然後職位高的工作都可以 不過依照其他人說的繼續工作真的有辦法進科技業甚至成功嗎？ http://i.imgur.com/5sacpSh.jpg
有人高中畢業進台積電當主管的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.193.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1605229606.A.356.html ※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 09:07:05 ※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 09:08:25
噓
11/13 09:17, 3年前 , 1F
又要寒假了嗎？一推學生廢文....
11/13 09:17, 1F
→
11/13 09:22, 3年前 , 2F
還在考慮這些問題的通常都不是強者
11/13 09:22, 2F
所以才要努力提升自己阿 不然不強的難道要自殺或是隨機殺人？
噓
11/13 09:33, 3年前 , 3F
感覺是一篇戰文 先低調
11/13 09:33, 3F
※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 09:33:59
→
11/13 09:39, 3年前 , 4F
台大國企所又不是野雞所，考慮中文所可能簡單些!!!
11/13 09:39, 4F
很難進所以需要洗個兩三年 用兩三年換一輩子 應該值得吧 而且這邊重點應該擺在台大國企是否對科技業求職有幫助 如果答案是肯定的 那麼怎麼進台大才是下一個需要探討的問題
推
11/13 09:40, 3年前 , 5F
看這個登入發文比例，先低調
11/13 09:40, 5F
推
11/13 09:42, 3年前 , 6F
本身能力平庸，洗學歷用處不大
11/13 09:42, 6F
洗進去跟著頂尖的同學老師學習 至少會比原本的自己好
推
11/13 09:42, 3年前 , 7F
洗個CS碩啊
11/13 09:42, 7F
噓
11/13 09:43, 3年前 , 8F
會講這種蠢話的一定進不了
11/13 09:43, 8F
推
11/13 09:43, 3年前 , 9F
唯一建議重考醫牙
11/13 09:43, 9F
推
11/13 09:43, 3年前 , 10F
台大商研真的沒這麼好考. 如果真的考的上，去哪裡都不是
11/13 09:43, 10F
→
11/13 09:43, 3年前 , 11F
問題
11/13 09:43, 11F
推
11/13 09:48, 3年前 , 12F
碩士超有用
11/13 09:48, 12F
→
11/13 09:51, 3年前 , 13F
人家專有名詞你不懂就倒了啊 跟你扯這因為XXX所以OOO你懂嗎?
11/13 09:51, 13F
推
11/13 09:51, 3年前 , 14F
知道商研有面試嗎？ 科科
11/13 09:51, 14F
我兩個朋友一個中興洗兩年上台大 一個私立大學洗三年進台大 給你參考一下
→
11/13 09:51, 3年前 , 15F
台大商研國企研都很店吧
11/13 09:51, 15F
→
11/13 09:51, 3年前 , 16F
傷科年薪百萬的多的是 想辦法提升自己 而不是轉行..
11/13 09:51, 16F
推
11/13 09:54, 3年前 , 17F
私立企管系畢業大概可以考慮統一超商儲備店長。@@
11/13 09:54, 17F
我之前打工的店長就是私校的 ※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 09:54:41 ※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 09:55:44
→
11/13 09:56, 3年前 , 18F
平庸更該洗學歷 碩士起薪直接贏一兩萬 平庸學士幹十年
11/13 09:56, 18F
→
11/13 09:56, 3年前 , 19F
都不見得會調薪
11/13 09:56, 19F
※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 09:56:51
→
11/13 09:57, 3年前 , 20F
在批踢踢這種我朋友的文87趴都是在說自己
11/13 09:57, 20F
嗯嗯 兩年跟三年上台大的都是我 上次說一個月換一個正妹女友的朋友說的也是我 ※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 09:58:00 ※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 09:59:02
→
11/13 10:01, 3年前 , 21F
然後啊，啊你不是在研所版各種嗆人卡備取說自己沒在等的
11/13 10:01, 21F
→
11/13 10:01, 3年前 , 22F
云云，啊現在又來科技版發這篇是什麼意思嘻嘻
11/13 10:01, 22F
我研究所早就讀完了 去人家版上玩你也要管 以為抓到小辮子嗎 嘻嘻
→
11/13 10:03, 3年前 , 23F
某外商 歐洲碩拿80 台灣碩60 台灣博6x 做一樣的事 學士
11/13 10:03, 23F
→
11/13 10:03, 3年前 , 24F
在104就被刷掉了 給你參考
11/13 10:03, 24F
推
11/13 10:07, 3年前 , 25F
兩年 三年都是你 這有邏輯嗎？ 台積PM 可能要下輩子喔
11/13 10:07, 25F
我是回應20樓說的話 所以你覺得他說的有邏輯嗎 ※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 10:08:37 ※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 10:09:29
推
11/13 10:13, 3年前 , 26F
洗學歷真的是最划算的投資，學店仔會一直拿特例催眠自
11/13 10:13, 26F
→
11/13 10:13, 3年前 , 27F
己學歷不重要，但實際上名校重點科系畢業生的平均收入
11/13 10:13, 27F
→
11/13 10:13, 3年前 , 28F
從畢業贏到退休，統計數據不會唬爛你
11/13 10:13, 28F
噓
11/13 10:14, 3年前 , 29F
大數據能幹嘛？景氣不好第一個裁你喇。
11/13 10:14, 29F
你們公司不用ERP的嗎
推
11/13 10:15, 3年前 , 30F
重點是你回的沒邏輯 那你在哪高就阿 我認識很多台大政
11/13 10:15, 30F
你回的也沒牛肉啊
→
11/13 10:15, 3年前 , 31F
大商研企研國企 三十多歲已經是公司行銷總監
11/13 10:15, 31F
→
11/13 10:16, 3年前 , 32F
喔喔那就希望真的是這樣囉OuOb
11/13 10:16, 32F
→
11/13 10:37, 3年前 , 33F
最基本的年齡也沒講，如果洗的上當然洗啊，重點是洗
11/13 10:37, 33F
→
11/13 10:37, 3年前 , 34F
的上？
11/13 10:37, 34F
→
11/13 10:37, 3年前 , 35F
如果五年都沒上你打算怎辦
11/13 10:37, 35F
目前聽過最多洗到三年 同樣的題目你練習三年還不能進台政 那肯定出了什麼問題 ※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 10:39:16 ※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 10:39:44 ※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 10:40:41
推
11/13 10:42, 3年前 , 36F
大數據分析師XD
11/13 10:42, 36F
推
11/13 10:43, 3年前 , 37F
我台大商研的同學有不少都賺的比gg多
11/13 10:43, 37F
推
11/13 10:50, 3年前 , 38F
高就 也不敢說 我科技產業顧問啊 不方便說哪家 我學士
11/13 10:50, 38F
→
11/13 10:50, 3年前 , 39F
學位而已 科科
11/13 10:50, 39F
大學畢業就能找到好工作的很多啊 問題是很多人大學找不到 你叫這些人怎麼辦？一直工作就會越做越高薪水越多？這樣就不會有人拍做工的人這部片了
→
11/13 10:57, 3年前 , 40F
大家都是說說而已
11/13 10:57, 40F
→
11/13 10:57, 3年前 , 41F
繼續工作真的有辦法進科技業甚至成功嗎？
11/13 10:57, 41F
※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 11:00:21
→
11/13 11:24, 3年前 , 42F
看研所題目吧？對商科不熟
11/13 11:24, 42F
→
11/13 11:24, 3年前 , 43F
怎麼不考慮讀工科。保證科技業
11/13 11:24, 43F
→
11/13 11:39, 3年前 , 44F
這問題....你是認真的嗎？
11/13 11:39, 44F
推
11/13 12:17, 3年前 , 45F
看正不正阿 不然畢業就要百萬年薪...
11/13 12:17, 45F
推
11/13 12:17, 3年前 , 46F
洗學歷吃屎哈哈
11/13 12:17, 46F
推
11/13 12:21, 3年前 , 47F
去和泰車 賺的錢 不下一線科技廠
11/13 12:21, 47F
推
11/13 12:34, 3年前 , 48F
進英業達吧
11/13 12:34, 48F
噓
11/13 12:40, 3年前 , 49F
講得好像念個台大碩就不愁吃穿？
11/13 12:40, 49F
我是說台大國企 商研 有台大碩出來結果是廢物的嗎 舉個例子 只要一個就好
噓
11/13 12:42, 3年前 , 50F
要當PM你對產業不熟，誰敢找你？
11/13 12:42, 50F
→
11/13 12:43, 3年前 , 51F
大數據，資工的戰力可能還更高更好用
11/13 12:43, 51F
推
11/13 13:01, 3年前 , 52F
學歷很重要，最起碼要想辦法弄到四中碩士，不然
11/13 13:01, 52F
→
11/13 13:01, 3年前 , 53F
連面試機會都不容易拿得到。工作經驗必須是
11/13 13:01, 53F
→
11/13 13:01, 3年前 , 54F
「有用的」工作經驗才算數。在超商幹10年對科技業
11/13 13:01, 54F
→
11/13 13:01, 3年前 , 55F
來說也等於沒年資，甚至比碩士新鮮人更糟，因為老了
11/13 13:01, 55F
→
11/13 13:01, 3年前 , 56F
可能個性難搞又不耐操
11/13 13:01, 56F
推
11/13 13:05, 3年前 , 57F
然後文憑就是車票這種比喻沒有意義，比喻就只是
11/13 13:05, 57F
→
11/13 13:05, 3年前 , 58F
被主觀意識強加關聯性的東西，只能拿來了解某種概念
11/13 13:05, 58F
→
11/13 13:05, 3年前 , 59F
分不清比喻跟現實差異的人大概也就這樣子了
11/13 13:05, 59F
推
11/13 13:07, 3年前 , 60F
硬要說的話就只有在同一個維度的群體才適用，例如
11/13 13:07, 60F
→
11/13 13:07, 3年前 , 61F
高鐵是台大碩、區間車是四中碩等等。拿高中跟碩士比
11/13 13:07, 61F
→
11/13 13:07, 3年前 , 62F
就好像期望棍棒能跟飛彈比一樣
11/13 13:07, 62F
→
11/13 14:03, 3年前 , 63F
不是每個人都是唐鳳，學歷畢竟是個門票
11/13 14:03, 63F
推
11/13 14:35, 3年前 , 64F
車票比喻.. 人家高鐵早就到了你還在月台等誤點車....
11/13 14:35, 64F
※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 15:00:55 ※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 15:01:27
噓
11/13 15:31, 3年前 , 65F
我最討厭完全沒有技術背景的PM 只會打高空 不切實際
11/13 15:31, 65F
這靠溝通 交流就可以克服的吧
推
11/13 16:20, 3年前 , 66F
台大商管工作明明就很好找除非你朋友太廢
11/13 16:20, 66F
推
11/13 16:35, 3年前 , 67F
文組適合當科技業領導人, 因為理工科工程師往往頭腦僵
11/13 16:35, 67F
→
11/13 16:35, 3年前 , 68F
化, 不懂溝通與做人處事。文法商畢業的頭腦靈活, 口才
11/13 16:35, 68F
→
11/13 16:35, 3年前 , 69F
及社交手腕好, 才能當老闆。簡單舉例, 管仲, 忽必烈,
11/13 16:35, 69F
→
11/13 16:35, 3年前 , 70F
衛靈公, 王安石, 都是文組的。
11/13 16:35, 70F
推
11/13 16:38, 3年前 , 71F
原來忽必烈是科技業的
11/13 16:38, 71F
→
11/13 16:39, 3年前 , 72F
然後王安石本身就是個失敗的PM
11/13 16:39, 72F
※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 17:37:37
→
11/13 18:29, 3年前 , 73F
PM跟分析師也不是找你提的那兩間的人喔
11/13 18:29, 73F
噓
11/13 18:46, 3年前 , 74F
沒底的pm 根本是來亂的 zzz
11/13 18:46, 74F
推
11/13 19:10, 3年前 , 75F
這篇槽點太多不忍噓，所以推一個吧。
11/13 19:10, 75F
有可以說阿 不過我覺得讀台大畢業成功的理論並沒有任何錯誤 ※ 編輯: Kingisland (42.72.193.103 臺灣), 11/13/2020 19:40:16
‣ 更多 Kingisland 的文章
文章代碼(AID): #1VhTmcDM (Tech_Job)
‣ 更多 Kingisland 的文章
文章代碼(AID): #1VhTmcDM (Tech_Job)