Re: [討論] 設備工作真的需要高學歷嗎..已刪文

看板Tech_Job作者 (眼睛業障重)時間4年前 (2019/08/26 13:36), 4年前編輯推噓9(10推 1噓 30→)
留言41則, 20人參與, 4年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《zxc0312 (11)》之銘言： : 所有工作都不需要高學歷阿 : 最強的IC設計 根本不用需要多高的學歷 : 反正架構都已經有了 : 剩下就是條參數而已 : 數學也不是太難 國小加減乘除就可以 : IC設計其實只要國中學歷就好了 : 讀再多書都沒用阿 : 叫你提出超棒低電壓的架構 一堆碩博士做十幾年還生不出來 : 跟國中生有什麼兩樣? : 所有的工作 只需要1個厲害的人才+1000個智障國中生就夠了 我比較好奇這個版到底有多少人是學以致用的 比方說半導體業，一個物理系化學系或者化工系畢業的碩士 生，真的有人在學校學過上班用的這些東西嗎，學校有教你spec怎麼看？工廠的sop是什麼? H8D怎麼寫？學校甚至沒教你報告怎麼寫吧！ 如果大家都是進去再學的，那為什麼高中生不能進去再學...？ 純好奇，別戰我。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.181.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1566797804.A.8A8.html
推
08/26 13:41, 4年前 , 1F
唸碩班每次咪挺被電到飛起來，自然就會看spec了。那這
08/26 13:41, 1F
→
08/26 13:41, 4年前 , 2F
你要算自學還是學校老師教的?
08/26 13:41, 2F
推
08/26 13:41, 4年前 , 3F
日月光有學軟體的去故機台....
08/26 13:41, 3F
推
08/26 13:46, 4年前 , 4F
突破盲點了
08/26 13:46, 4F
推
08/26 13:47, 4年前 , 5F
....
08/26 13:47, 5F
→
08/26 13:48, 4年前 , 6F
有這寫想法的人 我是很好奇你們大學都念哪間啦
08/26 13:48, 6F
→
08/26 13:48, 4年前 , 7F
些
08/26 13:48, 7F
→
08/26 13:48, 4年前 , 8F
感覺大學都白念的感覺
08/26 13:48, 8F
→
08/26 13:48, 4年前 , 9F
一直覺得工作 高中生都可以勝任
08/26 13:48, 9F
小弟我真的純好奇，也不是百分之百同意高中生就可以勝任設備這個說法，高中生只是舉例 ，大意是真的有需要那麼高的學歷嗎？
→
08/26 13:50, 4年前 , 10F
哈哈
08/26 13:50, 10F
※ 編輯: a810086 (180.204.181.112 臺灣), 08/26/2019 13:53:00
噓
08/26 13:53, 4年前 , 11F
你念大學就是為了要賺錢？
08/26 13:53, 11F
.....誰不是？
推
08/26 13:54, 4年前 , 12F
在大學能接觸的是一個廣度
08/26 13:54, 12F
※ 編輯: a810086 (180.204.181.112 臺灣), 08/26/2019 13:55:36
→
08/26 13:55, 4年前 , 13F
用一個碩班的可以一個禮拜教會 用一個高中要教幾天?
08/26 13:55, 13F
我看過112碩士教了一整年還教不會的.... ※ 編輯: a810086 (180.204.181.112 臺灣), 08/26/2019 14:00:03
→
08/26 14:00, 4年前 , 14F
你用特例推論全體 只表示你就只會看你想看的阿...
08/26 14:00, 14F
推
08/26 14:01, 4年前 , 15F
讀書跟做事是兩碼子的事！
08/26 14:01, 15F
→
08/26 14:02, 4年前 , 16F
國營又台大的，應該很會讀書，但是天兵也很多
08/26 14:02, 16F
→
08/26 14:08, 4年前 , 17F
能混到碩班畢業至少看的英文跟專業paper 絕對比高中生多啦
08/26 14:08, 17F
→
08/26 14:12, 4年前 , 18F
相關背景的碩士跟高中生做事 多阿Q才會覺得高中生做得很好
08/26 14:12, 18F
→
08/26 14:12, 4年前 , 19F
高中生跟碩班基礎不同所以培養的時間成本不同 用點腦..
08/26 14:12, 19F
→
08/26 14:13, 4年前 , 20F
不過我只是學士拉 工作五年也快兩百了 顆顆
08/26 14:13, 20F
→
08/26 14:16, 4年前 , 21F
個人認為職場上 人際>=專業>=溝通簡報能力(含語言)
08/26 14:16, 21F
推
08/26 14:29, 4年前 , 22F
你怎麼不去問你的主管為什麼都要錄取高學歷，不用高中
08/26 14:29, 22F
→
08/26 14:29, 4年前 , 23F
生，你是主管看到高中生跟碩士生妳選哪個？
08/26 14:29, 23F
推
08/26 14:30, 4年前 , 24F
人際>=溝通簡報能力(含唬爛)>>專業
08/26 14:30, 24F
→
08/26 14:31, 4年前 , 25F
在台灣主管靠關係而不是靠專業上位是常態
08/26 14:31, 25F
→
08/26 14:35, 4年前 , 26F
沒有專業的主管接著提拔畫大餅唬爛的下屬的循環
08/26 14:35, 26F
推
08/26 14:35, 4年前 , 27F
我在外商很多主管都是一開始半導體還沒火的時候就開始
08/26 14:35, 27F
→
08/26 14:35, 4年前 , 28F
工作，幾十人到現在的幾百人，不是用你一句靠關係就上
08/26 14:35, 28F
→
08/26 14:35, 4年前 , 29F
台的，別用自己的眼光看世界，很小
08/26 14:35, 29F
→
08/26 14:35, 4年前 , 30F
我環安衛部門的確都是學以致用...
08/26 14:35, 30F
→
08/26 14:37, 4年前 , 31F
可以找蠢一點，教不會只好自己做；還是找能力好點，可以交
08/26 14:37, 31F
→
08/26 14:37, 4年前 , 32F
代工作，學歷不是一切，但可以簡單分出能不能用
08/26 14:37, 32F
→
08/26 14:40, 4年前 , 33F
112碩士不代表什麼，真讀過研就知道一堆野雞所
08/26 14:40, 33F
→
08/26 14:52, 4年前 , 34F
大學是基礎知識，碩士是邏輯
08/26 14:52, 34F
→
08/26 14:57, 4年前 , 35F
你應該是書沒讀好才會這樣認為吧ㄎㄎ
08/26 14:57, 35F
→
08/26 14:57, 4年前 , 36F
輪不到自己=靠關係 自己學歷不夠=學歷不重要
08/26 14:57, 36F
→
08/26 15:01, 4年前 , 37F
這樣要選哪個高中生？ 全國高中生那麼多
08/26 15:01, 37F
推
08/26 15:05, 4年前 , 38F
上一篇不就有解答了,高學歷的人通常學習能力較好,學新東
08/26 15:05, 38F
→
08/26 15:05, 4年前 , 39F
西上手快.遇到問題會比較有邏輯性的思考解決方案.不是一
08/26 15:05, 39F
→
08/26 15:05, 4年前 , 40F
直智障的try and error.不要拿那種死讀書硬考上的人來反
08/26 15:05, 40F
→
08/26 15:05, 4年前 , 41F
駁,選到這種人進來當豬隊友只能怪主管識人不清.
08/26 15:05, 41F
‣ 更多 a810086 的文章
文章代碼(AID): #1TOs_iYe (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 a810086 的文章
文章代碼(AID): #1TOs_iYe (Tech_Job)